De definitie van een...fiets
 

Graag wil ik de definitie van een fiets opstellen. Dit is een moeilijke zaak en graag zou ik hieronder dan ook 250 serieuze reacties zien, zodat we in een geleidelijk tempo de definitie van een fiets kunnen opbouwen. Ik geef vast een suggestie:
Een fiets is een voorwerp met 1 tot 2 wielen.

Graag suggesties voor het opbouwen en beperken van de definitie.

Zelfs in het woordenboek gaan ze ervan uit dat iedereen dat weet. Ik vraag me zelfs af of een fiets wel een definitie kan hebben. Je kunt hem wel beschrijven, maar definieren? Ik weet het niet.

Toch een paar uitbreidingen:

* Zonder motor
* Waarop men zich vervoert

Vooral dat zonder ..... wordt lang, omdat je hem moet onderscheiden van elk ander voorwerp met een of twee wielen. Kortom: onmogelijk lang durende opdracht.

PS> Een bakfiets is toch ook een fiets? wordt dus al drie wielen.

"Voertuig dat nergens in Nederland veilig staat"
http://216.40.198.77/mysmilies/s/otn/wink/zzawink.gif

Vervoermiddel met twee in elkaars verlengde geplaatste wielen, dat men voortbeweegt door op de pedalen te trappen.

- en een voor en achter licht!
- meestal een bel
- 2 handvaten.
- uuuuhhhh

moet een fiets dit hebben om een fiets te zijn?

en 1 wiel dan? http://forum.scholieren.com/smile.gif

Vervoermiddel zonder motor met één, twee of drie wielen dat men voortbeweegt door op de pedalen te trappen.

http://forum.scholieren.com/cool.gif Van Dale Taalweb... http://forum.scholieren.com/wink.gif

Mag ik vragen wat de bedoeling hiervan is...Defenities zijn gewoon vastgestelde zaken door mensen bepaald...Is niet filosofisch... http://forum.scholieren.com/smile.gif Just wondering...

Wil je 200x horen dat het 2 wielen heeft en een vervoersmiddel is?

Nou als je gaat kijken blijkt het toch lastig te zijn tot een echte goede kloppende definitie te komen
je kunt wel zeggen dat een fiets iets is met 2 in het verlengde geplaatste wielen, maar dan ben je een eenwieler en een bakfiets vergeten...Heb je geen fietsen zonder pedalen? Is een motorgestuurde fiets ook een fiets? http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Nee hoor; is allemaal vastgesteld...Er is een vastgestelde defenitie van fiets en die heeft Unexplained je al gegeven... http://forum.scholieren.com/smile.gif


´bak·fiets (de ~)

1 driewieler met bak, als bestelwagentje dienend
2 fiets met bak voorop => carrier

Een eenwieler is geen correct Nederlands woord... http://forum.scholieren.com/tongue.gif http://forum.scholieren.com/wink.gif

Taalfilosofie is interessant, maar defeniëren is geen filosofie; hoe defenities tot stand komen (oftewel (universele) taalkunde) komt meer in de richting... http://forum.scholieren.com/smile.gif

*Zit zich heel hard af te vragen wat dit met filosofie of levensbeschouwing te maken heeft*

Volgens mij valt alles wat je kan scharen onder het tabblad 'vervoersmiddel' en het tabblad 'aangedreven door spierkracht' te beschrijven als ...fiets...

Ja? Wat denk je van een step...?

Zou ik wel als een soort van fiets definieren, maar volgens mij is het inderdaad geen fiets http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Vervoersmiddel aangedreven door spierkracht en geen step http://forum.scholieren.com/wink.gif

Vervoersmiddel waar je vooruit komt wanneer je met je benen draait (in die bepaalde beweging, maar die wil ik nu niet beschrijven). Werkt op spierkracht.

Zo!

dat klinkt al beter! http://forum.scholieren.com/smile.gif ! http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Vervoermiddel zonder motor met één, twee of drie wielen dat men voortbeweegt door de pedalen met het ronddraaien van de benen het voorwerp naar voren te doen drijven.

Je hebt ook een fiets die je met je handen kan trappen hoor... Komt alleen niet zo vaak voor.

Vervoermiddel zonder motor met één, twee of drie wielen dat men voortbeweegt door de pedalen door rond te draaien het voorwerp in beweging te zetten.

Als je een fiets tegen kom zonder trappers. Kom je dan een fiets tegen?

Grappig eigenlijk...Filosofie wordt volgens mij nu verkeerd gebruikt...Nu wordt er gezocht naar onwaarschijnlijkheden en een weerlegbare realiteit; zo is filosofie niet bedoeld... http://forum.scholieren.com/smile.gif

[Dit bericht is aangepast door Prada (24-02-2002).]

-je vist het uit de amsterdamse grachten. http://forum.scholieren.com/tongue.gif http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif
-je kan het gratis "afhalen" bij het station http://forum.scholieren.com/tongue.gif http://forum.scholieren.com/rolleyes.gif

Maar nu ff serieus

een fiets is een voertuig met 2 wielen, een zadel en een frame. Je moet het zelf aandrijven.

(ik laat de bakfiets en de fietsen met een motortje er buiten)

zo goed verder?

Fiets = motorloos vervoersmiddel wat in beweging word gezet door menselijke inspanning

Is zoiets goed, het hoeft niet perse twee wielen te hebben je kan ook zijwieltjes hebben en dan heb je nog steeds een fiets.


[Dit bericht is aangepast door timonx (24-02-2002).]

fiets... waar zou de naam vandaan komen?

En een auto zonder motor dan?

ik zei al dat het lang zou worden http://forum.scholieren.com/smile.gif

Waarom moet je het een defenitie geven als iedereen weet wat er bedoeld wordt?

Geneuzel over definities is inderdaad geen filosofie.

Valt mij overigens wel op, dat veel filosofische discussies hier uitmonden op een discussie over een definitie in plaats van de daadwerkelijke kern van de discussie.

Deze mag naar de kantine.