Scholieren.com forum - Hoe werkt het gevoel gekieteld te worden?

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Levensbeschouwing & Filosofie (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=90)

- - Hoe werkt het gevoel gekieteld te worden? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=399956)

Hoe werkt het gevoel gekieteld te worden?

Welke zenuwen worden geactiveerd en wat zorgt ervoor dat je zo tegelijkertijd moet lachen en er voor probeert weg te vluchten omdat je er niet tegen kan?

Was gewoon nieuwsgierig.

Citaat:

http://www.intermediair.nl/Weekblad/...8kietelen.html

Kietelen
Ik kan niet tegen kietelen, maar als ik mezelf probeer te kietelen, doet het me niets. Hoe kan dat?

Het komt door de verrassing, en je kunt jezelf niet verrassen. Dat is een van de hypotheses die lezers ons stuurden. Vincent Rijnbende (Landgraaf) preciseerde dat: ‘Als je jezelf kietelt, geven de zenuwen in je vingers door dat ze iets aanraken. De zenuwen op de plaats waar je gekieteld wordt, geven door dat ze aangeraakt worden. De hersenen combineren die twee signalen, en weten zo dat je jezelf aanraakt. Als je door iemand anders gekieteld wordt, kunnen je hersenen de vele aanrakingen niet thuisbrengen en zetten dit dus om in een kriebelend gevoel.’

Anderen denken dat het iets met de relatie tot de kietelende persoon te maken heeft. Als je weet dat iemand je aan het lachen gaat maken, ben je er gevoeliger voor. Of: kietelen is een middel om de onderlinge band te versterken, vooral tussen moeder en kind.

Een lezer wees op de kietel-research van de Amerikaanse psycholoog Christine Harris, een van de weinigen die hiermee experimenteerde. Ze vertelde proefpersonen dat ze afwisselend door een robot en een mens zouden worden gekieteld. In alle gevallen moesten ze even hard lachen, ook als de robot heimelijk werd vervangen door een mens. Het heeft dus niets te maken met onze gevoelens over de kietelende persoon.

De kietellach heeft evenmin te maken met de humorlach, zo constateerde Harris in een ander experiment. Proefpersonen werden blootgesteld aan video's van stand-up comedians van de beste soort of aan natuurvideo's. Daarvoor en daarna werden ze gekieteld. Uit eerder onderzoek is bekend dat een tweede grap vaak een intensere lach oplevert dan de eerste. Wie in een humor-stemming is, lacht sneller. Maar in dit experiment bleek de humorlach geen invloed te hebben op de kietellach. De kietellach is gewoon een reflex, en heeft niets te maken met iets leuks. ‘Het is nu eenmaal moeilijk om een reflex bij jezelf op te wekken’, aldus Harris.

Citaat:

Just Johan schreef:

Ja maar da klopt ook nie helemaal he. Want als ik zeg tegen mijn broertje, kietel me nu! Dan kan ik er nog nie tegen en werd ik niet verrast!!!!!!!!

Citaat:

Hardcore schreef:
Ja maar da klopt ook nie helemaal he. Want als ik zeg tegen mijn broertje, kietel me nu! Dan kan ik er nog nie tegen en werd ik niet verrast!!!!!!!!

Je wordt wel in die zin verrast dat je niet precies weet wanneer hij je waar precies aan zal raken; je kunt de signalen dus niet met elkaar combineren zoals je wel kunt als je jezelf probeert te kietelen.

en betekent dit dat mensen die tegen kietelen kunnen nooit verrast kunnen worden.
die theorie klopt volgens mij niet.

Citaat:

CraigDavid schreef:
en betekent dit dat mensen die tegen kietelen kunnen nooit verrast kunnen worden.
die theorie klopt volgens mij niet.

je mag die stelling niet zomaar omdraaien. Er zijn verschillende soorten 'verassingen'.

dus als iemand je kietelt is het het beste als je mee gaat kietelen
dan zou je eigenlijk 'niets' moeten voelen

Ik denk dat het een aangeleerde respons is.

Citaat:

Just Johan schreef op 08-03-2003 @ 17:51:
Je wordt wel in die zin verrast dat je niet precies weet wanneer hij je waar precies aan zal raken; je kunt de signalen dus niet met elkaar combineren zoals je wel kunt als je jezelf probeert te kietelen.

Ja er klopt niks van die theorie. Want mijn broertje ging langzaam met zijn handen naar mijn buik. Ik keek vol aandacht naar zijn hand en wist dus ook precies wanneer hij ging kietelen. Nou ik word dus nie verrast en het kietelt nog steeds.

Citaat:

Hardcore schreef op 11-03-2003 @ 13:47:
Ja er klopt niks van die theorie. Want mijn broertje ging langzaam met zijn handen naar mijn buik. Ik keek vol aandacht naar zijn hand en wist dus ook precies wanneer hij ging kietelen. Nou ik word dus nie verrast en het kietelt nog steeds.

Je wist niet exact welke beweging hij op welk moment zou maken, en dat zou je van jezelf wel weten. En ehh... vreemde spelletjes doe je trouwens met je broertje. :p

Citaat:

Just Johan schreef op 11-03-2003 @ 16:25:
Je wist niet exact welke beweging hij op welk moment zou maken, en dat zou je van jezelf wel weten. En ehh... vreemde spelletjes doe je trouwens met je broertje. :p

volgens mij doet zijn broertje juist spelletjes met hem. :)

Citaat:

Just Johan schreef op 11-03-2003 @ 16:25:
En ehh... vreemde spelletjes doe je trouwens met je broertje. :p

volgens de verklaring die k ooit op een melkpak heb gelezen, weet je lichaam niet wat het kietelen is, en als het dan doorkrijgt wat het is, ga je lachen uit opluchting dat het geen gevaar is...

Citaat:

Volgens mij snap je het verhaaltje niet helemaal.
Het 'verassings' effect moet je niet te simpel opvatten.
Het is een verassing voor de hersenen.
Als je jezelf kietelt, dan 'weten' de hersenen dat, omdat je vinger zenuwen dat doorgeven.
Maar als iemand anders het nou doet, dan weten de hersenen niet waar het vandaan komt. En dus is het dan een 'verassing'.
Niet voor jou, wel voor je hersenen.
Ik denk dat als je een robot arm met je eigen hand zou besturen, en jezelf dan kietelen, dat het wel zou kietelen.
Denk ik, nog nooit geprobeerd ofzo:P ;)

http://groups.google.com/groups?hl=e...com%26rnum%3D1
Hier staat ook de vraag: zou dit evolutionaire voordelen hebben? Vraag ik met ook wel af, eigenlijk...
Ergens anders stond de vraag: is tegen kietelen kunnen genetisch bepaald?

Dit is ongeveer hetzelfde als je "lachspier" Als iemand met zn nie net onder het borstbeen gaat leune doet dat zo fucked up veel zeer en toch moet je lachen....heel vreemd!

Citaat:

cup a soup schreef op 15-03-2003 @ 23:27:
volgens de verklaring die k ooit op een melkpak heb gelezen, weet je lichaam niet wat het kietelen is, en als het dan doorkrijgt wat het is, ga je lachen uit opluchting dat het geen gevaar is...

haha.. dit vind ik een doordacht iets.. :D

btw, waarom gaan we dan niet pissen ofzo..

Citaat:

Harrie schreef op 10-06-2003 @ 13:54:
btw, waarom gaan we dan niet pissen ofzo..

omdat dat met angst te maken heeft, als je lichaam ineens een groot gevaar doorheeft probeerd je lichaam zich zo licht mogelijk te maken door te lozen

bij een opluchting echter is dat niet nodig lijkt mij

Citaat:

dat vind ik een rare verklaring dus wanneer je net ontsnapt bent aan een levensgevaarlijke situatie zou je ook kunnen gaan lachen, omdat er nix aan de hand was. en je lichaam dit later opmerkt.
JEzus wat moeten die mense die uit cafe het hemeltje kwame toch gelache hebben :rolleyes:

Citaat:

EVIL POEKYBEEST schreef op 08-07-2003 @ 16:45:
dat vind ik een rare verklaring dus wanneer je net ontsnapt bent aan een levensgevaarlijke situatie zou je ook kunnen gaan lachen, omdat er nix aan de hand was. en je lichaam dit later opmerkt.
JEzus wat moeten die mense die uit cafe het hemeltje kwame toch gelache hebben :rolleyes:

Daar was wel gevaar, en viel er weinig te lachen

Maar wat ik me wel afvraag: waarom blijf je dan lachen als je langer wordt gekieteld? Het heeft dan toch door dat het nix is???

Laatst was dit onderwerp bij Klokhuis haha ---> snapte er vrij weinig van

Citaat:

aldus de wijze uil op het melkpak ja.