'Nederland discrimineert met integratie-examen'
'Nederland discrimineert met integratie-examen'
Uitgegeven op donderdag 15 mei 2008 om 09:59:56 (Novum) - Nederland discrimineert migranten door hen een 'integratie-examen' te laten afleggen in het land van herkomst voordat ze worden toegelaten. Dat stelt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) donderdag in een rapport. Vooral mensen van Turkse of Marokkaanse afkomst zijn de dupe van de drempel die Nederland met het examen opwerpt. Het examen moet volgens HRW worden afgeschaft, omdat het alleen van toepassing is op migranten uit niet-westerse landen. Inwoners van landen als Zwitserland, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, de Verenigde Staten en Japan zijn vrij om zonder examen naar Nederland te komen. Het voornaamste argument voor dit onderscheid is dat landen waarvoor het examen niet geldt, veel op Nederland lijken wat betreft hun sociaal-economische en politieke ontwikkeling. "Dit is een signaal dat bepaalde groepen niet welkom zijn in Nederland", zegt Holly Cartner, directeur Europa van HRW. "Dat kan ertoe leiden dat deze gemeenschappen eerder vervreemden dan integreren in de Nederlandse samenleving." Het integratie-examen is onderdeel van de Wet Inburgering in het Buitenland die in maart 2006 werd ingevoerd. Het vereist van gezinsherenigers dat zij een examen in het land van herkomst afleggen, voordat zij zich bij echtgenoten of gezinsleden in Nederland kunnen voegen. Tijdens het examen wordt de basiskennis van het Nederlands en de Nederlandse samenleving getoetst. De vragen worden telefonisch in het Nederlands afgenomen, terwijl de kandidaat achter een computer in de Nederlandse ambassade zit. Als de kandidaat niet slaagt, moet hij of zij nogmaals examen doen. Iedere poging kost de kandidaat 350 euro. Volgens het rapport van HRW is het aantal aanvragen voor gezinshereniging sinds de invoering van het examen sterk gedaald. Het Centraal Bureau voor de Statistiek meldde eind vorig jaar dat de immigratie uit Turkije en Marokko sinds 2003 met zestig procent is afgenomen. http://binnenland.nieuws.nl/510647/N...egratie-examen Jammer dat HRW zich zo richt op Marokko en Turkije, want alle inwoners van landen buiten Zwitserland, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, de Verenigde Staten en Japan (volgens mij zijn ze Noorwegen vergeten te noemen overigens) worden benadeeld die met hun Nederlandse partner willen samenwonen. een dergelijke inburgeringscursus voor iedereen of geheel afschaffen. Het beste inburgeren gebeurt gewoon in het land waar je wilt inburgeren en niet daar buiten. Een Chinese taal leer je moeilijk in Nederland, maar makkelijker in China, toch? :) |
Geheel afschaffen is niet slim, omdat dan weer totaal niet integrerende kansloze migranten grote maatschappelijke problemen zullen veroorzaken. Bovendien kun je iemand niet eerst naar Nederland halen, de Nederlandse nationaliteit geven, en diegene dan vervolgens het land uitzetten bij onvoldoende immigratie. Om een stok achter de deur te hebben moet inburgering dan in eigen land plaatsvinden. Bij een kennis waarvan de vrouw die hij in Singapore ontmoette ging dat vrij gemakkelijk, het grootste obstakel is de interne chaos binnen de IND waardoor hij om de zaak niet vast te laten lopen zelf alles moet bijhouden en coördineren, en zelfs dat gaat als ik hem mag geloven al stukken beter dan een paar jaar terug.
Inburgeringsexamen voor iedereen aan de andere kant is doorschieten in politieke correctheid. Ik bedoel.. Als een Belg en een Duitser in Nederland komen wonen hoeven we ze respectievelijk alleen maar dat apetaaltje en het graven van kuilen af te leren, en ze kunnen zich prima handhaven in de samenleving. Geen reden om die in eigen land eerst te laten inburgeren. De huidige regeling volstaat prima. |
Moet men nou integreren om in de maatschappij op vlakken goed te kunnen functioneren of is deze inburgeringsexamen er alleen voor om niet-westerse migraten buiten de deur te houden? Ik denk dat laatste :)
|
Ja, HRW heeft gelijk, de maatregel is overduidelijk alleen bedoeld om moslims buiten te houden. Afschaffen dus.
|
Tja, wanneer mensen te weinig capaciteiten hebben om het inburgeringsexamen te maken gaan ze klagen, want het is natuurlijk nooit de schuld van henzelf.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Nou is de vraag welke maatregel er beter is, de boel hier een beetje ordelijk en schoon houden of één groot land speciaal voor uitvreters? |
ambtenarij = vierde macht -> verschil doel beleid en doel uitvoering. Voornamelijk na machtswissel verdonk vogelaar.
|
En nu in goedlopende volzinnen.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
use your imagination |
Citaat:
Cultuurmarxist? :D |
Citaat:
|
Wat is er mis met communisme?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Anywayz, we raken wat offtopic, wat jullie? |
Citaat:
|
Nu ook het geenstijl bericht.
|
Citaat:
Bovendien is zelfs dat een fractie van de kosten die de Nederlandse staat maakt voor die inburgeringsexamens. Het zou niet echt eerlijk zijn om wat toch wel onder de eigen verantwoordelijkheid van de migranten valt af te wentelen op de samenleving, en of ze daar nu zelf een lespakket voor bestellen, of moeten voldoen aan een gestandariseerd pakket maakt dan niet zo gek veel uit. Citaat:
"Ik heb gelijk, want, lees deze honderd pagina's die mogelijk pure onzin zijn" is niet echt een stijl die de discussie gaande houdt. |
Het bericht op geenstijl komt redelijk overeen met jouw bericht. Kan ik er dan vanuit gaan dat jouw bericht pure onzin is?
|
Citaat:
|
Het stuk over die 350 euro en de eigen verantwoordelijkheid van de immigrant. Geenstijl bericht iets soortgelijks, zij het iets minder genuanceerd.
Daarnaast verwijs ik nooit naar berichten van enkele honderden pagina's, maar toch vrij compacte, lichtverteerbare en makkelijk te begrijpen informatie. En waarom zou ik citeren als ik mijn mening perfect zelf kan uitleggen? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
En heb jij een baan, Elmer?
|
Citaat:
|
Volgens mij gaan we ook gewoon voorbij aan het punt dat discriminatie bij grondwet verboden is?
Dus is de situatie per Nederlandse grondwet illegaal en moet hij opgeheven worden. Of je het er nou mee eens bent of niet, het is dezelfde grondwet die jouw vrijheid van religie en meningsuiting geeft. |
Grappig, de tweede die dat zegt. Die alléén dat zegt. ;)
|
Citaat:
|
Wat heeft dát er in godsnaam mee te maken? Je gaat gewoon voorbij aan het wettelijke punt. Klaar, er valt niets meer over te zeggen totdat de grondwet discriminatie op basis van geloof, overtuiging en opleiding gaat toestaan.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:55. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.