Legale leeftijd porno
 

Wat is in Nederland de legale leeftijd om je lichaam naakt te mogen vertonen (en dus bijvoorbeeld in porno mee te mogen spelen) en wat vind je daarvan? Moet die leeftijd omhoog of omlaag? Op school had ik er met de leerlingen een discussie over, maar helaas wist niemand zeker wat de juiste leeftijd was. Wij dachten 16.

Voor zo ver ik weet moet je hier 18 voor zijn. Dat geld in iedergeval voor de "HP-tjes". Of dat voor de softporno film op 16 ligt zou kunnen maar dacht het niet.

En ik vind dit een mooie leeftijd, niet te oud, maar ook zeker niet te jong.

www.meldpunt.org

de site om je kinderporno te melden. Daar staat vast wel het antwoord op je vraag en anders zou je het kunnen vragen.

18 hé :)

voor films ed ligt de grens volgens mij op 18.
maar als je bijvoorbeeld naakt in de breakout wil staan (ja sorry lang lid van geweest;)) mag dat met toestemming van je ouders ook onder de 18

Je lichaam naakt vertonen mag altijd. Of denk jij dat als een kind van twee zonder kleertjes de straat op huppelt, dat-ie dan aangeklaagd wordt? Kind van tien, jongere van 14, net zo. Het mag totdat iemand er aanstoot aan neemt.
Je lichaam naakt vertonen voor commerciele doeleinden mag vanaf je 18e.

Volgens mij klopt dat niet helemaal want je mag dacht ik niet in je blote snikkel op het strand gaan liggen....(op het naaktstrand natuurlijk wel)

En ik denk softerotische films 16+ en hp's 18+

op zich wel, maar zodra iemand dat niet leuk vindt kan diegene de politie bellen, zeggen 'ik wil iemand aanklagen wegens verstoring van de openbare orde', en dan krijg je een boete. En ja, op een druk strand is er vast wel íémand in de buurt die het vervelend vindt.

je mag dus mensen in de fik zetten, zolang maar niemand de politie beld.

Alleen als je dat figuurlijk bedoelt. Of dacht je dat in nederland voor álles dezelfde wetten golden? Brandstichting+mishandeling is natuurlijk heel wat anders dan gewoon een beetje naakt rondlopen.

16 dus....

Naakt rondlopen vind ik acceptabel, van mij mogen mensen best naakt over straat.

Vreemd, je mag van alles, maar je lichaam laten zien (erg natuurlijk allemaal) mag niet.

Dat er wetten zijn tegen diefstal en brandstichting en zo is niet meer dan normaal.

Maar ik dacht trouwens dat je meerderjarig (18 dus) moest zijn om in porno te spelen

Het is 18.

En waarom zou je naakt over straat willen? al die harde steentjes in je blote voeten, straks trap je nog in een glasscerf, krijg je nog tetanus ook..

Op het strand kan ik daarentegen niet genoeg mooie blote jongens zien. Liever niet jonger dan 18, daar is nog niet veel aan.
Jammer genoeg zie ik zonder bril het verschil tussen een jongen en een meisje op meer dan 10 meter niet eens. ( -5) En ik heb op het strand geen bril op, maar een zonnebril...Echt, het halve forum zou bloot langs me kunnen paraderen, en ik denk hooguit iets als ga uit mijn zon joh!

Als ik naakt langs jóú paradeer, zou je denken dat het hele forum langs je paradeerde, zoveel zon houd ik dan tegen!

16 dus


nee echt kijk op die site

www.meldpunt.org

vind het beetje vaag er staat echt 16 alleen niets over videofilms.... heb niet alles gelezen maar wel bijna..


nou ja je mag dus als je 16 bent iig wel neukfoto's van jezelf laten maken maar ze niet kijken.....

lang leve de wet....

Sexuele handelingen zijn dus vanaf 18 jaar legaal, naaktfoto's zijn ongeacht de leeftijd legaal.

Ach, in een ver verleden moest je 10 zijn om een gewone bioscoop binnen te komen, en toen kon Shirley Temple nooit haar eigen films zien. Zo gaat dat nu eenmaal.

Je mag je zoon langssturen!

Naar mijn idee gaat het in zo'n geval eerder om schennis van de openbare zeden dan het verstoren van de openbare orde.

*denkt na* ja, je hebt gelijk:)

Hebben wij een wet tegen schennis van openbare zeden in Nederland dan? Ik dacht dat we dat niet hadden. Hmm,
waarom loopt Jan-Peter Balkenende dan nog vrij rond?

Jazeker. Soms zie je in de krant wel eens een berichtje staan dat iemand zich aan schennis van de openbare zeden heeft schuldig gemaakt. Het gaat dan om exhibitionisme of iets dergelijks.

Volgens mij is Jan-Peter Balkenende de enige die daar een zinnig antwoord op kan geven, maar of hij dat ook doet is maar de vraag... :D

Goede zeden en openbare orde is een en hetzelfde criterium, in feite. De openbare orde wordt geschonden, door dat iets strijdig is met goede zeden. De juiste term is schennis van de openbare orde. En dat is allemaal APV werk.

Is er ook een maximumleeftijd?

Het mag zelf natuurlijk altijd. Als je als 15-jarige zelfgeschoten naaktfoto's van jezelf te koop aanbiedt pleeg je geen strafbaar feit. Alleen degenen die die foto's vervolgens kopen of de foto's maken, die zijn wel strafbaar.

88 meestal......:p

Het artikel is verouderd.....
Dit is het vernieuwde
Artikel 240b
1.
Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
2.
[Vervallen.]
3.
Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.

bron http://wetten.overheid.nl

Ik dacht 18... Maar jah, dat leek me logisch omdat op alles wat met sex te maken heeft 18+ staat..

Wat is eigenlijk de legale leeftijd voor kinderporno?

:D:D

(Wel een beetje hard...)

Fout. In het Wetboek van Strafrecht staan hier twee bepalingen over. De eerste stelt het seksueel binnendringen van een persoon onder de twaalf jaar strafbaar, de tweede stelt het binnendringen van een persoon boven de twaalf maar onder de zestien strafbaar, maar hier vindt vervolging slechts plaats na een klacht van slachtoffer, ouders of kinderbescherming. Zodra iemand de leeftijd van zestien jaar bereikt heeft is het niet meer strafbaar om deze persoon seksueel binnen te dringen, behalve natuurlijk in de gevallen van wilsonbekwaamheid (geestelijke stoornis) of verkrachting.

Overigens maakt het niet uit of de persoon die het slachtoffer seksueel binnendringt onder of boven de achttien is. Vanaf twaalf jaar kan men strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld. Het enige verschil is dat tussen twaalf en achttien het jeugdstrafrecht geldt (andere straffen) en boven de achttien het volwassenenstrafrecht.

Jah maar als het vrijwillig is? Stel een meisje van 15/16/17 wil sex, en stelt zich bereid voor een pornofilm, dat mag dan toch niet of wel?

Als het meisje onder de 16 is, kunnen haar ouders of de kinderbescherming de andere partij aangeven, zelfs al doet het meisje het 'vrijwillig'. Vanaf 16 is dat niet mogelijk, en volgens mij zou een meisje dan ook in een pornofilm mogen spelen als ze dat zou willen.

Maar in praktijk gaat dat anders. Een klacht word pas in behandeling genomen wanneer de desbetreffende persoon zelf aangeeft dat de sex niet op vrijwillige basis plaats vond.
Met andere woorden. Al klaagt de hele familie plus de kinderbescherming bijvoorbeeld die jongen aan, wanneer het meisje zegt dat het geheel vrijwillig gebeurde, is er geen zaak.
Dat geld ook wanneer het gaat om een volwassen persoon(18+) dat sex heeft met een minderjarig(12-16) persoon.

Dus in princiepe mag je vanaf je 12de al vrij sex hebben, zolang er maar geen dwang plaats vind.
En zaken waarbij een 14 jarige sex heeft met een 11 jarig persoon worden vaak gedoogd, mits het vrijwillig plaats vond.

Dit allemaal geld dus voor zowel man-vrouw als man-man/vrouw-vrouw

Ja Nederland is een van de meeste vrije landen ter wereld wanneer het gaat om dit soort wetgevingen

nee dat mag niet, en dat is ook niet zo raar; 16 wordt nog beschouwd als 'wilde' leeftijd, dus om te voorkomen dat mensen later er spijt van krijgen dat ze zoiets gedaan hebben is het dan nog verboden.
en over naaktlopen: in alle gemeentes is het verboden om buiten de toegestane gebieden naakt te lopen. hier is dus geen klacht oid voor nodig.

Door wie?

Little Nemo en crew denk ik :)

dus vanaf 12 met toestemming van diegene, en boven de 18 dan? zonder toestemming?? :confused:

Nee... In deze topics worden twee dingen door elkaar gehaald. Namelijk de leeftijd waarop men volgens de wet seksuele handelingen mag uitvoeren (vanaf 16 jaar) en wanneer dat geexploiteerd mag worden (vanaf 18 jaar)....

Een andere misverstand is dat er verschil is tussen softerotische handelingen en porno.... Flauwe kul.....

om legaal van jouw een erotisch foto serie te laten maken op een site, Hier in nederland moet je daarvoor 16 jaar oud zijn.

De meeste sites houden 16,5 of 17 jaar aan, voor de zekerheid.

Hoewel ik niet helemaal zeker ben hoe het zit met 15 jarige die met toe stemming van hun ouders erotische fotos (softcore) laten maken.

onder de 18, sexuele handelingen (soft-erotisch valt daar denk ik ook onder) >> mag niet, dat is kinderporno.
boven de 18, sexuele handelingen >> mag wel.

Verder foto's of video's van onder de 18 mogen wel zolang het niet duidt op sexuele handelingen.

Gek, op de site van meldpunt staan 2 verschillende leeftijden, 16 en 18.

http://www.meldpunt.org/NL/dewet.html
bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van zestien jaar nog niet heeft bereikt

http://www.meldpunt.org/NL/procedures.html
"afbeeldingen van een sexuele gedraging, waarbij iemand betrokken is die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt."


edit:
http://www.meldpunt.org/NL/FAQ.htm
Sinds 1 oktober 2002 is de minimumleeftijd voor deelname in pornografie verhoogd van zestien naar achttien jaar.

18 dus.

Sorry, maar iemand van supposedly 50 die zich dit afvraagt, in combinatie met 'wij dachten'.. wat wordt er achter die pc met webcam uitgespookt :rolleyes:

Als je wat meer posts had gelezen, zou je er achter zijn gekomen dat dat artikel op de website van meldpunt.org verouderd is....

Toen ik 17 was heb ik ooit tijdens de sex, foto`s gemaakt van mij en een meisje dat 15 was die tijd. Op die foto`s zijn dus sexuele handelingen te zien. Het zijn prive foto`s die gemaakt zijn met toestemming van ons beide. Ik heb ze nu op dit moment nog steeds in MIJN bezit. Ben ik nu strafbaar? :confused:


Edit:
Een van die foto`s heb ik ooit gebruikt als avater, mischien weten jullie dat nog wel.

alleen als mensen geld moesten betalen om die foto's te zien

Dat is niet waar..... De verspreiding is sowieso illegaal... Het in het bezit hebben is een ander verhaal...

Dus als ik nu een foto van haar en mijzelf zou plaatsen waarbij sexuele handelingen zijn te zien, ben ik wel strafbaar?
Ook al geeft zij zelf toestemming daarvoor?
Ik ben nu wel 18 en zij 16. Maar op die foto`s zijn we 17 en 15, maakt dat verschil?

Ik ben geen wettengoeroe... Maar ja, dat denk ik wel...

Deze wet is ervoor om minderjarigen te beschermen tegen misbruik. En alhoewel dat in dat geval niet ter sprake is in deze situatie wordt door de verspreiding ervan wel het aanbod, met als gevolg de vraag in stand gehouden. Je kan zeggen dat indirect door de verspreiding van die foto's kinderen misbruikt kunnen worden... Om deze reden is het artikel ook vernieuwd, naar mijn weten sinds januari 2003. Zo is het ook verboden om beeldmatreaal te verspreiden waarop het lijkt dat minderjarigen seksuele handelingen uitvoeren. (bijvoorbeeld bewerkt met Photoshop etc etc).....