geloven deel II
Blijkbaar stopt een topic bij 500 reacties, dus laten we hier verder gaan.
Als er nog belangstelling is... ;) |
Ik geloof dat ik ga slapen.
|
Citaat:
Citaat:
- Als de duivel zich van god heeft afgekeerd en nu beter af is, een machtige positie en niemand boven hem, is kiezen voor god dan wel altijd de beste keuze? - Waarom heeft de duivel zich van god afgekeerd? God gaf zijn engelen toch alles wat ze nodig hadden. - Waarom is god niet in staat de duivel te vernietigen? Hij is oppermachtig en de duivel is tenslotte zijn creatie. |
Citaat:
Lucifer was niet zomaar een engel...hij was de Eerste, en hoogste der Serafijnen. Hij koos ervoor om te rebelleren tegen een besluit van God. God strafte hem( en degenen die met hem gingen) door ze gevangen te zetten in de Hel, en de mens sterfelijk te maken. (waarvoor Lucifer rebelleerde...om zich te mogen laten zien aan de kinderen van Adam en Eva, en ze te helpen.) God koos ervoor om de Lucifer niet te vernietigen,omdat dat een 'easy way out' zou zijn. Lucifer is niet de verpersoonlijking van het kwaad, maar het voorbeeld wat er met je gebeurt als je niet naar het Woord Gods luistert. En om vast te zitten in de Hel is niet leuk, ook al ben je er nog de baas, je kunt niet de Mens, waarvoor je je revolutie bent begonnen, helpen met zijn ontwikkeling. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
1. Ja, want de mens was toen niet veel meer dan een dier dat instinctueel handelde, maar 2. Nee, want toen Lucifer nog niet in de Hel was gedwongen heeft hij de mens rationeel denken en kunst geleerd.
|
Citaat:
Klopt het als ik uit jouw verhaal concludeer dat de duivel het beste met ons voorheeft? |
Citaat:
Nogal een gapend gat tussen wetenschap en doctrine, lijkt mij. Hoe het zij, de Bijbel stelt ook erg weinig over de duivel/satan/lucifer/balkenende. Dit is wat dezelfde encyclopedie erover zegt:
|
Hij hád het beste met ons voor ja.
Maar nu hij zo'n 10000 jaar in de hel heeft gezeten is hij niet meer de engel die hij was lijkt me, en heeft een andere kijk op dingen gekregen...een erg foute kijk. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
En hoe kan je lucifer's generaal worden in de strijd tegen god?
|
Citaat:
Ik een Christen? :rolleyes: Mag ik even lachen? Besides, ik bedoelde dat de mens als een dier leefde, niet een dier was. (i.e. kan niet rationeel denken.) Het overgrote gedeelte van Christenen geloof wel meer. Als je het Paradijs, de Hemelse Oorlog en de tijden van Babel,Sodom en Gomorrah etc meerekent kom je wel op meer dan 6000 jaar. ::edited:: |
Citaat:
tjah...De ene theoloog zegt dat Lucifer in de Hel vast zit, en de ander zegt dat hij als enige van de gevallen engelen daar niet zit, en een andere straf heeft gekregen..(welke weet ik niet.) |
Citaat:
En hier lees je (aan het eind) hoe ze aan +/- 6000 jaar komen. |
Even iets ge-edit voor duidelijkheid daarover.
|
Citaat:
Citaat:
|
Noah kwam pas een hele tijd later.
Lucifer openbaarde zich aan de mens, leerde haar rationeel denken en keuzes maken...Nog voordat Abel vermoord werd door Cain, dus zeker voor Noah. En ik vind het geen evolutie..meer revolutie...een plotselinge ommekeer. Het kwam van het ene op het andere moment. |
Citaat:
En toen kwam Lucifer en =]PloP[= de mens kon denken...Nee ok. Klinkt aannemelijk. |
De appel is dan wel algemeen aangenomen, maar denk je niet dat dat wel eens symbolisch zou kunnen zijn?
De slang is Lucifer, die de mens het denken aanbied...de appel is dat denken...Lucifer had gerebelleerd tegen God, en bood de mens iets aan wat ze niet had mogen hebben van God... De mens nam de 'appel' aan van Lucifer, en ging daardoor ook tegen God's wil in, en werd verlaten door de Heer. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Sowieso een beetje kortzichtig van God.
Allemaal van die Indianenverhalen. Ik ben het met Alluman eens als hij impliceert dat het, laten we zeggen, onjuist is om de ene keer een verhaal niet letterlijk te nemen en een andere keer wel. Dat hele OT hadden ze sowieso weg moeten laten. :X |
Ik las hier ergens dat veel christenen denken dat de aarde 6000 jaar oud is, hier mijn versie.
Veel bijbelverhalen zijn (gedeeltelijk) figuurlijk bedoeld, zo geloof ik wel grotendeels in de schepping maar ik denk dat de aarde al bestond, dwz. ik denk dat God het zeg maar heeft verbeterd, mooier gemaakt etc. en natuurlijk de mensen die er nu op leven geschapen. Die laatste dingen zouden wel recent geleden (op schaal van een paar miljoen jaar) gebeurd kunnen zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Een slang die praat en een appel die wijsheid bevat, kan jij dat letterlijk uitleggen? |
Citaat:
uhm...... :rolleyes: |
Citaat:
wat ik dan ook een goede keuze vind |
Citaat:
1. Er zijn bijbelgedeelten die figuurlijk uitgelegd moeten worden en 2. Toen het verhaal in Genesis gebeurde, bestond de aarde al. Conclusie: door mij genoemde tekst legt hij figuurlijk uit. Logisch eigenlijk, he? |
Citaat:
En om op je wedervraag in te gaan: ja. Als we de hypothese aannemen dat er een God is, kan er ook letterlijk een pratende slang zijn, ja. De appel -die overigens in de Bijbel slechts 'vrucht' genoemd wordt- bevat geen wijsheid, ten minste niet letterlijk; ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Of bovenstaande hypothesen aangenomen kunnen worden, laat ik aan jouw keuze zelf over. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat ik denk dat de vrucht een appel is, zal een denkfout zijn van mijn kant. :) Ik snap niet hoe je een pratende slang rijmt met het bestaan van een god? Tenzij je bedoelt dat ze allebei figuurlijk zijn ;). Mijn punt mbt de vrucht is dus dat het allemaal figuurlijk is. De hele bijbel staat bol van de symboliek. Zeker het nieuwe testament. Jammer genoeg is de bijbel vastgelegd in het dogmatisch denken van de RK kerk. Die houdt van hapklare brokken. Babylonisch scheppingsverhaal en hun versie van de zondvloed, inclusief babylonische versie van Noach |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
het schaap. de schapen. een werkwoord van het beest schaap bestaat niet, maar het zou iets als 'schaperen' worden. :D |
Tss, alsof de inhoud van de bijbel zo heilig is.
en maar wijn drinken... |
Citaat:
of ben ik nu in de war met de hadith of sunna? zou ook kunnen, beetje veel opgelost de laatste tijd. either way, een god wil dat we ons totaal lens zuipen aan bier. die god stijgt in mijn achting. :D |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Hoe ik een pratende slang rijm met het bestaan van God? Ik zei dus: ALS er een God bestaat, DAN kan hij ook voor een pratende slang zorgen. Als dat voor jou betekent dat beide aannamen symbolisch zijn, is dat jouw eigen keus, natuurlijk... ;) |
Waarom zou God voor de pratende slang zorgen? want de slang was slecht.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
God zorgde niet voor een duivel... Lucifer zorgde er zelf voor dat hij naar de Hel verbannen werd en verbitterde. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
en de vertaling vertrouw ik ook niet helemaal :nono: of het ligt aan mij. |
Citaat:
Ik denk dat de vertaling op zich wel betrouwbaar is, maar ze is wellicht aan minder kritieken en auteurs onderhevig geweest, dus wellicht is ze ietwat ruwtjes! ;) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:10. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.