invordering rijbewijs bij dronkenschap op de fiets
 

Ik kwam het volgende artikel tegen

http://www.flitsservice.nl/algemeen/...ht.php?id=1128

Maar hierbij staat dat dat niet mogelijk is
http://www.verkeerenwaterstaat.nl/on...g_en_antwoord/
Ben je nu wel of niet verplicht je rijbewijs af te geven?

je hebt twee keer dezelfde link gepost

Ik vraag me meteen af wat er zou gebeuren als ik straalbezopen op de fiets zou zitten: een rijbewijs heb ik immers niet. ;)

is je kerstdiner niet geslaagd?

Als zij het invorderen ben je daar wel toe verplicht, dat lijkt me duidelijk.

Waar het waarschijnlijk om gaat (al kan ik je tweede link niet zien) is dat een (korte) rijontzegging bij dronken fietsen niet gegeven zal worden door een rechter.

Dan zal het inderdaad gaan om een tijdelijke rijontzegging, omdat je dronken bent...
Heb wel vaker gehoord dat het kan.

De tweede link staat er nu wel. Het geval is dat op de site van het mV&W staat dat het niet kan.

Daarom vond ik het ook zo raar, dan zou degene met rijbewijs veel zwaarder worden gestraft.

nee, gebeurt niet. je rijbewijs wordt niet ingevorderd als je op de fiets dronken bent. wel krijg je een boete voor openbare dronkenschap.

Ja dat kan ik dus zelf ook lezen. Maar mijn vraag is of je verplicht bent je rijbewijs af te geven als ze het invorderen. In dat andere artikel moest die man het namelijk inleveren.

Natuurlijk. Dat invorderen is in feite gewoon een opdracht van een politieambtenaar. Of ze dat alleen op momenten doen dat het terecht is, dat ligt dan weer bij de agent zelf.

Als op de fiets je rijbewijs wordt ingenomen (als je die op zak had) dan moet je dus meewerken, maar is het wel een fout van de agent. Je zult het dan ook ongetwijfeld terug krijgen als de fout blijkt.

Maar volgens mij is voor invordering toestemming van de OvJ nodig en het lijkt me dat die wel op de hoogte van de wet is. Dus als je nu eerst eist dat ze met hem contact opnemen?

Op straat mogen ze het rijbewijs zo innemen, daarna sturen ze het op naar de ovj en die beslist wat ermee gebeurt.

als de agent in kwestie geen contact met de OvJ opneemt, hoef je niet mee te werken.

een agent dient zich ook aan de wet te houden, het is geen kwestie van 'befehl ist befehl'.

zou een mooie boel zijn, staat je smoel de pet niet aan, mag je je papiertje inleveren. kom op zeg.

Daar kun je je flink in vergissen. Als een politieagent tegen jou zegt dat je je rijbewijs moet inleveren, heb je die maar in te leveren. Ook al zal de offivier van justitie die de volgende dag weer terugsturen. Doe je het niet, dan ga je mee naar het bureau.

Bevelen heb je maar op te volgen en als meneer de wout een grove fout gemaakt blijkt te hebben, zal hij dat wel te horen krijgen.

je zegt het zelf al : je kan wel degelijk weigeren. dat meneer de pissige agent je dan mee naar het bureau zal nemen, soit. daar ben je ook vrij snel weer weg.

de politie kan overigens niet ongestraft fouten maken, dus zo'n vaart zal het echt niet lopen.

Hoe kom je daar nu weer bij? Als jij 180 rijdt op de snelweg en wordt gepakt, dan vordert de politie ook je rijbewijs ter plekke in, zonder dat daar een officier van justitie aan te pas komt, datzelfde geldt voor drankmisbruik.

De officier van justitie beslist of je je rijbewijs terug krijgt of niet, en zo ja, wanneer. Invordering is wel degelijk een zaak van de agent ter plaatse.

Feitelijk wat MTpower ook al postte.

je noemt precies de gevallen waarbij het mag, andere gevallen zijn niet zo simpel.

maar goed, als mensen hier willen geloven dat je je rijbewijs af zou moeten geven als je dronken op de fiets stapt, best. mijn dag wordt er niet slechter van hoor, ik hoor wel vaker onzin.

Dat komt omdat dat gewoon letterlijk in de wet staat (art 164 WVW)

Zelfs als je dronken over straat wandelt, kan men in principe je rijbewijs invorderen. :)

Waarom dan? In dat geval ben je namelijk geen eens een bestuurder

No idea why. Is in bepaalde rechtspraak in België al ter sprake gekomen.


Ik vermoed dat 't iets te maken heeft met het men beschermen tegen zichzelf.

Zo kan men je ook preventief oppakken als je aanstalten maakt om met je auto te gaan rijden terwijl je dronken bent.

@Methuselah: pas wel op dat hiet niet twee verschillende wetten (NL en BE) door elkaar gaan lopen.

ja duh, je kunt ook weigeren als de OvJ wel is ingelicht. je kunt ook weigeren als de rechter uitspraak heeft gedaan. je kunt altijd weigeren. je hoeft niet eens je naam op te geven als je niet wil :rolleyes: alles kan, maar daar zijn consequenties aan verbonden en ik neem aan dat het in dit topic gaat over de regels en niet over de mogelijkheid om elke regel te weigeren.

en in dat geval heeft de politie goed recht om niet te gaan discussieren met iedere dronkelap op straat. befehl is dan idd befehl.

En wat zijn je rechten daarna, als duidelijk is dat die agent buiten zijn boekje is gegaan?

Daar gaat het niet om. Deze discussie is respect voor de politie vs geitenwollensokken-mentaliteit.

Ondanks al het grootschalig falen dat ik ervan heb gezien wil ik echter nog steeds uitgaan van respect voor de politie. Dus als ik bezopen op de fiets zit en gepakt wordt en ze vragen mijn rijbewijs, dan mag dat ook. Als ze daarmee fout zitten verwacht ik het dan wel achteraf terug.

Dat is zo ongeveer de enige normale opstelling in dit tijdperk waar zelfs ambulances de ME nodig hebben omdat anders mensen hen het werk onmogelijk maken.

Dus de politie hoeft jouw rechten niet te respecteren?

Wat doet die vraag ter zake? Daarvan is pas sprake als de afwikkeling niet klopt.

De vraag is hier wat beter is: meewerken als je weet dat het strikt gezien misschien (want 99% van de tijd heeft de politie gelijk) niet mag, of als een soort relidioot gaan staan schreeuwen dat het niet mag en dat je rechten hebt en blablabla.

Ik kan je vertellen dat je in het eerste geval veel verder komt en veel meer meewerking krijgt dan in het tweede geval. Vandaar dat ik het aankaartte.

Kennelijk heb jij maar twee standen. Je kan ook gewoon vertellen dat ze wettelijk gezien je rijbewijs niet in mogen nemen en dat ze dit kunnen controleren bij de OvJ.

Nou, volgens mij is het wel zo dat als je een zeer ernstige overtreding begaat op de brommer en je hebt een rijbewijs dat deze dan wel ingevorderd kan worden.

En iemand waarbij het rijbewijs wordt ingenomen en die ook een motor- of vrachtwagenrijbewijs wordt ook een stuk zwaarder bestraft dan iemand die alleen een autorijbewijs heeft.

Ja, dat kan. Het lijkt me alleen logisch dat dit soort taferelen bijna altijd 's avonds en 's nachts voorkomen en dan ligt de OvJ te slapen. Dan moet je je rijbewijs dus gewoon afgeven en als je dat niet doet moet je inderdaad mee naar het bureau, dat lijkt me eigenlijk volkomen logisch... Anders zou ik ook wel kunnen roepen dat ze niet mijn ID-bewijs mogen zien of dat het helemaal niet verplicht is om licht op je fiets te hebben en dan zou de agent in kwestie het helemaal op moeten gaan zoeken... Lijkt me dat je het dan gewoon af moet geven.

ja, maar voor een brommer heb je ook een rijbewijs nodig

Er is altijd een dienstdoende officier

zelfs als je dronken op je boot vaart en je aangehouden wordt, kun je je rijbewijs laten invorderen bij anhouding

En wat als je nou geen rijbewijs hebt?
Of als je de politie vertelt dat je geen rijbewijs hebt?
Ben je ook meteen van het gezeik af :o

Dat lijkt me vallen onder je normaal opstellen. Verder is het zeer denkbaar dat agenten verwachten meer te weten over hun eigen bevoegdheden dan een toevallige passant, en dus hun zin doordrijven. Inleveren, vette prent incasseren en achteraf terug krijgen dus.

Ook als je een dronken fietser schept heb je namelijk een ongeluk. Als die bezopen fietser iets heeft vind ik dat nog geen ramp, die stapte immers zelf bezopen op de fiets, maar degene die hem aanrijd zit met de gebakken peren. Daarom mag dronken op de fiets (en je wordt echt niet gepakt als je een beetje aangeschoten bent) best hard aangepakt worden.

Als iemand dan een dagje niet met de auto mag rijden vanwege een klein foutje is dat gewoon vette pech.

hm. handig als je bv. ambulancechauffeur bent, zo'n 'vergissing'.

overigens durf ik openlijk de kunde en kennis van 90% van de agenten in twijfel te trekken. elke idioot kan agent worden, als je maar netjes doet wat der fuhrer aan je vraagt.

daarna heb je hartstikke veel rechten joh, maar het ging hier over een aanhouding op straat. en ja, dan worden er wel eens beslissingen genomen die later worden terug gedraaid.
en dat om de reden uit mijn vorige post: de politie kan niet gaan lopen discussieren op straat. stuur achteraf maar een bezwaarschrift. of draai jij je ook om voor een babbeltje/toelichting als je ziet dat je door een cameraauto geflitst wordt? nee, dan wacht je op je acceptgiro en stuur je een bezwaar als je vindt dat het niet klopt.

om de veiligheid te handhaven (en daar is de politie voor) moeten ze snel maatregelen kunnen nemen. zou lekker zijn als ze in gevecht met een gewapende crimineel voor elke kogel een telefoontje naar de OvJ moeten maken :rolleyes:

aangezien er bij het geval in dit topic geen sprake is van buitensporig geweld en/of ernstig machtsmisbruik door de politie moet je je niet zo opwinden. dit is een zaak die door een nette briefwisseling prima wordt opgelost.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Mooie boel dus, kan ik niet meer lam naar huis hier in Zwolle.

En heb je daarna nog recht op terugbetaling van de gemaakte kosten?