voorstel: Nieuw beleid wat betreft bannen
In begin dit topic nav dit topic: http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=845502
Kort samengevat komt het er dus opneer dat er een topic is dichtgegooid, omdat enkele leden herhaaldelijk liepen te kloten in een topic. Hierdoor is de andere leden die dus gewoon lol hebben onrecht aangedaan. De ban die hier op dit moment voor wordt gegeven is een afkoelban van 48 uur. Ik ben echter van mening dat leden, die express topic's lopen te verzieken een ban moeten krijgen van minimaal een week. En dan in 1x. Misschien zou een evt waarschuwing op z'n plaats zijn, maar je mag eigenlijk aannemen dat leden die langer lid zijn dan een 3 maanden goed op de hoogte zijn van de regels. De afkoelban van 48 uur lijkt mij meer op z'n plaats bij een storende actie van leden, zoals bijvoorbeeld een hoop spam in 1x posten ofzo (dus niet het hele forum vol, maar gewoon net iets te veel). Dus eigenlijk bij kleine overtredingen, welke gewoon irritant zijn. Bij leden die het forummen voor andere leden dusdanig verzieken door de hele tijd in topics te klieren, waarin andere leden wel leuk posten moet de straf naar mijn mening gewoon een week zijn. Ze verpesten het namelijk voor een groot deel van het forum. En dat door deze kleine groep het gehele forum wordt verpest door andere kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Als een FB er zelfs het topic voor opslot gooit... En dat is een zwaarder vergrijp dat wat 'onschuldig geklier' door rare topics aan te maken ofzo. Een afkoelban moet dus echt dienen om mensen die zich in een plotselinge opwelling misdragen te straffen. Mensen die echter herhaaldelijk terugkomen om de boel te verzieken moeten gewoon in 1x met een week gestraft worden IMHO. Wat nu onder zieken valt of onder klieren, blijft dan maar ter interpretatie van de FB's. Tot zover mijn voorstel. |
Of het nu 2 dagen of een week is in beide gevallen sta ik er volledig achter onder het motto "Als ze die lui gewoon maar eens gaan bannen"
|
In dit topic is er een andere oplossing verzonnen. Deze oplossing werkt wel alleen als iemand alleen maar op één bepaald deelforum loopt te spammen. De oplossing is dus bannen van dat deelforum.
En dan mijn mening over de eigenlijke stelling: ik vind dat mensen die overal lopen te spammen de eerste keer gewoon een afkoelban moeten krijgen. Stel ze gaan de dag daarna weer gewoon verder waar ze gebleven waren, dan kun je ze altijd nog een week-ban geven. De keer daarna een maand-ban. En de keer daarna een ban voor altijd. |
Citaat:
|
Zoals ik daar ook al heb aangegeven, ik ben persoonlijk helemaal voor. We zijn nu in bespreking wat precies de procedure gaat worden, tijdsduur, bannen van heel het forum of alleen van het betreffende deelforum etc etc..
We staan natuurlijk open voor suggesties. |
Citaat:
|
Daar heb je op zich wel een punt ja. Maar verder, wat gaat de procedure worden?
Waarschuwing per pm/mail, dan nog doorgaan ban van ...tijdsduur... Of niets niet waarschuwen, hadden ze regels maar even moeten lezen, direct wegwezen Of waarschuwing, 2e waarschuwing, ban Wat is wijsheid? |
Ik heb nog een vraag, maar ik weet niet zeker of hij hier hoort. (Als hij hier niet hoort moet een forumbaas deze reactie maar even weg halen)
Wat gebeurt er als je geband wordt van één deelforum, kan je dan alleen niet meer posten op dat forum of kan je het gelijk helemaal niet meer lezen / zien (netzoals wij bijvoorbeeld Admin niet kunnen zien)? |
Citaat:
Dan is er nog altijd het geval van wel of niet waarschuwen. Je zou nl kunnen zeggen dat iedereen die hier, laten we zeggen 3 maanden lid is, op zich goed op de hoogte zou moeten zijn wat wel en wat niet mag. Leden die korter dan 3 maanden lid zijn verdienen IMO een waarschuwing, tenzij dat het natuurlijke nieuwe accounts zijn van oudere leden. In deze waarschuwing kan dan staan dat ze in overtreding zijn en dat ze de forumgeboden moeten doorlezen. Verder denk ik dat in bv het geval van Barbapapa een directe ban op z'n plaats is. Ik ben die gast hier nu 2x tegen gekomen, 1x was in het hattrick topic op sport, waar hij ook de sfeer verziekte en de tweede keer is dus in het topic op sexualiteit. Die jonge is er dus alleen maar op uit om de sfeer te verzieken. Ik ben nog nergens een post van hem tegen gekomen met een toegevoegde waarde aan het topic. Ik denk dat hij dan ook geen waarschuwing nodig heeft, maar dat een lange direct ban op z'n plaats is. Naar de ernst van de aftreding kan een FB altijd besluiten wat het meest op z'n plaats is een waarschuwing, een afkoelban (die dus daadwerkelijk dient om af te koelen) of een (2)weekban. Een afkoelban zou dus bij een flame kunnen (mits deze dus niet te erg is en zich als slowchat voordoet, dus eigenlijk op op 1 tijdstip.) |
Citaat:
|
Citaat:
|
ok:) top(Y)
|
Zeikerds, zolang ik maar wat foto's kan checken. Wat doen jullie moeilijk he?!
|
Citaat:
|
2 waarschuwingen is iets te veel imho.
Doe het zo: 1. Waarschuwing 2. Verbanning A. deelforumspecifieke ban - minimaal 1 week, maximaal permanent B. algehele forumban bij ontduiken/niet naleven van regel 2A, - minimaal 1 week, maximaal permanent Verstuur waarschuwingen per mail met een duidelijke omschrijving. Niet iets van: je overtreed de regels. Maar geef bij een waarschuwing standaard aan waar de regels te vinden zijn en geef aan welke regel is overtreden. Stel de mail zakelijk op, ga niet populair doen want dat werkt gewoon niet. Bij een zakelijke mail voelen mensen zich vaak meer aangesproken, ook al is het een scholierenforum.. Ad 2: Mocht iemand meerdere nicknames hebben, dan worden die uiteraard ook geblokkeerd. |
Deelforumsbans zijn alleen in specifieke gevallen nuttig, als een lid zich slechts op één deelforum misdraagt.
In geval van twijfel of incidentele gevallen van trollen lijkt me een eenmalige waarschuwing per PM en mail het beste. In het geval van doelbewust trollen een afkoelban van twee dagen, mits het een first time offense is. Anders een aantal dagen naar smaak toevoegen. |
Citaat:
|
Wat wij nu hebben bedacht:
1. Waarschuwing per mail/pm 2. Ban Ban afhankelijk van persoon. Bij iemand die geregeld zit te trollen en zieken ook op andere fora wordt deze max een week verbannen van heel het forum. Iemand die alleen op seks zit te zieken max een week alleen van sex. Als het daarna weer gebeurd zal deze ban natuurlijk per keer verlengd worden. Wat vinden we hiervan? |
Citaat:
|
Citaat:
Met de (spreekwoordelijke) zweep erover :evil: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wanneer wordt het nieuwe beleid ingevoerd? (Ik hoop zo snel mogelijk) |
Citaat:
|
Als het echt mensen zijn die erop kicken om een forum te verzieken, dan houdt een ban hen echt niet tegen hoor. Dan maken ze gewoon weer een nieuwe user aan. IP-ban is nog een optie, maar is onbetrouwbaar omdat veel providers een wisselend IP-adres geven.
|
Citaat:
|
Goed idee! Ik denk dat het zeker gaat helpen! En voor de die-hard verziekers is een permanente ban altijd een goed idee.
Goed plan!! Hoop dat het snel ingevoerd wordt! Zo hou je tenminste leuke mensen over op vooral het fototopic (y) Prima idee zo! Citaat:
|
Citaat:
|
Het is ook zo moeilijk he... Het foto topic staat pas een paar uurtjes, zo niet mnder en de 1e heeft al een waarschuwing mogen ontvangen.
|
Ik vind dat er op Scholieren.com veel te licht gestraft wordt. Toen ik nog moderator op een forum was (dat is al weer een tijdje geleden ;) ), gaf ik een waarschuwing wanneer iemand de regels overtrad en wees ik ze op de regels. Deed die persoon het weer, bande ik ze meestal meteen. En bij mij was bannen permanent. Als ze dachten dat ze zich wel konden gedragen, konden ze opnieuw registreren, maar misdroegen ze zich dan weer, werden ze weer geband, maar dan met IP ban erbij.
Iedere keer die "afkoel-bans" werkt gewoon niet, geen wonder dat niemand de forumbazen serieus neemt. Word iemand voor de derde keer 48 uur geband, wachten ze twee dagen of gebruiken ze één van hun tien andere namen, boeiend? |
Citaat:
Een eerste ban is idd 48 uur, daarna een week, dan 2 weken, en als je het dan NOG niet leert vaak een perm, maar bij eigenlijk lichte overtredingen kan er nog een ban van een maand tussen zitten. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:27. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.