Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Lifestyle (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=50)
-   -   [graffiti] Kunst of vandalisme? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=229655)

michieldewit 27-09-2002 10:00

[graffiti] Kunst of vandalisme?
 
Graffiti is in zeker opzicht een kunstvorm te noemen. In wezen is er gewoon sprake van beeldende kunst. Veelal wordt er hard gewerkt aan het ontwerp en de uitvoering van het werk.

Persoonlijk heb ik er alleen toch wat moeite mee om graffiti die niet op daarvoor bestemde plaatsen is aangebracht als kunst te zien. Graffiti op een treinstel, muur van een kantoorgebouw, in een tunneltje, op een viaduct en ga zo maar door, dat is voor mij toch gewoon vandalisme. Waarom?

In de eerste instantie omdat de eigenaar van het 'tot kunst verheven' object soms met grote schade te kampen heeft. Al gaat het hier alleen al maar om de kosten van het reinigen.

Ten tweede omdat graffiti zaken die andere mensen (bijna als kunst) waarderen, vernielen. Je zou een rijtuig of een gebouw als een vorm van industriële kunst kunnen beschouwen. Vanuit deze optiek is het aanbrengen van graffiti dus het vernielen van een eerder kunstwerk. Net alsof je als aankomend kunstenaar een schilderij van Van Gogh als doek voor een eigen schilderij gebruikt.

En tenslotte vind ikzelf graffiti gewoon smerig. Bijna altijd gaat er een zekere agressiviteit uit van graffiti. Men brengt de kunstige letters aan uit onvrede (wellicht zelfs uit een anarchistische overtuiging) of gewoon om een statement te maken. Daarbij wordt zonder pardon voorbij gegaan aan begrippen als bezit, rust, orde en netheid (begrippen die in een anarchistische wereld overigens niet bestaan).

Maar goed, dat is mijn mening; er zijn vast mensen met een andere visie?

P.S. Overigens heb ik dit onderwerp hier op lifestyle gezet en niet op K&L, omdat het me hier niet zozeer gaat om het 'kunst' gedeelte, maar veel meer om de gedachten en leefstijl die hiermee samenhangen.

entrepreneur 27-09-2002 10:02

Ik kan niet anders dan het met je eens zijn. Ik vind graffiti best zolang het maar op de daarvoor aangewezen plekken wordt gespoten, maar zodra er gebouwen ondergespoten worden vind ik het verschrikkelijk spul

the exploding boy 27-09-2002 10:06

Als er een mooi iets mee wordt gemaakt vind ik het echt wel cool. Maar een beetje dom overal tags lopen neerzetten vind ik een beetje jammer.

feline 27-09-2002 10:28

Citaat:

the exploding boy schreef:
Als er een mooi iets mee wordt gemaakt vind ik het echt wel cool. Maar een beetje dom overal tags lopen neerzetten vind ik een beetje jammer.
*amen*

verbal-violence 27-09-2002 10:32

het word meestal verneukt door amateurs :)

nare man 27-09-2002 10:45

Het is kunst én vandalisme. Als Jan Cremer of Karel Appel een schilderij maakt op een muur van een huis ergens, terwijl de eigenaar dat niet wil, dan is dat toch ook beschadiging? Sommige graffiti is erg mooi, dat geef ik toe, maar het is niet de bedoeling dat je op andermans eigendom dingen gaat spuiten zonder de toestemming van die persoon. Overigens vind ik het ook altijd een beetje verloederde uitstraling hebben, hoe mooi het ook is. Laat ze dan ergens een paar lange houten muren neerzetten waar die graffitisten hun kunsten kunnen vertonen, en die om de zoveel tijd vervangen kunnen worden. Niet het vernielen van andermans eigendom. Want dat is het eigenlijk.

OriginalMisfit 27-09-2002 10:59

redelijk kut op je voordeur/voorgevel en die stomme tags zijn niet eens mooi ofzo maar er stond laatst wel een koele grotere afbeelding op zon elec. kastje in de straat die wel mooi was ( stond er alleen niet lang ;) )

Pebbles 27-09-2002 11:07

Citaat:

the exploding boy schreef:
Als er een mooi iets mee wordt gemaakt vind ik het echt wel cool. Maar een beetje dom overal tags lopen neerzetten vind ik een beetje jammer.

Vinzz 27-09-2002 11:10

b-tje goede graffiti vind ik wel mooi en ik vind het ook zeker kunst.... maarja het blijft idd vandalisme (maar ik ken ergere vormen daarvan :o )

Wim Wok 27-09-2002 11:16

hangt er helemaal vanaf waar het staat, lanx de snelweg, op keetjes, langs het spoor, op viaducten, electriciteitskastjes/huisjes, etc. vind ik het cool, maar op personnlijke eigendommen zoals schuren of huizen ofzo vinnik minder

en een oplossing van een legale spot werkt toch niet aangezien het ok om de kick gaat...

nare man 27-09-2002 11:38

Citaat:

Wim Wok schreef:
en een oplossing van een legale spot werkt toch niet aangezien het ok om de kick gaat...
Mja, maar dat is nou juist wat aangepakt moet worden. Delicten plegen om de kick is niet de bedoeling.

michieldewit 27-09-2002 12:49

Citaat:

Wim Wok schreef:
hangt er helemaal vanaf waar het staat, lanx de snelweg, op keetjes, langs het spoor, op viaducten, electriciteitskastjes/huisjes, etc. vind ik het cool, maar op personnlijke eigendommen zoals schuren of huizen ofzo vinnik minder
Persoonlijk zie ik niet zo'n enorm verschil tussen persoonlijk en gemeenschappelijk en zakelijk eigendom. In alle gevallen is er sprake van een gedupeerde. Daar komt nog bij dat in gevallen waarbij wordt gespoten op gemeenschappelijk of zakelijk eigendom de kosten van het opruimen uiteindelijk weer op de burger worden verhaald...

Citaat:

en een oplossing van een legale spot werkt toch niet aangezien het ok om de kick gaat...
Waarmee graffitisten (die spuiten voor de kick) dus overduidelijk tot de bevolkingsgroep der criminelen behoren...

Esmée 27-09-2002 12:52

Citaat:

the exploding boy schreef:
Als er een mooi iets mee wordt gemaakt vind ik het echt wel cool. Maar een beetje dom overal tags lopen neerzetten vind ik een beetje jammer.
Dat wou ik ook gaan zeggen (y)

michieldewit 27-09-2002 12:57

Citaat:

Esmée schreef:
Dat wou ik ook gaan zeggen (y)
Iets moois kun je ook maken op plaatsen waar mensen er geen schade door hoeven lijden. Misschien is een beetje overleg tussen graffiti kunstenaars en overheid ook geen gek idee? Al zou dat wel botsen met een eventueel anarchistisch wereldbeeld...

]{ing 27-09-2002 13:11

sommige tags kunnen erg vet zijn, ik vind over het algemeen graffiti mooier dan een lege muur, maar dat ligt eraan waar en hoe, sommige tags en pieces zijn erg lelijk

DrPain 27-09-2002 13:12

Ik vind het zeker wel kunst, omdat ik via mijn vrienden groep (waarvan 2 het regelmatig doen) veel mensen ken die het doen. Een vriend van mij kreeg laatst €900,- voor 1 piece :o
Ik wou dat ik dat zo goed kon

Maar ik vind op kantoorgebouwen dat het niet mag, maar in tunnels, op elektriciteitshuisjes en viaducten. Dat is overheids eigendom EN LELIJK. En schotten bij de bouw, ja die moeten gewoon. (Zowiezo willen de opdrachtgevers dat vaker omdat die bijv. geen posters erop willen.)

Mensen die hier graffiti schrijven: Keep up the good work!!!

GRRR 27-09-2002 13:28

Heb het al een tijdje niet gedaan. Deed het vaak langs sporen, op rustige plekjes en waar het legaal is. En dat is nou het probleem van tegenwoordig. Er zijn verdomd weinig legale plekken en als die er komen zijn ze in korte tijd volgespoten door de beste schrijvers van de stad. Daar ga je dus absoluut niet overheen. Dan maar een niet zo legale plekje waar het kaal is (waar het kan volgens de graff normen) en hopen dat je snel kunt rennen :D

In Eindhoven is er een vette graff scene, in Rotterdam gaat het nog wel. Meer taggers dan echte schrijvers. Ik hoop dat ze in Rotterdam meer houten muren bij bouwplekken neerleggen voor graffiti.


Citaat:

En tenslotte vind ikzelf graffiti gewoon smerig. Bijna altijd gaat er een zekere agressiviteit uit van graffiti. Men brengt de kunstige letters aan uit onvrede (wellicht zelfs uit een anarchistische overtuiging) of gewoon om een statement te maken. Daarbij wordt zonder pardon voorbij gegaan aan begrippen als bezit, rust, orde en netheid (begrippen die in een anarchistische wereld overigens niet bestaan).
Je hebt deels gelijk wbt smerigheid. Er zijn veel lelijke pieces (kan ze niet eens zo noemen eigenlijk) in Rotterdam, die echt verdienen om weg gehaald te worden of overgespoten. Maar als graffiti helemaal niet zou bestaan dan zou de betonnen jungle er een stuk doder en steriel uit zien. Ik ben blij dat graffiti bestaat.

big up to de PloP crew ;)

martijn1985 27-09-2002 14:21

Citaat:

nare man schreef:
Delicten plegen om de kick is niet de bedoeling.
delicten plegen is sowieso niet de bedoeling.....anders waren het geen delicten geweest....

ontopic: graffiti is kunst, zolang het gebeurd op plaatsen waar dat hoort. Ergens anders (i.e. op andermans eigendommen zonder toestemming van de eigenaar) is vandalisme.

lareno 27-09-2002 14:28

Citaat:

nare man schreef:
Het is kunst én vandalisme. Als Jan Cremer of Karel Appel een schilderij maakt op een muur van een huis ergens, terwijl de eigenaar dat niet wil, dan is dat toch ook beschadiging? Sommige graffiti is erg mooi, dat geef ik toe, maar het is niet de bedoeling dat je op andermans eigendom dingen gaat spuiten zonder de toestemming van die persoon. Overigens vind ik het ook altijd een beetje verloederde uitstraling hebben, hoe mooi het ook is. Laat ze dan ergens een paar lange houten muren neerzetten waar die graffitisten hun kunsten kunnen vertonen, en die om de zoveel tijd vervangen kunnen worden. Niet het vernielen van andermans eigendom. Want dat is het eigenlijk.
*eens*

qghp 27-09-2002 14:49

Citaat:

Wim Wok schreef:
hangt er helemaal vanaf waar het staat, lanx de snelweg, op keetjes, langs het spoor, op viaducten, electriciteitskastjes/huisjes, etc. vind ik het cool, maar op personnlijke eigendommen zoals schuren of huizen ofzo vinnik minder

en een oplossing van een legale spot werkt toch niet aangezien het ok om de kick gaat...


kaleidoscope 27-09-2002 14:55

Over het algemeen vind ik graffiti kunst,maar zodra je op monumenten gaan spuiten ofzo vind ik het vandalisme hoe mooi het er ook uitziet.

michieldewit 27-09-2002 15:14

Citaat:

GRRR schreef:
Heb het al een tijdje niet gedaan. Deed het vaak langs sporen, op rustige plekjes en waar het legaal is. En dat is nou het probleem van tegenwoordig. Er zijn verdomd weinig legale plekken en als die er komen zijn ze in korte tijd volgespoten door de beste schrijvers van de stad. Daar ga je dus absoluut niet overheen. Dan maar een niet zo legale plekje waar het kaal is (waar het kan volgens de graff normen) en hopen dat je snel kunt rennen :D
Ik kan me vergissen, maar volgens mij is graffiti spuiten geen levensbehoefte? Als er geen plek voor is, dan maar niet (lijkt mij). En anders bewandel je de democratische weg en probeer je ergens toestemming te krijgen.

Persoonlijk vind ik graffiti gewoon smerig. Niet alleen omdat het er vaak niet uitziet (liever een saaie, egaangrijze betonkolos dan een lelijke en duidelijk in der haast gekrabbelde tag), maar ook omdat het gewoon SLECHT VOOR HET MILIEU is. Misschien is dat een nieuwe invalshoek, maar al dat gespuit levert veel milieuschade op.

Niet alleen de drijfgassen en de vaak aggressieve verf (of is men nu ook overgestapt op verf op waterbasis ;)) zijn nogal onvriendelijk, maar ook de nare chemische goedjes die nodig zijn om de ellende weer te verwijderen doen weinig goeds aan het milieu.

Wat ik mij nu nog wel het meest afvraag is dit: wat is nu toch de levensvisie van een graffiti spuiter / artiest? Wat is het doel van al die smerige tags overal? Moeten overal dan letters op? Is de wereld op zich al niet mooi genoeg? Of is het de kick, de kans gepakt te worden? Maar misschien wordt er wel een (verholen) politiek statement gemaakt? Kortom: waarom?

Lethalis 27-09-2002 15:23

Ghe, deze kwestie kwam bij mij vroeger op school al eens ter sprake. Toen vond iedereen het 'mooi' terwijl ik als enige al fel ertegen was, aangezien het ongevraagd aangebracht werd.

Graffiti is vervuiling wat mij betreft. Als iemand ongevraagd iets op mijn huismuur aanbrengt, is hij fout bezig. Ongeacht of het 'kunst' of gewoon modder is.

shanli 27-09-2002 16:08

Citaat:

the exploding boy schreef:
Als er een mooi iets mee wordt gemaakt vind ik het echt wel cool. Maar een beetje dom overal tags lopen neerzetten vind ik een beetje jammer.

CraigDavid 27-09-2002 16:58

als het op mijn muur/ spullen wordt gespoten dan is het vandalisme, anders is het kunst

:D

Wim Wok 27-09-2002 17:00

Citaat:

michieldewit schreef:
Persoonlijk zie ik niet zo'n enorm verschil tussen persoonlijk en gemeenschappelijk en zakelijk eigendom. In alle gevallen is er sprake van een gedupeerde. Daar komt nog bij dat in gevallen waarbij wordt gespoten op gemeenschappelijk of zakelijk eigendom de kosten van het opruimen uiteindelijk weer op de burger worden verhaald...

maar deze dingen worden niet zo snel schoongemaakt, houten schuttingen of containers hoeven er niet perfect uit te zien, graff. op dat soort dingen laten ze gewoon staan..

Citaat:

michieldewit schreef:
Waarmee graffitisten (die spuiten voor de kick) dus overduidelijk tot de bevolkingsgroep der criminelen behoren...
ze doen het voor de spanning, dus tegen het gezag ja, maar ik vind crimineel een erg groot woord als je snapt wat ik bedoel...

AtHell 27-09-2002 17:03

Het ligt wat mij betreft echt aan de lokatie, is het bv op/in een skate park of op een ramp dan vind ik het zeer gepast mits het niet is gedaan door een amateur of iemand die alleen maar tags overal op zet, als het gedaan wordt op het bezit van een ander in de vorm van een gebouw of iid een treinstel dan is het gewoon vandalisme (hoewel ik stiekem voor echt mooie grafitie wat dat betreft een uitzondering maak).

Floosje 27-09-2002 17:14

Ligt eraan waar het gemaakt wordt en of het echt mooi is. Bv gewoon van die tags vind ik wel vandalisme en bovendien erg lelijk

mood indigow 28-09-2002 10:27

ligt heel erg aan de plaats.. bij ons in het skatepark zijn er wel mooie dingen gemaakt.. kvind het altijd zo zonde dat van die ettertjes met een edding erover heen gaan lopen tekenen.. :mad:

Hukkie 28-09-2002 10:37

Citaat:

Floosje schreef:
Ligt eraan waar het gemaakt wordt en of het echt mooi is.
Mooi is ook maar relatief (uitgemolken maar hij werkt nog steeds). Je maak mij btw ook niet wijs dat mensen wiens huis door een briljante grafity-artiest is ondergespoten daar zo verschrikkelijk blij mee zijn.

Op sommige bouwwerken heb ik er echt geen problemen mee, van die varkensschuren langs het spoor bijvoorbeeld (ex heeft heel groot mijn soort-van-nickname op zo'n schuur gezet langs het spoor tussen Meppel en Zwolle :D ) maar huizen vind ik toch een ander verhaal. Vooral in oude binnensteden vind ik het zo onzinnig dat een of andere lul even op een gevel van een monumentenpand zn onbeduidende tag moet zetten. Daar kan ik met mn hoofd niet bij.

Black Sugar 28-09-2002 11:25

Beetje goede grafitti vind ik mooi, maar al die mensen die met die tags lopen te smijten vind ik maar niks. Ontwerp dan iets moois als je graag wil spuiten denk ik dan.
Ik heb het zelf ook wel eenkeer gedaan op de achterkant van een oud schoolgebouw, zamen met nog wat mensen. Eigenlijk mocht het niet maar het was een speelterrijn voor jongeren zegmaar en we hebben er ook echt iets moois van gemaakt. Uiteindelijk was de gemeente er zelfs blij mee en nu word de tekening onderhouden. Mja, weer even ontopic.
Een legale plek werkt denk ik toch niet om de illegale plekjes te beveiligen ofzow. Je houd altijd mensen die voor de kick ergens spuiten waar het niet mag.
Onder viaducten langs de snelweg of op electriciteits kastjes vind ik vaak wel leuk staan. Maar van die helemaal bekladde muren vol verschillende tekeningen van verschillende mensen ziet er al snel niet meer zo mooi uit.
Tip voor mensen die het mooi vinden: vraag je schoolleiding of het fietsenhok mag worden bespoten en organiseer iets, ik heb het bijna voor elkaar gekregen maarging toen van school af. Je kunt het brengen onder het motto, we maken de school wat vrolijker en de leerlingen gaan de school weer cool vinden. (gelul uiteraard maar hte kan werken ;))

Vice 28-09-2002 17:41

Als die gasten het zo mooi vinden, kunnen ze beter in hun eigen huis spuiten. Als ze het op een muur van iemand anders doen, is de kans groot dat het weggehaald wordt. Lijkt mij zonde, vooral als je zo je best hebt gedaan.
:rolleyes:

Horror Kitty 28-09-2002 17:56

Najah, op sommige plekken is het wel koewl. In bergen op zoom is er een steegje waar een heleboel mooie pieces staan, en de mensen die daar wonen vinden het volgens mij ook niet vervelend. Er wordt hier ook veel gespoten in kraakpanden die er alleen nog maar staan omdat de gemeente te lui is om ze af te breken.

Maar als t op iemands huis wordt gedaan is t idd wel lullig...

mystic girl 28-09-2002 18:18

Citaat:

CemetarySlut schreef:
Over het algemeen vind ik graffiti kunst,maar zodra je op monumenten gaan spuiten ofzo vind ik het vandalisme hoe mooi het er ook uitziet.

Dissolute 28-09-2002 18:21

Graffiti vind ik persoonlijk kunnen op verlaten bedrijfspanden, tunnels, langs het spoor (op spoorgebouwtjes, geluidswallen etc). Maar zeker niet op huizen!

Maar voor diegenen die het echt niet mooi vinden, kijk eens op deze site, en dan blijkt dat je mening bijgetrokken is. Wat deze gasten kunnen is (y) :eek: :cool:


http://mac.dhs.org/

WishfulDreaming 28-09-2002 18:32

Citaat:

the exploding boy schreef:
Als er een mooi iets mee wordt gemaakt vind ik het echt wel cool. Maar een beetje dom overal tags lopen neerzetten vind ik een beetje jammer.
(y)

Nigo 28-09-2002 21:49

www.cosh.net << 'nuff said ;)

battlestar 28-09-2002 21:52

Citaat:

the exploding boy schreef:
Als er een mooi iets mee wordt gemaakt vind ik het echt wel cool. Maar een beetje dom overal tags lopen neerzetten vind ik een beetje jammer.

! am mE 28-09-2002 22:08

Citaat:

prototype schreef:
www.cosh.net << 'nuff said ;)
Hij kan t zo goed! Mn vriend heeft een tshirt van hem, had Cosh speciaal voor hem gemaakt :) (y)
Ikzelf vind graffitti wel kunst maar niet op huizen en echt bezitten van mensen. Zoals de meeste mensen zeggen vind ik het ook niet erg op oude gebouwen, bij het spoor etc etc. Bijvoorbeeld bij WTC (amsterdam) heb je bij de trams zo`n muur en daar staan echt allemaal piecjes. Best bekende ook wel (Geus, Again, Delta (maar die is nu weg), Sezar stond er ook, Dr Jay). Ik vind het wel vet om te zien altijd maar die tagjes enzo vind ik echt heel stom. Is helemaal niet mooi. Dat was het geloof ik wel, dag!

WishfulDreaming 28-09-2002 23:20

Citaat:

michieldewit schreef:

Wat ik mij nu nog wel het meest afvraag is dit: wat is nu toch de levensvisie van een graffiti spuiter / artiest? Wat is het doel van al die smerige tags overal? Moeten overal dan letters op? Is de wereld op zich al niet mooi genoeg? Of is het de kick, de kans gepakt te worden? Maar misschien wordt er wel een (verholen) politiek statement gemaakt? Kortom: waarom?

Ik zag een paar dagen geleden iets over graffiti op tv, en daar zeiden een paar van die graffiti-spuiters dat ze het deden om een beetje bekendheid te krijgen, terwijl die mensen hun nog nooit hadden gezien. dat ze aan de tekeningen konden zien dat zij het waren, en dat ze toch aandacht kregen. zo zou er ook iemand tegen hun op kijken.

dit vind ik echt volstrekte waanzin, want de meeste mensen zien graffiti nou eenmaal niet als cool, maar als gewoon smerig, en ze kijken niet tegen die graffiti-spuiters op, ze vinden hun gewoon vernederend.


maar op sommige plekken moet je het denk ik wel accepteren, zo langs de treinen enzo. je kan het nou eenmaal niet helemaal tegengaan. maar verkeersborden gaan verkloten met hun idiote tags vind ik echt heel fout, dan is het echt hinderlijk voor de anderen en dan vinden die anderen je echt niet stoer ofzo

michieldewit 29-09-2002 00:58

Citaat:

Dissolute schreef:
Graffiti vind ik persoonlijk kunnen op verlaten bedrijfspanden, tunnels, langs het spoor (op spoorgebouwtjes, geluidswallen etc). Maar zeker niet op huizen!

Maar voor diegenen die het echt niet mooi vinden, kijk eens op deze site, en dan blijkt dat je mening bijgetrokken is. Wat deze gasten kunnen is (y) :eek: :cool:


http://mac.dhs.org/

Waarom moeten er toch altijd van die afschuwelijke letters in? Voor al het overige presteren deze mensen niet meer dan een gemiddelde airbrush kunstenaar. Dit soort dingen kun je heel geinig op je computertje (of desnoods op doek) klaarmaken. Heeft niemand er last van, maar is het nog altijd op Internet te bewonderen. Deal?

michieldewit 29-09-2002 01:00

Citaat:

WishfulDreaming schreef:
maar op sommige plekken moet je het denk ik wel accepteren, zo langs de treinen enzo. je kan het nou eenmaal niet helemaal tegengaan.
Als ik in de trein zit is dat meestal niet volledig voor mijn lol. Om dan ook nog de hele rit lang geconfronteerd te worden met die amateuristische troep... Mag ik even kotsen?

Laat dit soort 'would-be' kunstenaars in godsnaam iets nuttigs gaan doen...

WishfulDreaming 29-09-2002 10:03

Citaat:

michieldewit schreef:
Als ik in de trein zit is dat meestal niet volledig voor mijn lol. Om dan ook nog de hele rit lang geconfronteerd te worden met die amateuristische troep... Mag ik even kotsen?

Laat dit soort 'would-be' kunstenaars in godsnaam iets nuttigs gaan doen...

je kotst maar raak, maarja, je zit echt niet de hele tijd als je in de trein zit tegen die wanden te kijken hoor, overdrijven is ook een kunst. maargoed, het is jouw mening.. maar ik heb toch liever dat het alleen mijn uitzicht in de trein verpest, dan dat verkeersborden onderzitten en schoolgebouwen en kantoren. Daarbij is het een mooie gelegenheid om de spits of de metro te lezen, dat is ook veel nuttiger dan naar buiten lopen kijken en je dood te ergeren.

Maargoed, je kan het toch nieth elemaal tegengaan, en mijn mening is, dan alleen op zulke plekken als ik eerst zei, langs de treinen enzo dus

maantje tuurt 29-09-2002 10:42

sommige tekeningen vind ik echt heel mooi, maar dat zie je niet heel veel. Dat vin ik kunst. (y) Vaak zie ik alleen maar van dat lelijk gekladder zo'n zwart krabbeltje weet je wel, en da's gewoon lelijk.

Bitchy16 29-09-2002 12:47

Waarom zo negatief over graffiti? Het is zeker wel kunst, je hebt ook lelijke piece´s gemaakt door amateur spuiters. Maar dat het vandalisme is?Nee want als de politie of overheid de spuiters meer legale plekken zouden geven zou er minder `in het wild´gespoten worden!

Nigo 29-09-2002 12:51

Citaat:

! am mE schreef:
Hij kan t zo goed! Mn vriend heeft een tshirt van hem, had Cosh speciaal voor hem gemaakt :) (y)
Ikzelf vind graffitti wel kunst maar niet op huizen en echt bezitten van mensen. Zoals de meeste mensen zeggen vind ik het ook niet erg op oude gebouwen, bij het spoor etc etc. Bijvoorbeeld bij WTC (amsterdam) heb je bij de trams zo`n muur en daar staan echt allemaal piecjes. Best bekende ook wel (Geus, Again, Delta (maar die is nu weg), Sezar stond er ook, Dr Jay). Ik vind het wel vet om te zien altijd maar die tagjes enzo vind ik echt heel stom. Is helemaal niet mooi. Dat was het geloof ik wel, dag!

Een ware kunstliefhebber (y)
'k heb 'm even gesproken bij de expositie, maat van me heeft z'n skateboard laten taggen door Cosh, ik m'n blackbook :)
www.daim.org << wedereens een grootheid in de graffiti scene :)

fruitmand 29-09-2002 12:51

het kan toch wel allebei zijn?!
ik vind het wel kunst, maar het blijft vandalisme...

Tox 29-09-2002 13:58

Citaat:

fruitmand schreef:
het kan toch wel allebei zijn?!
ik vind het wel kunst, maar het blijft vandalisme...

ja ligt er gewoon, als je ergens mag spuiten is het kunst en anders vandalisme.

Blenderhead 29-09-2002 17:34

t zou eigenlijk kunst moeten zijn maar er wordt veel te veel gespoten door mensen die het niet goed (genoeg) kunnen. ook de locaties zijn belangrijk... doe het op een muur waar niemand last van heeft maar die wel in het zicht staat!


ja... ik dwaal af

poecilotheria 29-09-2002 18:08

mooie pieces zijn nooit weg (vind ik dan hehe)

pak bijvoorbeeld de berenkuil in eindhoven daar staan echt wel wat wrede pieces tussen!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:42.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.