Toekomst Biomedische wetenschappen
 

Ik zit in het laatste jaar secundair, en heb al een idee wat ik volgend jaar ga studeren, heb namelijk drie studiekeuzes die me erg interesseren (Farmaceutische wetenschappen, Biologie en Biomedische wetenschappen).

Nu heb ik een aantal vragen ivm de toekomst van Biomedische wetenschappen, ik heb namelijk gehoord dat velen problemen ondervinden om aan een beroep te geraken. Het zou komen doordat de studie te algemeen is (van alles een "beetje"). Daarom raden de meesten mij aan in plaats daarvan Biologie of Farmacie te studeren, of nog "bijstuderen/specialiseren/doctoraat" na de opleiding (ik ben wel sowieso van plan de 2-jarige Master te doen, maar ik denk dat ik het daarbij dan laat, al is dit moeilijk op voorhand te zeggen natuurlijk)
Maar nu vroeg ik me af of dit wel werkelijk klopt?

Ik heb ook een beetje twijfels over de fysica bij biomedische wetenschappen. Mijn fysica is helemaal niet slecht, altijd rond de 70% in een richting met 2u fys/week (5u wisk/week), maar ik moet mij voor dit vak wel echt meer inzetten om deze resultaten te behalen. Dit omdat ik zag dat er toch wel flink wat fysica wordt gegeven in deze richting.

Alvast bedankt!

ik heb de bachelor BMW in Utrecht afgerond: ja de bachelor is erg breed. Maar dat betekent ook dat je veel masterprogramma's kunt kiezen. Zo doe ik nu bijvoorbeeld een master in geneesmiddelonderzoek bij farmaceutische wetenschappen (vanuit BMW dus)

Met een bachelor in BMW is het wel lastig om een baan te vinden, de meeste vragen minimaal een mastergraad. Maar dat geldt eigenlijk voor bijna alle opleidingen volgens mij.

Wat betreft de fysica: in Utrecht valt dit reuze mee. Alleen in het eerste jaar heb ik fysische chemie en biomechanica gehad. Daarna is het meestal veel toegepaste fysica, bijvoorbeeld in relatie met de bloedsomloop door arterien en venen enz. Maar dit zijn voornamelijk de fysiologische vakken. Daarnaast moet je wel de fysische achtergronden weten van fluorescentie enz. omdat je daarmee te maken krijgt in bepaalde analysemethoden. De fysica die je krijgt, in tegenstelling tot de middelbare school (in Nederland iig), is veel meer toegepast en het gaat meer om principes dan om echte die hard berekeningen uit te voeren.

Bedankt voor deze informatie Sdekivit!
Als ik het dus goed begrijp, is de studie zeer breed bij de bachelor jaren, maar als je een master kiest, kan je je echt specialiseren (zoals bij de rest van de studies) en is deze studiekeuze niet meer zo ruim?
Ik wist ook niet dat het mogelijk was om van een bachelor BMW over te schakelijk naar een master farmaceutische wetenschappen. (in België zal dit toch ook wel gelden zeker?) Dit lijkt mij heel interessant, aangezien ik ook heel geinteresseerd ben in deze studie (ik kan namelijk niet goed kiezen tussen deze 2).
Dus zou ik, moest ik BMW studeren, dit als back-up plan kunnen beschouwen, moesten de farm. wet. mij in de toekomst meer interesseren. Eigenlijk kan je met BMW echt veel wegen op - en ik beschouw dit als een groot pluspunt!

Nog een klein vraagje: sommigen zeggen dat biomedici "minder waard" zijn op de arbeidsmarkt, omdat werkgevers minder vertrouwd zouden zijn met deze opleiding en daarom gaat hun eerste keuze naar artsen, farmaceuten, biologen,... Klopt dit?


I.v.m. de fysica, in België heb je "Fysica II" en "Fyisca I i.v.m. Wiskunde" in het 1ste jaar bachelor (verspreid over de 2 semesters; en dit valt weg in het 2de jaar). Maar zoals je zei, zullen dit hoogstwaarschijnlijk geen harde berekeningen zijn, meer een toepassing. Dat verandert echt de zaak, want de fysica in het secundair vind ik persoonlijk zéér eentonig: beetje theorie, vraagstukken (ALTIJD op dezelfde wijze op te lossen) , beetje theorie, vraagstukken, enz...

ik kan je niet zo veel helpen. Ik heb alleen het eerste jaar biomedische wetenschappen gedaan, daarna ben ik geswitcht naar geneeskunde. Ja, je krijgt natuurkunde. Maar meer wiskunde dan natuurkunde overigens en in beide presteerde ik matig op de middelbare school :D Maar dan kan je het dus nog wel doen, ik had gewoon alles gehaald in 1 keer. Ik weet niet of je hier iets aan hebt, maar het lijkt vaak alsof je hersens een soort *groei* doormaken, plots kan je veel meer. Althans, dat had ik. Ik klaarde gewoon die natuurkunde. Ligt misschien ook aan de manier van studeren. Ik zou er gwn voor gaan

hier in utrecht kun je na BMW ong 10 masters kiezen, uiteenlopend van epidemiologie tot het die hard moleculaire biologie, van toxicologie tot moleculaire genetica en zelfs een verkorte opleiding (4 jaar) tot arts(onderzoeker) (SUMMA) of biomedical image sciences (dit is erg natuurkundig!). Daarnaast word in Utrecht 2 verschillende masters aangeboden door farmaceutische wetenschappen: Farmacie (opleiding tot apotheker) en Drug Innovation (geneesmiddelonderzoek)

--> de master Farmacie kun je doen als je extra curssusen volgt bij farmacie/ Drug Innovation is open voor BMW, maar kennis van farmacie is wel aangeraden (in utrecht is er binnen BMW een cursus algemene farmacologie)

biomedici zijn zijn niet minder waard dan biologen/chemici/farmaceuten/artsen. misschien zijn ze wel meer waard, omdat biomedici te maken krijgen met alle vakgebieden, van scheikunde tot fysiologie en ziektemechanismen en werking van geneesmiddelen. Wat dat betreft heb ik nog nooit gehoord dat mensen met een achtergrond in biomedische wetenschappen niet aan een baan zijn gekomen.

sowieso is de manier van studeren op de universiteit anders dan op de middelbare school !

***ailà***, hetgeen me een beetje stoort aan de richting geneeskunde is dat men niet zo diep op genetica ingaat (het boeit me enorm). Dit heb ik me laten vertellen, of dit echt zo is kan ik eigenlijk niet bevestigen. (kan je dit bevestigen?) Ook zie ik geneeskunde niet echt zitten, ik ben echt niet van plan arts te worden dus de sociaal -psychologische vakken die zich focussen op de patiënt, en de EHBO toestanden (het zijn er waarschijnlijk niet veel, maar ik ben niet zo goed aangelegd voor dat soort vakken) liggen mij niet; en mij zie je niet direct diagnoses stellen bij zieke mensen. Dus ik denk niet dat de master geneeskunde er bij mij inzit, moest ik BMW bachelor doen en dan overschakelen.

Edit: misschien kan ik het toch overwegen voor arts-onderzoeker; wat is nu juist het fundamentele verschil tussen arts-onderzoeker (dus master geneeskunde) en master biomedische?

Er is nog iets; nl. Bij bio-ingenieur. Bij bio-ir kan je je later wel specialiseren in cel & gen, maar ik vind dan biomedische voordeliger omdat ik dan nog steeds andere kanten op kan (je interesse kan altijd veranderen gedurende die jaren, en ik ben iemand die houd van variatie, en er dus veel belang aan hecht (in bv onderzoeken). En bio-ingenieur lijkt me iets te technisch en economisch (?).

Nog eens bedankt voor die info sdekivit, het is heel motiverend te horen dat ze zeker niet minder waard zijn + dat ze zoveel wegen uitkunnen (10 masters is toch vrij veel eigenlijk), want een ruime studiekeuze trekt mij aan.

Nu heb ik ook net gelezen dat de richting biochemie & biotechnologie veel genetica (biotechn.) aanbied, dat wist ik al, maar ik wist niet dat het zich bv ook bezighoud met de kankercellen (biochemie) en andere ziekteverwerkers (ziektes, zeker kanker, vind ik heel interessant om te onderzoeken). Dus misschien is dit nog een mogelijk alternatief? Eerst wilde ik die studie niet doen omdat het me iets te chemisch leek, en niet zo ruim was (ik dacht dat het enkel om DNA en vooral moleculen ging - is dit zo?). Kan iemand mij dit duidelijk maken?

Uhm, ja, als je echt op genetica wil focussen en dan dus echt diep denk ik niet dat je geneeskunde moet doen. De nadruk ligt inderdaad op andere zaken. Ik heb welgeteld 1 week genetica gehad in 2 jaar haha. Als je ook niet van het contact met mensen houdt moet je ook niet voor gnk gaan. Voor mezelf lag het anders. Ik hou er wel van, geneeskunde bevalt me prima. Maar dat neemt niet weg dat ik na een jaar bmw helemaal was omgeslagen, ik vond het geweldig. Ik wou zelfs nog beide studies tegelijk gaan doen, maar het lukte me niet :p Het is heerlijk wetenschappelijk en ik ben ook dol op genetica. En ja, bij bmw krijg je een behoorlijke bak genetica dus, hele tentamens daarover. Ik zit nu te linken in de richting van de klinische genetica, lijkt me top aangezien kindergeneeskunde een zware dobber gaat worden. Zie het zo:~
- hou je van wetenschap --» bmw
- hou je van mensen --» gnk
Uiteraard is er wel nogal wat overlap, maar het is wel een wezenlijk verschil

In Leiden valt de fysica ook wel mee, je hebt niet heel veel meer nodig dan je op de middelbare school leert. Verder valt het hier met de klinische genetica ook wel mee, je krijgt van alles wat.

Het mastersysteem zit hier tevens anders in elkaar dan in Utrecht. Je kunt 4 algemenere kanten op:

Management: je krijgt dan ook een beetje bedrijfskunde
Educatie: je wordt opgeleid tot leraar
Communicatie: Gaat vooral over hoe je de informatie van wetenschappers begrijpelijk over brengt naar leken.
Research: dit spreekt denk ik voor zich; je wordt opgeleid tot onderzoeker.

Goed dat je me dat zegt; nu weet ik zeker dat geneeskunde me veel minder zal boeien dan biomedische wetenschappen (hoofdzakelijk omwille van de genetica). Ik werk ook liever in teamverband zoals dit van toepassing is bij het onderzoeken. Dat ik geen arts wilde worden (ik zou absoluut niet graag mensen willen meedelen dat ze ongeneeslijk ziek zijn, of de verantwoordelijkheid hebben over een mensenleven) wist ik al zeker, was alleen aan't twijfelen bij arts-onderzoeker. Maar aangezien mijn interesses toch sowieso meer bij BMW liggen, kan ik dat beter gaan doen :).

Daboman; ik denk inderdaad wel dat ik de fysica een beetje overschat heb, allé dat zullen we wel zien zeker ;). Voor de master jaren zal ik waarschijnlijk kiezen voor Research.

In principe worden bmw'ers daar ook toe opgeleid. Zeker 80% kiest voor research. :)

ja, die had ik ook zeker weten gekozen ;)

Ik heb niet het hele topic gelezen, maar wil toch even reageren.
Ik studeer zelf Biologie aan de RuG, en hier zijn kort geleden Biologie, Life Science & Technology en Farmacie samengevoegd tot 1 brede bachelor. Ik weet niet precies welke masters je kunt volgen na dit bachelor traject (ik zit zelf ondertussen al in mijn master), maar we hebben onder andere Medische Biologie en dus BioTechnologie of hoe je het wilt noemen. Ik weet niet of het precies is wat jij zoekt, maar het lijkt me op z'n minst interessant :)

dat is Utrecht ook zo, maar dat is de richting die je binnen het masterprogramma kiest. Zo kun je dus bijvoorbeeld de master Drug Innovation kiezen met als profiel communicatie & educatie, of een ander masterprgramma met een M-profiel.

Dit lijkt me zeer interessant, maar ik vrees dat ze zoiets niet hebben in België :s.
En ben, om praktische rede, niet van plan om naar het buitenland te gaan studeren.

Sorry voor de up, maar @ Liya: ik zat zelf ook met het dilemma Farmacie <-> biomedische wetenschappen, maar nu heb ik (met 80% zekerheid) voor Farmacie gekozen.
Ik heb nog een mailtje van iemand van KUL met meer uitleg over de richting Farmaceutische Wetenschappen en vooral met de vergelijking farmacie <-> biomedische wetenschappen. Erg interessant mailtje, waardoor ik besloten heb dat farmacie duidelijk interessanter is. Deze uitleg heb ik al van meerdere mensen (ook professoren) te horen gekregen, maar het mailtje vat het goed samen.
Als je wil, mag je je emailadres PM'en en stuur ik de mail door naar jou!

Weet je trouwens al naar welke universiteit je zal gaan? Ik naar Leuven. :)

Mijn broer studeert Biomedische Technologie/Wetenschappen in Eindhoven. Laatst bracht hij een tentamen mee.

Bij vraag 1a haakte ik af. Het is niet mijn ding. Maar als jij houdt van formules die zo groot zijn dat je je hoofd moet draaien als je hem wil lezen, ga je gang!

Ik wil graag de studie bio medisch wetenschappen maar dan op HBo niveau gaan doen heeft iemand hier ervaring mee? ik heb namelijk geen scheikunde en natuurkunde, scheikunde ga ik in een zomercursus na mijn examen volgend jaar laten bij speikeren als ik voor deze studie kies maar natuurkunde is niet een van de toelatingseisen maar werd wel sterk aangeraden. Hoe moeilijk is de natuurkunde in deze studie ik vindt het opzich niet heel erg moeilijk maar kan het niet echt inschatten.

Biomedische technologie is heel anders dan biomedische wetenschappen. Technologie is veel meer wiskunde en duh dat je daar gigantische formules krijgt. :confused: Nee, bij bmw hoef je dáár niet zo bang voor te zijn.

Ondertussen ben ik ook tot de beslissing gekomen farmacie te gaan studeren :). Ben naar infodagen, sid-ins, rotary-avond,... gegaan, en heb ook een keer mogen kijken bij onze apotheker - moet je zeker eens doen, bij mij heeft het mijn keuze alleen maar bevestigd :). Je moet je niet schamen en denken dat het storend is voor de apotheker, die mensen vinden het juist leuk dat je geinteresseerd bent in hun beroep. Het is wel een aanrader te komen op een rustige dag, zodat ze je heel wat uitleg kunnen verschaffen.
Wat mij vooral motiveerde was het beroep zelf. De studie is sowieso wel interessant. Maar bij biomedische, wat ook zeer interessant is, vertoef je volgens mij té veel in een labo, en dat vind ik niet genoeg variatie. Bij apotheker heb je ook nog eens een sociale kant, als adviseur bv, zo kom je nog in contact met patiënten en ervaar je toch ook wel een voldoening, in zekere mate.

En die mail lijkt me erg interessant! Zal je zeker PM'en.

Ik zou naar Antwerpen gaan, omdat dit heel praktisch is voor mij (kan een rechtstreekse bus nemen, ben dan +/- 20 min. onderweg, vind ik een luxe)