*** Kunstacademie? ***
 

Hai,

Ik heb een vraagje, ik wil heel graag naar een kunstacademie. Ik schilder veel en vind het heerlijk om met Photoshop te werken.

Ik zou willen gaan voor de richting beeldende kunst, dus het schilderen e.d. maar... daar is later weinig werk in te vinden en brengt je in een financieel lastige situatie.

Dus neig ik een beetje naar het illustreren, vormgeven, binnenhuis architectuur, reclame e.d.

Vind het beiden heel erg leuk, maar weet gewoon echt niet wat ik moet kiezen...

Heeft iemand hier ooit in dezelfde situatie gezeten? Tips e.d. zijn meer dan welkom.

Dus blijft het een hobby en ga ik op safe, of moet ik gewoon naar de kunstacademie gaan en dan welke? (Rietveld vind ik interessant, KABK average maar goed, en illustratie op de Willem de Kooning ook erg goed) Meer heb ik nog niet bezocht.

Alvast bedankt.
Tis een beetje een warrig verhaal geworden, sorry.

Hier kan je even kijken naar mijn werk...

Een vriendin geeft les aan de Rietveld acedemie in de fred roeske straat, mijn hele leven wil ik ook naar een kunstacedemie, en Rietveld leek mij dan ook het beste.
Toch schijnt het zo te zijn en daar moet je rekening me houden, dat de leraren jouw altijd een bepaalde stroming willen leren, die op dit moment "in" is.
Ook schijnt de RA niet de allerbeste te zijn, al is de connectie trein/metro/bus wel erg handig.

Hai, mooi werk maak je, dat wordt vast wel aangenomen op de Rietveld.

Ik wil kunstenaar zijn/worden ( ja hoe zeg je dat..)
Ik ben langs de rietveld gegaan open dag, ik ging er gillend weg, omdat er niks was georganiseerd qua schilderen en tekenen etc en het is allemaal erg vaag:
Dus ik ging informeren : " nee er worden geen technieken gegeven ..nee,...je moet het zelf allemaal een beetje doen.."

nou...daar betaal je dan zoveel voor !! En dan kwam er nog om de hoek kijken " ja dan heb ik straks papaiertje kunstenaar en dan?...geen stevige toekomst, al maakt mij dat niks uit maar de wereld heeft geld bedacht dus :"

Ik ging verder kijken, en ging naar de HOGESCHOOL VOOR DE KUNSTEN - ACADEMIE VOOR BEELDENDE VORMING
WEL een docentenopleiding, ja ik krijg vakdidactiek en onderwijskunde ( onderwijskunde is wel leuk en interessant ) je krijgt ook cultuurgeschiedenis en kunstgeschiedenis, ik vind het allemaal leuk behalve die vakdidactiek. En ja stages..
maar verder : JE DOET ECHT VET VEEL OP DIE ACADEMIE, nu zijn we naakttekenen , we boetseren, metaal, lassen, steen, potten bakken, keramiek etc etc etc geweldig gewoon, en NORMALE MENSEN GEEN UIT DE HOOGTE GEGREPEN RIETVELDKAKKERS!
geweldigde school, maar ZWAAAAAAAAAAAAR veel huiswerk...dus ben nu ook weer bikkelen.. de overgang van theorie en praktijk is wel moeilijk soms.
lange dagen bijna elke dag van 0900 - 16:15 uur- komt door de praktijk . HBO is het.
En na 4 jaar, ben je opgeleid tot " kunstenaar " EN docent , dus je zou in principe dan altijd ergens partime les kunnen geven ( niet dat ik dat ga doen maar toch...het is wel prettig te hebben )
daarna zou je nog in 2 jaar je master kunstgeschiedenis kunnen halen op de universiteit !!!!

Bij elkaar opgeteld:

RIETVELD =
*geen technieken
*weinig kunstgesch
*" zoek het maar uit*
*mensen waar je mee om wilt gaan ?
*papiertje kunstenaar, thats it.
* gelijk je kiezen wat je wilt, dus je kan niet OOK boetseren en schilderen...

Hogeschool kunsten:
* technieken, VEEL!
*alles kan je aan snuffelen, pottenbakken, keramiek, schilderen, tekenen, metaal, lassen , hout , steen en ga nog maar ff door.
*LEUKE MENSEN
*LEUKE SFEER; LEUK GEBOUW
*na 4 jaar, papiertje docent. ( want ach, veel kunstenaars zijn ook wel docent erbij parttime, bij mij op school ook ).
*gewoon erg leuk !! en geen hoge dunk school.

-----------------------------------------------------------------

Stel je denkt ff het docentschap weg :

RIETVELD =
nauwelijks technieken zooek het maar uit + duuuuuuur

AHK =
Technieken en veel organiseren met naakt boetseren e.d.


nou dan heb ik mijn keuze wel gemaakt

en ik heb het er erg naar me zin, maar het is wel erg zwaar.

ohja, bij ons op de AHK kan je je specialiseren op NIEUWE MEDIA

wij hebben nu ook les in Photoshop,powerpoint, premier Pro gaan we filmen etc.


Elk jaar kan je dus een vak laten vallen en ergens in doorgaan wat JIJ leuk vindt.

en nee, ik doe het enkel om de academie...niet om het docentschap....no way ik lerares..

op de willem de kooning is het eerste jaar heel algemeen. je kunt na het eerste jaar makkelijk over stappen naar de richting die je wilt.

Ik zit in het eerste jaar schilderkunst in Sint Lucas in Gent (ik weet het, da's niet Nederland, maar er komen veel Nederlanders naar hier dus ik wil niets uitsluiten). Daar worden ook weinig of geen technieken aangeleerd. Ik vreesde eerst dat ik met deze situatie niet overweg zou kunnen, maar dit blijkt heel anders uit te draaien; mijn creativiteit draait op volle toeren en ik probeer gewoon heel veel technieken uit en doe aan zelfstudie. De docenten zijn er om je werk te evalueren en eventueel bij te sturen.

Als ik je werk bekijk vind ik dat je heel grafisch werkt en misschien niet de juiste middelen gebruikt voor hetgeen je wil zeggen. Ik vind je schilderijen heel getekend, daarom zou ik als ik jou was voor een meer grafische opleiding gaan. Ik denk dat jou dat het meeste zou boeien.

In mijn school is het wel zo dat de verschillende richtingen niet in vakjes worden gestopt. Je mag als leerling schilderkunst zeker en vast je werk in een videobeeld vatten of beeldhouwen of tekenen. Het is niet omdat je schilderkunst volgt dat je enkel en alleen mag schilderen en geen andere dingen mag uitproberen. Wat ik wil zeggen is dat je je niet benauwd moet voelen in een richting, er is plaats voor afwisseling, dus je kan nog blijven fotoshoppen en tekenen en illustreren als je voor de richting schilderkunst kiest.

dat wist ikzelf niet (y)

rietveld is stom.

minerva is goed (y)

dus. :)

alle kunstac. opleidingen zijn best kansloos eh dus doe gewoon wat je het leukst vind.

offtopic: SCHREEUWLELIJK :nono:

over welke academie heb je het echt. hka, st joost, cabk, hku?

docentenopleiding is leuk, maar ik wat ze maakt lijkt grafisch beter passend.

(y)
Wat kan je nu worden met een kunstacademie? Kunstenaar, tja en wat denk je dat een kunstenaar gaat verdienen? ALS je doorbreekt veel voor een onbepaalde periode. Geloof me het is echt niet iets wat je wil doen voor je beroep tenzij je het later leuk vind om van een uitkering te gaan leven vooral doen. Kunst is mooi, leuk en geweldig maar je beroep kan je er echt niet van maken. Dus als ik jou was zou ik op safe spelen. Er zit immers veel meer toekomst in dat andere zit immers veel meer toekomst.

Bwa, wat een onzin.

Als je bijvoorbeeld grafisch vormgeven doet, heb je een grote kans om te belanden op bijvoorbeeld een reclamebureau. En als je architectonische vormgeving doet heb je een grote kans op een architectenbureu te belanden. Gelul over die uitkeringen altijd..

Zelf doe ik fotografie op de KABK en ik doe het omdat ik er mijn beroep van wil maken (wat het overigens al is). Beetje suf als dat niet je motivatie is. Alsof je vier jaar studeert voor de leuk. Wat is volgens jou het bestaansrecht van een kunstacademie dan?

Ik erger me een beetje aan het de mensen die denken dat ze weten wat je toekomst zal zijn als je op een kunstacademie zit. Uiteindelijk is kunstacademie veel minder zweverig en toch concreter dan ik verwachtte (dan spreek ik alleen voor de KABK). En geloof me, je kan nog veel kanten op na een academie.

ik zit ook op een kunstacademie ( KASK antwerpen)..en ik vind eigenlijk dit gelul over zekerheid een beetje euh nutteloos..je kan daarna nog steeds iets anders doen. het is maar hoe je tegen het leven aan kijkt. ik verwacht ook niet dat ik van "mn kunst" ga kunnen leven maar dat houdt me niet tegen op deze opleiding te doen ( fotografie trouwens) omdat ik het echt wil doen en omdat ik verwacht dat het iets met me gaat doen ( als mens dan) (hehe ik klink wel euh zweverig?) maar ach.
ik doe deze opleiding niet omdat ik er later mn geld wil mee verdienen ( als het mogelijk is, graag natuurlijk) maar omdat ik echt iets wil leren.

oh en trouwens, veel academies zijn zo van zoek het zelf maar uit..( hoor ik toch overal) je kan alleen weten of je dat aan kan door het te proberen.

dus als je het echt wil doen moet jet gewoon doen.

@onlyme: eigenlijk is dat niet mn motivatie,maar suf? nee hoor ;)

@Sacrilege: heb je ervaring met kunstacademies?

Woezel: Je doet het in ieder geval niet omdat je niet wist wat je anders moest doen. Of omdat je uitgeloot bent voor geneeskunde en een jaartje kunstacademie bent gaan doen. Je bent het ook niet gaan doen omdat je later van een uitkering wilt gaan leven (kuch), maar je wilt er wel iets mee bereiken.

true. :p

lol dat slaat nergens op :D Ik denk alleen wel de beroepen met de ambachtelijke manieren van kunst maken, dus het schilderen, beeldhouwen etc nu iets minder intrek is dan de digitale kunst.

Maar ik denk niet dat je er alleen aan moet denken of er wel werk in is...over 4 jaar kan het allemaal anders zijn en dan kan je nu wel economie ofzo gaan doen en dan zeker weten dat je een baan hebt maar iets doen wat je helemaal neit leuk vindt...maar dat is ook niet echt leuk.

Doe gewoon wat je leuk vind en kijk wat er op je pad komt...bovendien als je kunstacademie gedaan hebt kan je sowieso wel ergens aan de bak als tekenleraar/handvaardigheid leraar ofzo op middelbare school/MBO...

ik zou zeggen ga eens naar open dagen van verschillende kunstacademies. en dan zou ik toelating doen en het propedeusejaar volgen. Dan krijg je van elke richting wat, dus dan weet je ook beter wat alles inhoudt en wat je leuker vindt.

Och ik denk dat je er zeker rekening mee moet houden dat je met een opleiding als beeldend vormgever niet veel werk zal vinden als je niet naast je opleiding wat meer concrete dingen gaat doen.
Mijn mening over kunstacedemies is dan ook dat je er bent om leren inzicht te krijgen en je horizon te verbreden wat kunst betreft en niet om er te leren mooie dingen te maken, dat zul je helemaal zelf moeten doen.
Tenzij je digitaal gaat doen en meer naar de mediakant neigt, dat is een veel solidere basis.
Mijn mening wat betreft het nut van een kunstacedemie ten opzichte van zelfstudie zal ik verder voor me houden aangezien de acedemie daarin nogal negatief afgeschilderd gaat worden.
Al heb ik zelf wel toelating gedaan maar dat even terzijde :P

Je zegt dat je graag met PS werkt en schilderd, het is mogelijk deze 2 dingen te combineren en in PS gaat leren schilderen, wat veel mensen er ook van zeggen, digitaal werk is de toekomst en met de mogelijkheid traditionele media te (leren) emuleren is digitaal een uitstekende keuze voor een stabiele(re) toekomst.

Als ik een opleiding zou moeten aanbevelen dan zou dat CMD zijn, je leert met verschillende paketten overweg te gaan waaronder 3D paketten wat handig is voor interieur en architectuur, daarnaast krijg je dingen als DTP, webdesign etc waarbij je vormgeven leert.
Als je het puur doet om te leren tekenen dan is het weggegooid geld want echt leren tekenen doe je buiten met een potlood, een schetsblokje en de buitenwereld als voorbeeld. :)

Man sieke geest, mijn ouders zijn beide beeldend kunstenaar, al ligt mijn moeder al een paar jaar stop. Mijn ouders zijn niet enorm bekend, maar hebben zeker genoeg geld om 'luxe' te kunnen leven (en mijn studie te betalen :)) . Niet alleen mijn ouders maar ook al hun 'onbekende' vriendjes en vriendinnetjes ;x

sorrie hoor :(

ik zit op de Hogeschool voor de Kunsten - beeldende vorming academie ( AMSTERDAM )

Dank iedereen.

@ flower_4_u Daar heb ik wat aan! En Gent zou voor mij geen negatief aspect zijn... :)

@ Captain N Doe jij CMD? In Rotterdam of in Breda? Grappig dat je het noemde want heb er inderdaad naar gekeken, ook illustratie, maar das toch minder webdesign e.d.

Nee ik heb Multimedia vormgeven gedaan aan het GLR, zat daarna te twijfelen om CMD te gaan doen maar dat is gewoon meer van hetzelfde met Communicatie erbij, waar ik me toch aan zou gaan ergeren, ben liever enkel creatief bezig dan ook nog met marketing etc.
Maar CMD is weer net een treetje hoger dan MMV dus het is maar net waar je interesses en prioriteiten liggen :)

captain ga je cmd doen of nie? want ik zit nu in laatste jaar glr multimedia en zit (nog steeds) te twijfelen wat ik wil...CMD lijkt me wel leuk maar ben bang dat het vele van t zelfde wordt enzo? weet jij daar toevallig meer over?

Voor het geld hoef je geen illustratie te gaan doen; ook daarmee moet je waarschijnlijk een tweede baan hebben om rond te kunnen komen. Zelfs mijn docenten die zelf succesvolle illustratoren zijn, moesten (en moeten dat nog steeds, denk ik) lesgeven om genoeg te kunnen verdienen.

Niet waar. Ik ken een illustrator die cum laude is afgestudeerd (en écht goed is), maar zij verdient echt niet genoeg om ervan te kunnen leven. En de vriend van een vriendin van mij heeft de lerarenopleiding aan de kunstacademie gedaan, maar hij kan werkelijk nergens een baan vinden. Nu is hij maar techniekleraar, voor een paar uur in de week, en dat is nou niet bepaald waar hij voor geleerd heeft.

Ik ken anders zat illustratoren opnoemen die wel leuk kunnen leven van hun salaris.
Probleem met illustrator is is dat je al snel zelfstandig ondernemer wordt en niet in loondienst gaat werken, dus je moet zelf voor je opdrachten zorgen en niet iedereen kan dat aan.
Zelf ga ik me begin volgend jaar ook bij de KvK aanmelden zodat ik voor mezelf kan beginnen, of ik het wil blijven doen is een 2e maar ik wil het iig proberen.

@ Chilli, vriend van mn is begonnen met CMD en ik zie weer precies dezelfde opdrachten langskomen als op het GLR, daarnaast begin je eigenlijk weer vanaf scratch en dacht ik bij de 1ejaars opdrachten echt zo iets van wat is dit voor troep.
Naar mijn mening is het dus gewoon the same thing all over again en ik zou eerder een jaar intensief zelfstudies gaan doen om vervolgens met een sterke portfolio een baantje proberen te vinden.

dat hoeft niet aan de opleiding te liggen natuurlijk.

als je van glr komt kan je cmd in 3 jaar doen...oftewel je skipt eerste jaar dus dat scheelt al :) maargoed wel weer een jaar stage...dus eigenlijk maar 2 jaar les. en daar zie ik beetje tegen op om weer dat jaar stage te doen en weer al de gezeik eromheen enzo...en stiekem wil ik wel een hbo opleiding en heb nog geen zin om nu/over een jaar al full time te gaan werken

Hehe dat is bij mij ook wel een beetje het geval, maarja ik ben 22 en jij 19 dat scheelt ook, ik heb echt geen zin om op mn 27e pas klaar te zijn met school dus ik heb het er maar bij gelaten wat een nieuwe opleiding betreft :)
Anders ga je toch gewoon iets anders doen zoals illustratie ofzo, de kennis van Media vormgeven heb je toch al gekregen op het glr.

eh begrijp me niet verkeerd. ik ben dus van mening dat je gewoon moet doen wat je het leukst vind en niet teveel moet nadenken over wat wel en niet geld vrdiend, want rijk word je er toch niet van.

Weet iemand of er veel verschil zit tussen het Grafisch lyceum ROTTERDAM en het grafisch lyceum AMSTERDAM?

@ Captain, de minimale toelatingseis is mavo/mbo. Betekent dit dat er veel jonge mensen zitten en het een relatief makkelijke studie is? (niet denigregend of gemeen bedoeld, echt niet) maar meer hoe de sfeer is. Ikzelf heb vwo gedaan en voel me echt niet beter ofzo, maar vraag me meer af of het uitmaakt...

Heb al gelezen dat als je vwo hebt gedaan je de 4 jaar in 3 jaar kan doen (met nog wat andere puntjes erbij)..

Zoals ik al zei ligt het puur aan waar je prioriteiten liggen, wat voor mij de reden was om het GLR te kiezen is dat je naast basisvakken als nederlands en engels eigenlijk puur creatief bezig bent, daarnaast krijg je wel een beetje marketing en projectmanagement maar hier ligt de nadruk totaal niet op.

Ik heb zelf totaal geen moeite gehad met de studie, het 1e en 2e jaar haakten er wel wat mensen af omdat dit voornamelijk basis is en je van alles een beetje krijgt, daarna ga je echt project georienteerd werken en krijg je veel meer vrijheid.

Net als alle studies wordt er van je verwacht dat je zelf heel veel doet, je wordt als het ware in een hoop richtingen geduwd en aan jou de taak om een richting te kiezen die je leuk vind en daar zelf veel meer mee te doen.
Met Havo en Vwo is het idd mogelijk MMV in 3 jaar te doen, dan worden de 2 basisjaren in 1 jaar gepropt.
Hoe het verder zit met het GLA en GLU weet ik niet maar ik hoor er niet veel goeds over, terwijl ik op het GLR een leuke tijd heb gehad, sure je moet af en toe achter de leraren aanhobbelen maar dat is overal wel een beetje.

Wat jonge mensen betreft valt dat reuze mee, denk aan een klas van 17-22 jaar in het eerste jaar.

Ik had zelf Mavo gedaan dus de keuze was voor mij snel gemaakt, maar ik begrijp het wel als je een HBO opleiding wilt, in dat geval komt er dus meer marketing en management bij kijken en kan je dus naast creatief bezig zijn ook aan de slag als projectleider e.d
.
Daarom het is maar net wat je ligt, ik hou er persoonlijk niet van om veel dingen te regelen en veel te overzien, wordt ik chagerijnig van :P laat mij maar lekker tekenen enzo.

ik heb me ingeschreven van grafisch lyceum rdam
ondertussen antwoord gekregen
en heb de 2 opdrachten binnen en vragenlijst ook
14 januari moet ik daar de schoolopdracht maken
hebben julllie tips?

ik weet het dit is offtopic maar om een eigen topic te openen beginnen vond ik een beetje overdreven

Niet doen alsof het huiswerk is en een dag van te voren pas beginnen :D

hoezo een dag van tevoren pas :P

oefen alvast met het tekenen van een cola blikje :D

Tijdje Artez in Arnhem gedaan, grafisch.
Je moet het geluk hebben om door de selctie te komen, maar met je werk zou dat goed mogelijk zijn.
Verder leuke, leerzame opleiding. Het eerste jaar zit wel enorm volgepropt, en was voor mij een vrij grote social killer op een gegeven moment.

hallo!
trouwens een leuke site en je zou echt eens in zwolle naar de academie moeten kijken artez cabk !
ik zit er zelf ook op en het is een zeeer goede school met heel goede begleiding vooral als je beeldende kunst gaat doen!
en verder wat maakt dat geld nou uit joh!
je word er heus niet gelukkiger van! :P
En wat ook weer zo is als beeldend kunstenaar heb je altijd werk!
want je werkt dan namelijk helemaal voor je zelf !!
maar verder is er ook op de cabk te zwolle een illustratie richting.
Ik zou niet voor een mooi genaamde school gaan als de koninklijke academie voor beeldende kunsten.
te den haag, daar heb ik namelijk ook gezeten en het viel mij zo enorm tegen qua begeleiding vooral, aan de ene kant werd je te veel begeleid vooral met je idee maar je had totaal geen tijd om de ideeen uit te werken omdat je continu op school zat om eigenlijk alleen maar andermans ideeen aan te horen!
Het was vooral heel slopend! Want je wil toch aan het werk!
En bij artez cabk te zwolle (wat natuurlijk ook heel mooi klinkt):)
word je begeleid van uit het werk en word er in eerste instantie niet naar je zogenaamde ideeen gevraagd dus dan staat daar minder druk op zodat je je beeldende kwaliteiten kan uitdiepen!
En het gekke is dat de ideeen vanzelf komen! heel wonderlijk!
Dus ga toelating doen jij! :P (natuurlijk moet je dat zelf weten maarja ...)
groeten jann

nee,, die opdracht hebben ze niet meer,, nu moet je een storyboard maken en moet je je leven na het glr tekenen..

Vriendin van mij is tot dezelfde ontdekking gekomen op de open dag van het rietveld en doet nu ook de academie voor beeldende vorming :) En ook die heeft het erg naar haar zin en wil niet echt les gaan geven later.

Nee precies, maar dat docentschap is wel een verzekering voor later iig dus das lekker, ook al wil je geen docent worden (y)

ik = ook geen docent worden
ik = kan wel veeeeeeel meer dingen oppikken op die academie voor beeldende vorming dan bijv. op de Rietveld. dus dan is de keuze snel gemaakt. (y)

Er is een groot verschil tussen de studie Autonome/Beeldende Kunst en de docentenopleiding. Ik heb afgelopen jaar de Docentenopleiding gedaan en ben overgestapt naar Beeldende Kunst. Van deze laatste opleiding heb ik in korte tijd al veel meer geleerd, veel 'dieper gegraven' dan in het jaar Docentenopleiding. De Docentenopleiding is weliswaar beeldend maar meer op een knutselachtige manier. Het hangt heel erg van jezelf af, als je je best doet kun je op de Docentenopleiding misschien ook je ei kwijt, maar de omgeving is er niet naar om echt iets uit jezelf te halen. Het is meer vormgeven dan 'kunst maken'.

Daar heb je zeker gelijk in, het eerste jaar is erg volgepland. Maar volgens mij heb je vanaf het tweede jaar meer de ruimte om zelfwerkzaam te zijn? Gelukkig heb ik nu een atelier gevonden zodat ik in de weinige tijd die ik overhoud buiten de academie toch goed aan het werk kan.
Verder vind ik het juist wel leuk dat je steeds ziet wat anderen voor werk maken.
Wat ik wel vervelend vind van de KABK is de kinderachtige houding van een aantal docenten richting studenten, soms klinkt er een soort brugklas-toontje door.

Het is inderdaad heel goed om van klasgenoten dingen te zien want daar leer je juist van! haha dat kinderachtige vond ik ook redelijk irritant want bij sommige kreeg je het idee dat zij zogenaamd boven je staan inplaats van gelijjk qua gesprek dan!
En ook van die opmerkingen over je gebruikstaal bijvoorbeeld als je iets grappig of (mooi) noemt werd er gelijk wat van gezegd zeer irritand.
(en natuurlijk niet alle leraren hoor! maar wel een paarhaha)
ik had toen ter tijd een leraar voor fotografie en je mocht bij hem echt niet te laat komen want dan kwam je er gewoon echt niet in! zelfs niet 1of 2 minuten later zijn haha (maar goed ...:P:P)
haha maar goed succes verder groet jann

een vriend van me doet beeldende kunst, en vind het niks

ik zou lekker binnenhuisarchitectuur gaandoen :P

Inderdaad. Aanwezigheidsplicht bijvoorbeeld :|

Aan al die verhalen heb je niet veel, je moet je vooral zalf eens meemaken. De ene academie is de andere niet, zowel wbt opleiding als studiehouding.
Geen enkele academie zal je de deur wijzen wanneer je langskomt met het verzoek om een dagje mee te mogen draaien. En als je het helemaal safe wil spelen stuur je eerst een mailtje.

Wat mijn ervaringen zijn met Nederlandse academies:
Rietveld Amsterdam: weinig persoonlijke begeleiding, prestatiegericht
's-Hertogenbosch: nadruk op persoonlijke groei en conceptvorming, erg chaotisch
ArtEz Arnhem: veel structuur (en aanwezigheidsplicht), maar een compleet aanbod van lessen. Het aanleren van veel verschillende technieken wordt hier belangrijk geacht.

Een aantal van mijn vrienden hebben les gehad op het Grafisch Lyceum te Boxtel. Daar leer je ook zeer veelzijdig werken, maar wordt de creativiteit behoorlijk ingedamd. Je wordt daar namelijk klaargstoomd voor de commerciele kanten van de kunst. Een goede basis voor een carriere in de reclame ed.

ja!

en wat die andere ook al zei, hoeveel tijd ik al niet verspild heb aan ellenlange besprekingen! kan m'n tijd wel beter gebruiken eigelijk... van zelfstudie hebben ze ook nog nooit gehoord, en de stijl van lesgeven is; zoek het zelf maar lekker uit!

duidelijk! alleen voor het echte technieken leren, moet je inderdaad de docentenopleiding hebben.

Maarja ook zelfstudie, zelfontplooing. De ideen moet je zelf hebben docenten begeleiden je alleen maar. Techniek krijg je zeer slecht in ieder geval al die rotprogramma's zoals het adobe pakket en flash. verder kan je technische cursussen volgen waarin je wel technieken krijgt. Al met al ben ik toch wel zeer tevreden over minerva...
helaas is de grens tussen autonoom beeldende kunst en grafisch nog steeds erg groot...

Je werk is erg gaaf trouwens! heel eigen stijltje al, vanaf welke leeftijd schilder je?

-x-