Da Vinci Code
Beste mensen,
Ik heb net de Da Vinci Code uitgelezen. Ik weet het...ik ben nogal laat :o... Maar ik vroeg me af wat jullie van het boek vonden? En dan ook vooral van het einde. Ik vond het einde op zich wel mooi, alleen een beetje afgeraffeld :s. Ik had een beetje de indruk dat Dan Brown zoiets had van:"Goh, ik heb nu wel genoeg geschreven. Even snel een einde maken en dan kan ik naar bed!" Dus let me know what you thought about it! |
Ik vind de hype niet terecht. Opzich zit het absoluut goed in elkaar, je blijft ook doorlezen (maar goed, elk hoofdstuk eindigt ook zodat het je prikkelt om verder te lezen) Je wilt gewoon weten hoe het afloopt.
Opzich wel boeiend, maar op den duur vind ik het voorspelbaar worden. Ik heb zelf deze zomer het Binini Mysterie gelezen (vorige zomer de da vinci code). Wat me opvalt zijn de eindes. Ik krijg ook een afgeraffelgevoel met op het einde een steeds grotere voorspelbaarheid. Wat over het algemeen goed in elkaar zit wordt op het einde niks meer. Te voorspelbaar. Die 2 piramides in het Louvre in de da vinci code, dat net zij de afstammeling is en nog een lijstje van andere dingen. Net iets te makkelijk imo. Te meer omdat het voorgaande wel verder gaat. Zal het einde van het benini hier maar niet noemen in geval dat anderen het nog van plan zijn te lezen. Maar echt, wat een einde (n) Zo zonde, opzich zit de rest echt wel goed in elkaar, in beide boeken. (De plaatsen, de tekens, de dingen die echt bestaan etc, dat is op een mooie manier met elkaar verbonden) Ook zonde is dat het benini mystery en de da vinci code zo op elkaar lijken. Imo is het een soort herhalingsoefening. Vraag me af of die man nog anders kan (Heb alleen deze 2 gelezen) Hoe dan ook, ik vind het onterecht dat het zo'n hype is. Op zichzelf zijn het wel vermakelijke boeken, helemaal als de eindes je niet zo storen. |
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik ben het op zich wel met je eens over de voorspelbare factoren. Ik vond dat in het Louvre dus niet vooorspelbaar, maar dat Sophie een afstammeling is van Jezus en Maria Magdalena was wel een beetje standaard. Wel slim dat je al voor de helft van het boek op het verkeerde been werd gezet (y). Verder had ik ook echt niet verwacht dat Teabing de Leermeester zou zijn! Dat was echt een ooooooooooooooooh moment :eek:. Inderdaad, wat je zei over die verbindingen tussen bestaande dingen is goed gedaan. Ik heb ook echt dingen gegoogled omdat ik niet kon geloven dat het klopte! :o |
Citaat:
Het is een aardig boek, maar meer ook echt niet. Citaat:
Het is bij Dan Brown helemaal zo'n herhaling als je dus een 2e boek gaat lezen. Ik vond het opzich een pure herhalingsoefening. Zit qua die dingen, plaatsen etc nog steeds goed in elkaar, maar het wordt onorgineel omdat het verhaal een enorme herhalingsoefening is. Citaat:
Het is niet zo dat ik het volledig afkraak, maar ik vind alle lof en de extreme hype gewoon niet terecht. |
Citaat:
|
Ik had ook wel dat het boek opeens afgelopen was. Maar omdat ik het zo leuk boek vond heb ik me hier niet echt aan gestoord! Je bleef het boek sowieso wel lezen, omdat je wel wilde weten hoe het afliep.
Vooral de raadsels en al die godsdienstige stukjes vond ik leuk om te lezen. Alleen jammer dat er iets té veel toevalligheden waren.. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Precies die stukjes vond ik ook geweldig! Maar wat vond jij dan het teveel aan toevalligheden? |
Snap de hype best maar voornamelijk door alle ontrafelingen.. michelangelo mysterie van( naam zoeken) Paul christopher.. is veel spannender.... maar goed dat is mijn mening
|
Gisteren uitgelezen...
Ik vond de symboliek heel leuk en ik ben ook wat dingen te weten gekomen die ik nog niet wist. Ik heb net een stukje op mijn LJ geblaat, dus ik copy paste even :) Nu ja... hij was wel spannend, maar hey, ik vind De Cock ook spannend. Ik snap dat het een bestseller is, het is echt gewoon voer voor het volk. Ik vond het heerlijk om de stukken symboliek te lezen en heb zeker dingen bijgeleerd, maar Da Vinci Code? Da Vinci Symboliek was een betere titel. De codes waren ziek simpel.
Spoiler
Spoiler
Ik vind het een omhooggevallen detectiveverhaaltje, en net zoals met de meeste detectiveverhaaltjes, heb ik hem dan ook zo ongeveer binnen een dag uitgelezen. Prachtige manier om wat symboliek en kennis in de massa te stampen, maar nee, het is zeker niet míjn favoriete boek. |
zoveel kennis zit er niet in hoor.
|
Meer dan in de gemiddelde detectiveroman. Vind ik.
En daarnaast zei ik wát symboliek en kennis. |
Citaat:
De toevalligheden waren meer dat het gewoon een beetje irritant (maar ook weer leuk) dat alles klopte, anders heb je natuurlijk ook geen boek :p . Om een voorbeeld te geven bijv. dat ze zo makkelijk ontsnappen aan de politie.. |
Citaat:
|
Citaat:
|
holy blood holy grail (y)
Voor de rest een leuk aangekleed matig verhaal. |
vond het wat tegenvallen.. De symboliek is geweldig bedacht maar vond de ontdekking van de hemel verder een stuk beter!!!
|
Grappig, ik zag ook de gelijkenis met de Ontdekking van de Hemel.
Nu over de Da Vinci Code: Ik heb hem ook pas een paar weken geleden gelezen. Van tevoren heb ik dat boek volledig afgekraakt en ik weigerde pertinent het te lezen. Ik was van mening dat iemand geen hype verdiende door de gooien van gegevens die niet waar zijn. (Ik las bijvoorbeeld over '2 miljoen heksen' die volgens Dan Brown verbrand zouden zijn. Dus ik dacht dat het hele boek hier vol mee zou staan. En dat is niet waar. Ik heb het boek toch totaal verkeerd ingeschat. Op een gegeven moment werd toch door mijn omgeving overgehaald, en ik dacht toch dat ik eigenlijk geen gegronde mening kon hebben, als ik het boek niet gelezen had. Conclusies 1) Het boek is niet superbriljant geschreven maar het is best aardig! 2) De 'codes' zijn toch heel leuk bedacht 3) Kritiek: er wordt teveel gesmeten met 'bijzondere kennis' die ik als algemeen beschouw. Dat Da Vinci in spiegelschift schreef weten toch heel veel mensen? De Mens van Vitruvius is zo beroemd die kent iedereen? En ik denk ook dat heel veel mensen bekend zijn met de Gulden Snede? Brown onderschat de kennis van de lezer heel erg op de gebied. Dit heeft op de 1e helft van dit boek betrekking. 4) Verder snijdt Brown een nieuw onderwerp aan en zet de lezer aan het denken over de rol van de Kerk en andere christelijke genootschappen 5) Veel dingen die hij schrijft over de Opius Dei zijn niet helemaal waar. 6) Andere zaken over Da Vinci zijn niet helemaal waar. Maar is dit niet de vrijheid die Brown als schrijver van fictie heeft genomen? Brown heeft als schrijver een boek geschreven dat toegankelijk is voor veel mensen, maar toch sommige ontoegankelijke onderwerpen zoals kunst en religie aansnijdt, en dat is best knap! (y) |
Citaat:
en net als bij Religie zijn het juist de fans die het boek graag ophemelen. Dat krijg je (net als bij Religie!) je neus nooit in andere zaken steekt :) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:08. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.