Open je ogen
 

http://www.youtube.com/watch?v=LPR2pNDnkPs
http://www.youtube.com/watch?v=-_N8YAskCls
http://www.youtube.com/watch?v=x5aUUFVRPtI
http://www.youtube.com/user/KilluminatiTheMovie

Voor de personen die eens graag iets anders zien dan de gecensureerde media.
Ik zie graag wat discussie terug komen, maar alleen ''ontwikkelde'' discussie, dus niet 'huh dit is bullshit'' of ''pff aluhoedje ga demonstreren in den haag'' of ''ik ben een door de televisie gevormd organisme, ik geloof alleen wat een man in een witte jas met een mooi decor mij verteld'' (nu zul je dat laatste niet gaan zeggen, maar dat zal iemand wel lezen in je niets zeggende door propaganda gevormde ''menings'' uitingen (ja '' '' om mening want het is niet JOUW mening, maar die van Rupert Murdoch bv))

Achja, zeitgeist. Daar was ik ook zo erg van onder de indruk toen ik 16 was. Ondertussen weet ik wel weer wat beter.

Ik zie dat jij midden in het "ik ben de enige die wakker" stadium is. Echter is een beetje zelfreflectie wel op z'n plaats: Hoe doe jij precies anders dan de mensen waar jij het over hebt? Jij neemt je mening toch ook exact over van een ander?

ik ben verre van de enige die ''wakker'' is. ik wil het niet eens 'wakker' noemen,

en om even je argument van de tafel te gooien, je was 16 ? volgens je profiel ben je 26. dat betekend. 2013 - 10 = 2003 heb jij zeitgeist al gezien, knap hoor aangezien die in 2007 uitkwam. heb ik hier te maken met een stel trolls of gewoon zulk stomme mensen ?

Ik ook niet :D
Was al lang uit, maar omdat jij nog een slaaf van de media was wist je er niet van.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist:_The_Movie 2007. punt uit

18 juni, om specifiek te zijn.

dit was voldoende voor mij om te zien dat ''reverend'' zijn facts niet checkt. en dus alles dat hij uit zijn nek blaat, waardeloos is

Daarmee heb je nog niet je onzin in de eerste post verklaard. Maar het is logisch dat mensen zoals jij graag over iets heel anders beginnen om niet zaken te hoeven uitleggen.

Zeitgeist is niets anders dan een samenstelling van meningen. Waarom jij daar meer waarde en vertrouwen aan hecht dan andere bronnen ontgaat mij. Kan je dat toelichten? Daarnaast zijn diverse opsommingen uit zeitgeist ook allang weerlegd.

Niet dat het een compleet nutteloze docu was trouwens.

ik probeer wel een andere aanpak, ik kap met preken en ik laat het aan jezelf over om eens te gaan nadenken of er een mogelijkheid is dat er enkelingen met macht zijn die er alles aan doen om dat te versterken en behouden of niet

Die zijn er sowieso. En nu? Kan je nog antwoord geven op mijn vragen?

Dit lijkt me een typisch geval overhaaste generalisatie. Niemand geeft altijd 100% correcte informatie, fouten maken is menselijk en één foutje maakt een mens niet tot een onbenul die alleen nog maar uit zijn nek kletst.
Breng enig respect op voor andere forumleden, jij neemt een standpunt in en daarbij is te verwachten dat er mensen het niet met je eens zijn. Natuurlijk mag je iemand anders op corrigeren, maar laat diegene dan wel in z'n waarde.

Laat hem lekker gaan Elin3, die emotie is geheel wederzijds. Helaas heeft hij niet door dat hij exact hetzelfde doet.

Dr. Michio Kaku legt uit waarom de 11-9-samenzweringstheorieën onzin zijn in woorden die iedereen begrijpt.

http://www.thebestpageintheuniverse....i?u=911_morons

Maddox legt uit waarom 9/11-complottheorieën onzin zijn in woorden die iedereen grappig vindt.

Houd je grote mond jij, mister "verlicht". Denk je dat iedereen blindelings de propagandamachine van het AD, de NOS en EenVandaag aanneemt? Ik heb een hekel aan jouw soort. Ik kijk altijd kritisch naar de media, ja, er zijn veel mensen die beïnvloedbaar zijn door eenzijdig nieuws, maar er zijn genoeg mensen die wel opletten, dus om je dan zo te verheffen boven de maatschappij is echt verafschuwbaar. Daarbij hoef je niet zo'n felle toon aan te slaan op een forum waarvan je de mensen niet eens kent, want ik heb "huh dit is bullshit'' of ''pff aluhoedje ga demonstreren in den haag'' nog nooit gehoord hier.

Rot op van dit forum, ga ergens anders huilen.