Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   De Kantine (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=15)
-   -   wsz 58 (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1642353)

Kazet Nagorra 06-11-2007 18:14

wsz 58
 
dus

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26337526)
boeiend dan is hij na 4 jaar afgeschreven, het gaat er om dat hij geen negatieve waarde krijgt

Wel als je uitgaat van lineair. Zucht.

Dark Phoenix 06-11-2007 18:14

Zucht.

TopDrop 06-11-2007 18:14

Citaat:

Dark Phoenix schreef: (Bericht 26337541)
Zucht.

:D

Kazet Nagorra 06-11-2007 18:15

Zucht.

Lucky Luciano 06-11-2007 18:15

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26337538)
dus



Wel als je uitgaat van lineair. Zucht.

nee dan ook niet, dan heeft hij waarde 0:rolleyes:

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26337507)
Ja, maar de auto daalt langzaam in waarde. Je krijgt niet de helft van je afleveringskosten terug als je auto nog de helft van zijn oorspronkelijke waarde heeft.

dat maakt niet uit, dat is niet het idee van afschrijven

Tink* 06-11-2007 18:15

Je vorige titel was leuker.

Kazet Nagorra 06-11-2007 18:18

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26337556)
nee dan ook niet, dan heeft hij waarde 0:rolleyes:

Dan wordt de waarde na een tijdje negatief. Dus is het maar een heel grove benadering.
Citaat:

dat maakt niet uit, dat is niet het idee van afschrijven
Dat maakt wel uit. Afschrijven is alleen nuttig als je kapitaalgoederen hebt die langzaam in waarde dalen. Je bestelauto daalt langzaam in waarde, als je hem een maand na aanschaf verkoopt, zul je een groot deel van je geld terugkrijgen. De afleveringskosten krijg je dan niet terug. Dat is dus een eenmalige post, en het slaat nergens op om die kosten over 3 jaar af te schrijven. Sterker nog, dat is gewoon boekhoudfraude.

InvisibleGirl 06-11-2007 18:24

*gaapt*

Zoo, mijn cijfers van de toetsweek vielen stiekem toch best mee.

Dr. Korsakov 06-11-2007 18:39

Ben er weer! *O* Met mijn nieuwe nieuwe spel. :o

TopDrop 06-11-2007 18:57

Citaat:

Dr. Korsakov schreef: (Bericht 26337777)
Ben er weer! *O* Met mijn nieuwe nieuwe spel. :o

Pm! *O*

sterrenmeisje 06-11-2007 19:02

[dijenkletser] uit de gazet van antwerpen:
29/10 Man voor de rechter na seks met fiets

Robert Stewart moet voor de rechter verschijnen... omdat hij seks heeft gehad met een fiets. De Brit werd vorig jaar betrapt in een Schotse hotelkamer.

Twee kamermeisjes van het hotel zagen de 'wielertoerist' zijn fiets berijden. De meisjes waren geshockeerd door de gebeurtenissen en via de hotelmanager werd de politie op de hoogte gebracht.
De man is nu voor de rechter verschenen en heeft de feiten toegegeven. Hij komt op de lijst met zedendelinquenten. [/dijenkletser]

OM(letterlijke)FFFFFG :D

Ifeellikerain 06-11-2007 19:03

:d okéé..

Lucky Luciano 06-11-2007 19:04

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26337587)
Dan wordt de waarde na een tijdje negatief. Dus is het maar een heel grove benadering.

Nee, dat kan niet.
Citaat:

Dat maakt wel uit. Afschrijven is alleen nuttig als je kapitaalgoederen hebt die langzaam in waarde dalen.
Nee hoor, je kan ook heel goed bijvoorbeeld oprichtingskosten activeren en vervolgens afschrijven

Dr. Korsakov 06-11-2007 19:10

Ik wil mijn nieuwe spel doen, maar ik ben ook tv aan het kijken, aan het forumen en aan het eten. :o

sterrenmeisje 06-11-2007 19:15

oe eten!! goed plan!!

ik heb mn tentamen vanochtend trouwens misschien niet helemaal verpest. misschien heb ik wel een 5,5. *duimt*

Kazet Nagorra 06-11-2007 19:38

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26337979)
Nee, dat kan niet.

No shit. Alsof de waarde van goederen in de boekhouding één op één overeenkomt met de daadwerkelijke waarde. Dat is niet zo bij een lineaire benadering en ook niet bij een exponentiële, alleen de laatste geeft een realistischer beeld.
Citaat:

Nee hoor, je kan ook heel goed bijvoorbeeld oprichtingskosten activeren en vervolgens afschrijven
Waar het om gaat is dat er in elk geval een soort van time-delay moet zijn.

Lucky Luciano 06-11-2007 19:42

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26338309)
No shit. Alsof de waarde van goederen in de boekhouding één op één overeenkomt met de daadwerkelijke waarde. Dat is niet zo bij een lineaire benadering en ook niet bij een exponentiële, alleen de laatste geeft een realistischer beeld.

alsnog kan de waarde niet negatief worden
Citaat:

Waar het om gaat is dat er in elk geval een soort van time-delay moet zijn.
dat is er, je schrijft de kosten af over meerdere jaren

Kazet Nagorra 06-11-2007 19:45

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26338365)
alsnog kan de waarde niet negatief worden

Dat kan wel, als je busje total loss is en het weggesleept moet worden. Maar goed, dat ik niet waar ik op doelde, waar ik op doelde is dat er in de benadering van lineaire afname van de waarde het busje snel een negatieve waarde krijgt.
Citaat:

dat is er, je schrijft de kosten af over meerdere jaren
Wat in het geval van een eenmalige post onzinnig is.

sterrenmeisje 06-11-2007 19:48

jezus... dit is wel bezigheidtherapie voor jullie hè?

misschien eens een keer toch iets anders gaan doen??
http://img.textbookx.com/images/large/82/0761128182.jpg

sterrenmeisje 06-11-2007 20:00

http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1642383
geniaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal :D :D:D

Dr. Korsakov 06-11-2007 20:00

Ja, of BreinStrijden met Meer Brain Training. :cool:

sterrenmeisje 06-11-2007 20:03

ze zijn wel meteen stil *proest*

Kazet Nagorra 06-11-2007 20:06

Citaat:

sterrenmeisje schreef: (Bericht 26338559)

Wat een domme wetten allemaal. :D

sterrenmeisje 06-11-2007 20:07

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26338625)
Wat een domme wetten allemaal. :D

I thought you'd like it (y)

TopDrop 06-11-2007 20:12

10. Het is legaal een Schot binnen de oude muren van de stad York te vermoorden, maar alleen als hij pijl en boog bij zich draagt.

<333

Dr. Korsakov 06-11-2007 20:36

Dh! <3 *o*

Lucky Luciano 06-11-2007 20:37

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26338397)
Dat kan wel, als je busje total loss is en het weggesleept moet worden. Maar goed, dat ik niet waar ik op doelde, waar ik op doelde is dat er in de benadering van lineaire afname van de waarde het busje snel een negatieve waarde krijgt.

nee, dat is dus onmogelijk. Aangezien je stopt bij 0, het busje is dan afgeschreven en je kan niet nog meer afschrijven.
Citaat:

Wat in het geval van een eenmalige post onzinnig is.
haha, vrijwel alle investeringen worden afgeschreven en dat zijn ook eenmalige posten:D De aankoop van die auto is ook een eenmalige post.

Kazet Nagorra 06-11-2007 20:43

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26339067)
nee, dat is dus onmogelijk. Aangezien je stopt bij 0, het busje is dan afgeschreven en je kan niet nog meer afschrijven.

Ben jij nu zo dom, of ben ik nu zo slim? Ik snap wel dat het niet kan, waar het om gaat is dat het model dat je gebruikt voor de afschrijving niet te extrapoleren is.
Citaat:

haha, vrijwel alle investeringen worden afgeschreven en dat zijn ook eenmalige posten:D De aankoop van die auto is ook een eenmalige post.
Nee, de aankoop van die auto is helemaal geen eenmalige post. De waarde van die auto is tijdsafhankelijk.

Lucky Luciano 06-11-2007 20:47

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26339134)
Ben jij nu zo dom, of ben ik nu zo slim? Ik snap wel dat het niet kan, waar het om gaat is dat het model dat je gebruikt voor de afschrijving niet te extrapoleren is.

Dat hoeft dan ook niet*O*
Citaat:

Nee, de aankoop van die auto is helemaal geen eenmalige post. De waarde van die auto is tijdsafhankelijk.
dat maakt niet uit. Je betaalt hem in 1x. Er staat dus maar 1 post op je liquiditeitsoverzicht.

PixelDansje 06-11-2007 20:50

Hej hoj

Gauloises 06-11-2007 20:51

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26339183)
dat maakt niet uit. Je betaalt hem in 1x. Er staat dus maar 1 post op je liquiditeitsoverzicht.

Nee, aangezien er waarde vermindering optreed die je ook moet uitdrukken op den duur.

TopDrop 06-11-2007 20:53

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26339183)
dat maakt niet uit. Je betaalt hem in 1x. Er staat dus maar 1 post op je liquiditeitsoverzicht.

Maar die transport kosten ben je in 1x kwijt en zie je ook nooit meer terug. Je geeft het uit aan iets dat verder geen waarde heeft.

De aankoop van die auto is heel wat anders. Je investeert in een ding, en dat heeft een waarde. Je kunt het ook weer verkopen. Die transportkosten niet.

Lucky Luciano 06-11-2007 20:53

Citaat:

Gauloises schreef: (Bericht 26339224)
Nee, aangezien er waarde vermindering optreed die je ook moet uitdrukken op den duur.

dit komt niet op je liquiditeitsoverzicht

Lucky Luciano 06-11-2007 20:54

Citaat:

TopDrop schreef: (Bericht 26339244)
Maar die transport kosten ben je in 1x kwijt en zie je ook nooit meer terug. Je geeft het uit aan iets dat verder geen waarde heeft.

De aankoop van die auto is heel wat anders. Je investeert in een ding, en dat heeft een waarde. Je kunt het ook weer verkopen. Die transportkosten niet.

dat is een verkeerde veronderstelling. Locatie kan je wel degelijk in waarde uitdrukken

Kazet Nagorra 06-11-2007 20:54

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26339183)
Dat hoeft dan ook niet*O*

Dat heb ik dan ook nooit beweerd. Ik heb alleen beweerd dat een exponentiële fit een realistischer beeld zou geven.
Citaat:

dat maakt niet uit. Je betaalt hem in 1x. Er staat dus maar 1 post op je liquiditeitsoverzicht.
Natuurlijk maakt dat uit. Op tijdstip x kun je meer geld voor je bus krijgen als je 'm verkoopt dan op later tijdstip y, dus is het relevant om bij te houden hoeveel het busje waard is.

Gauloises 06-11-2007 20:55

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26339253)
dit komt niet op je liquiditeitsoverzicht

Jawel.

Lucky Luciano 06-11-2007 20:55

Citaat:

Gauloises schreef: (Bericht 26339285)
Jawel.

nee tuurlijk niet. Je ontvangt toch geen geld en je geeft geen geld uit.

Kazet Nagorra 06-11-2007 20:55

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26339262)
dat is een verkeerde veronderstelling. Locatie kan je wel degelijk in waarde uitdrukken

Maar als je het busje weer zou verkopen, heeft het feit dat het busje bij jouw bedrijf staat, voor een ander geen waarde.

Gauloises 06-11-2007 20:56

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26339292)
nee tuurlijk niet. Je ontvangt toch geen geld en je geeft geen geld uit.

Neemt niet weg dat er een waarde vermindering optreed die je moet opnemen. Auto is geen waarde vaste zaak.

Lucky Luciano 06-11-2007 20:57

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26339273)
Dat heb ik dan ook nooit beweerd. Ik heb alleen beweerd dat een exponentiële fit een realistischer beeld zou geven.

Van de marktwaarde, maar misschien wil een bedrijf wel snel afschrijven om stille reserves te krijgen.
Citaat:

Natuurlijk maakt dat uit. Op tijdstip x kun je meer geld voor je bus krijgen als je 'm verkoopt dan op later tijdstip y, dus is het relevant om bij te houden hoeveel het busje waard is.
je moet goed bedenken dat er een verschil is tussen boekhoudigekundige waarde en daadwerkelijke waarde. De boekhoudkundige waarde mag best op 0 staan, dat betekent niet dat je niets meer voor de auto kan krijgen

TopDrop 06-11-2007 20:57

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26339296)
Maar als je het busje weer zou verkopen, heeft het feit dat het busje bij jouw bedrijf staat, voor een ander geen waarde.

Zoiets wilde ik ook typen ja, maar jij zegt het beter (y)

Lucky Luciano 06-11-2007 20:57

Citaat:

Gauloises schreef: (Bericht 26339310)
Neemt niet weg dat er een waarde vermindering optreed die je moet opnemen. Auto is geen waarde vaste zaak.

Dat heeft er helemaal NIETS mee te maken. Een huis kan je ook afschrijven, terwijl deze in waarde toeneemt

Kazet Nagorra 06-11-2007 21:00

Waarom zou je nu weer expres dingen zo in de boeken zetten dat ze hun waarde totaal verkeerd aangeven? Behalve dan om te frauderen.

Missy 06-11-2007 21:01

Ik durf het bijna niet te vragen, maar wie snapt deze opgave?

Ik heb nog een vraag.
Een van de kostensoorten van een bedrijf is de interest (=rente) die betaald moet worden over geleend geld. Een bedrijf heeft op 1 oktober 2001 een lening bij de bank afgesloten van 240.000,- euro. De rente bedraagt 6%. De rente moet per halfjaar achteraf worden betaald, voor het eerst op 1 aprik 2002. De aflossing vindt plaats met 10000,- euro, telkens op 1 januari en 1 juli.
1. Berken hoeveel rente betaald moet worden op 1 oktober 2006.
2. Bereken de rentekosten van de maand februari 2006.
Het lijkt me dat je dit heus in een formule kan doen of iets dergelijks, maar hoe?

Lucky Luciano 06-11-2007 21:01

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26339348)
Waarom zou je nu weer expres dingen zo in de boeken zetten dat ze hun waarde totaal verkeerd aangeven? Behalve dan om te frauderen.

dat is geen frauderen. Er zijn geen regels in hoeveel tijd je iets mag afschrijven. Geaccepteerd is om een auto bijvoorbeeld binnen 3 jaar af te schrijven. Dat betekent dat hij daarna waarde 0 mag hebben. Dit betekent niet dat je de auto niet alsnog voor 10.000 zal kunnen verkopen. De reden om zo snel af te schrijven is dat het je winst drukt en dus je belasting.

Lucky Luciano 06-11-2007 21:02

Citaat:

Missy schreef: (Bericht 26339371)
Ik durf het bijna niet te vragen, maar wie snapt deze opgave?

Ik heb nog een vraag.
Een van de kostensoorten van een bedrijf is de interest (=rente) die betaald moet worden over geleend geld. Een bedrijf heeft op 1 oktober 2001 een lening bij de bank afgesloten van 240.000,- euro. De rente bedraagt 6%. De rente moet per halfjaar achteraf worden betaald, voor het eerst op 1 aprik 2002. De aflossing vindt plaats met 10000,- euro, telkens op 1 januari en 1 juli.
1. Berken hoeveel rente betaald moet worden op 1 oktober 2006.
2. Bereken de rentekosten van de maand februari 2006.
Het lijkt me dat je dit heus in een formule kan doen of iets dergelijks, maar hoe?

je betaalt alleen rente over het geleende bedrag. Je moet het beginbedrag verminderen met de aflossingen en dan de rente over een periode bepalen.

Gauloises 06-11-2007 21:04

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26339322)
Dat heeft er helemaal NIETS mee te maken. Een huis kan je ook afschrijven, terwijl deze in waarde toeneemt

Auto is anders. Vraag maar eens aan alfa studentjes economie.

Kazet Nagorra 06-11-2007 21:10

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26339377)
dat is geen frauderen. De reden om zo snel af te schrijven is dat het je winst drukt en dus je belasting.

I lol'ed

Dr. Korsakov 06-11-2007 21:11

Jullie altijd met je discussies!! :nono:

Ik heb pindapepsels! :D

Gauloises 06-11-2007 21:12

Citaat:

Dr. Korsakov schreef: (Bericht 26339508)
Jullie altijd met je discussies!! :nono:

Ik heb pindapepsels! :D

Dit is geen discussie, hier gaat een zekere LL uit van iets wat compleet verkeerd is.

Wat zijn pindapepsels? :confused:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:39.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.