Nieuw anti-pestbeleid (mijn ervaring)
Citaat:
Citaat:
Waarom pesten de mensen elkaar hier zo "graag" ? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Als je twee mensen ziet vechten met elkaar. En je zegt stopt met vechten. Wie is hier begonnen. En de één zegt: Jan! En je gelooft die en straft Piet. Je treedt heel streng tegen Piet op. Dan ben je HEEL STRENG geweest. Maar was je ook rechtvaardig ? Wat als Jan loog tegen je. En Piet zijn mond niet durfde (of kon) open doen. Waarom doet niet terzake (beschouw het als een premisse). Hij deed het niet. En je strafte de verkeerde. Dan ben je streng geweest, maar niet rechtvaardig. En ik weet niet of dat zoveel beter is eigenlijk. Volgens mij MAAK je vanuit JOUW goede bedoelingen, in geval van die SITUATIE (door zelf tussen beide te komen en daarin RECHTER te spelen), de SITUATIE er alleen maar SLECHTER op. Je hebt immers de verkeerde gestraft. De onschuldige. En de schuldige blijft vrij uit. Voelt zich nog meer gesterkt in zijn ONRECHTVAARDIGE aanvallen... Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar dat is jullie SCHULD niet. Dat is ONZE schuld. Iets dat ik al duizend keer aan jan en alleman hier heb proberen uitleggen. Maar die frank valt nog altijd niet zo goed precies (bij velen) hier. Ik blijf alvast LUISTEREN... Citaat:
Die denkt over de zaken na ;) Kusjes kunnen soms ook kwaad doen, weet je. Hangt af van met welke "bedoeling(en)" die worden gegeven... Citaat:
Citaat:
Echter, durf jezelf, daar wel eens deze OPEN FILOSOFISCHE bedenking bij te maken. Ik nodig iedereen uit (aan deze hypothese en tafel)... En nee, deze hypothese is geen statistiek. En nee, het is geen tafel van vermenigvuldiging (2x5=10). En niet het is niet gecorreleerd, causaal of wat nog allemaal. Probeer SIMPEL te lezen wat er staat. A.u.b. Doe een poging. Een poging om zelf te LEREN denken... DE HYPOTHESE ! Stel... Dat scholieren forum een groepje mensen is, die allemaal bestaan uit idioten (kiekens zonder kop). Die kiekens (of kuikentjes) kunnen kusjes aan elkaar zitten uitdelen, of kudo's, complimentjes, etc. Is allemaal ok. Prima. Maar doet verder niet veel terzake. Het blijft immers een groepje idioten. Die al dan niet kusjes aan elkaar kunnen geven. Dat is (misschien) lief. Maar verandert er helaas niet zoveel aan, dat het wel een bende idioten blijft (vanuit deze hypothese bezien). Nu, we gaan verder met het verhaal. Zolang die kiekens zich wat kunnen schikken naar elkaar. Ieder kakelt daarbij wel zijn eigen geluid. Toch lukt het hen (min of meer) om tussen al dat 'soms verschillend' gekakel onderling met elkaar overeen te komen. Daar een redelijke atmosfeer samen in te creëren (vinden). Evengoed (ik wijk hier nu even af, van mijn oorspronkelijk verhaal), zou je ook kunnen stellen, dat scholieren forum bv één klein smurfen dorp is, met allemaal jonge mannelijke smurfen (Grote Smurf, doet even niet mee, bestaat niet, in deze hypothese, beschouw dit als premisse). En deze jonge mannelijke heteroseksuele smurfjes komen ook met elkaar (min of meer) overeen. Net zoals die kiekens (kuikentjes) zonder kop. In het kiekenkot. Ze hebben elk hun eigen karakter (persoonlijkheid) en stijl. Zowel de kiekens als de jonge mannelijke heteroseksuele smurfen. Neem nu (ik vervolg de hypothese), dat er in het kiekenkot plots een HAAN tevoorschijn komt. Of dat er in het smurfendorp plots een SMURFIN verschijnt. Wat zou er dan allemaal niet fout kunnen lopen. Seksueel bezien, zouden al die hetero smurfen helemaal zot kunnen komen. Een smurfin ? Het is niet waar. Ik wil die. Maar ik ook. Ja, maar dat gaat niet. We zijn met honderden. En er is maar één smurfin. Iedereen kan niet. Ok, dan moeten we ervoor STRIJDEN. Kijk eens Smurfin, wat ik allemaal niet kan ? Wil jij mij nemen ? Nee, neem die niet. Neem mij, want... Etc.. Zie je het visueel al voor je ? Er zou daar een ware ravage ontstaan. In dat kiekenkot of dat smurfendorp. Hoe kun je dit EENVOUDIG oplossen ? De meest eenvoudige oplossing is de OORZAAK van alle RUMOER weg te nemen. Dus je laat SMURFIN ontvoeren door GARGAMEL. ;) Of je slacht de haan :( en eet hem op (met Thanksgiving). Merk (sarcastisch bezien) het woordje THANK hierin op :rolleyes: Het is een oplossing. Een (mogelijke) praktische oplossing. Voor jullie FORUM leden. Voor de directie, voor de moderators, voor het bestuur, etc. Maar het is geen WIJZE oplossing. Want die kiekens (of smurfen) blijven even idioot. Er verandert niet (innerlijk, inwendig) iets. Je hebt enkel de OORZAAK weggenomen. Maar bent wel geen stap dichter tot een EIGENLIJKE (of WEZENLIJKE) oplossing van het probleem gekomen... Met de beste groeten, JustTalk |
Beste JustTalk, zou je je opmerkingen alsjeblieft in 1-3 zinnen kunnen samenvatten. Daarnaast begrijp ik je hypothese niet helemaal, maar misschien moeten we ons vooral richten op jouw probleem en niet op manieren om dat anders te verwoorden.
|
Manmanmanman
|
Citaat:
|
Citaat:
Me een vraag stellen, is me wel NIET AANVALLEN. Probeer een goede vraag te stellen. En ik zal antwoorden. Als ik zin heb (ik ben niemand hier daartoe iets VERPLICHT) Groetjes, JustTalk |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Had ik ergens wel verwacht van je ;) Maar dit zijn jouw woorden, niet de mijne. Men moet daar nu geen CONCLUSIES zitten uittrekken dat IK me hier gepest/onrechtvaardig behandeld voel. Ik wil het niet over (mijn) GEVOELENS hebben. Ik wil die GEVOELENS (van ons) juist zoveel mogelijk achterwege hebben, laten of krijgen... Moeten ze zich bezinnen op het anti-pestbeleid ? Nee, dat "moeten" ze niet (voor mij). Niemand moet hier iets voor me. Ik hou niet van het woordje 'MOETEN'. Werkt het niet ? Andere vraag... Misschien kunnen we daar eens over discussiëren ? In welke mate WERKT het anti-pest beleid voor iedereen hier ? Dat is een nieuwe vraag. Waarmee al mijn vorige vragen (komen te) vervallen. Met dank aan Frankrijk. Ere, wie ere toekomt :) Via die vraag WENS ik ook MEZELF (als persoon, figuur) uit deze discussie te halen. Een discussie m.b.t. de persoon voeren is een ZWAKTEBOD. Citaat:
Maar deze woorden (van Noedelhap) onderschrijf ik volledig. Groetjes, JustTalk |
Citaat:
Waar gáát dit over? Ik snap niet hoe deze hypothese iets te maken heeft met het forum, of het pestbeleid.. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Als er hier OOK veel idioten in het directie comité zitten (binnen de hypothese blijvend van mijn smurfen en kiekenkot verhaal), dan ziet het er niet zo goed uit voor die HAAN of SMURFIN. :lisa:
Wil ik de haan in mijn verhaal zijn NEK laten aanbieden (om te laten slachten). En smurfin om zich door die mannelijke hetero seksuele smurfjes te laten .... (vul zelf maar in, ik spreek dat 'taboe' woord hier niet meer uit). Of is er een ander vervolg op dit verhaal (deze hypothese) mogelijk. Ik voel me nu net ergens Gene Roddenberry. Toen Star Trek ontstond, heerste er een enorme censuur in Amerika. Er was de koude oorlog met de Russen (alias Klingons in Star Trek) en een heleboel andere problemen. Maar Gene was een genie. Niet alleen gaf hij een VROUW een plaats binnen de bemanning op zijn dek. Alsook niet amerikanen (chinees, zelfs een rus). Je moet het maar durven. Sterker nog. Het hele verhaal speelde zich in de toekomst af, ergens in de ruimte. En wat, wegens de STRENGE CENSUUR van de Amerikaanse TV (maatschappijen) niet LETTERLIJK gezegd mocht worden. Bracht Gene onder de verpakking (Science Fiction) naar voren. En wat voor een PRACHT heeft die man (en heel die crew) aangebracht. De verhalen dateren van eind de jaren zeventig. De speciale effecten zijn totaal verouderd. Maar de inhoud, de betekenis, heel de filosofie erachter. Zoiets zou verplicht lectuur op de scholen kunnen zijn. Is maar een tip. Bv in een les ETHIEK. Samen naar een aflevering van Star Trek - The Original Series (met Kirk, en Spock en Bones) zien. En daar dan achteraf over 'filosoferen' (nadenken). Eens dieper bij stil staan. Enfin, dit geheel terzijde. Ik vind het leuk om verhaaltjes te schrijven... Of dit verhaal (van de haan en/of de smurfin goed afloopt). Geen idee... We zullen zien... Groetjes, JustTalk |
Citaat:
Maar even serieus, wat probeer je nu allemaal te zeggen? Ik snap niet wat je wilt. Wat heeft al dit (smurfen, kuikens, TOS, Roddenberry, ...) te maken met het pestbeleid? |
"Het zou teleurstellend zijn als ook de admins hier niet ruimdenkend zijn. Ik hoop dat leden die andere uiterlijke en/of innerlijke kenmerken hebben dan de meeste anderen hier, een eerlijke kans krijgen op dit forum. Anders vraag ik me af hoe het met die minderheidsgroep afloopt... :(."
|
Vriend als je het niet eens wil proberen en ons alleen maar voor idioten uit wil maken omdat ik geen zin heb omdat niemand zin heeft om een reactie van 5 miljard woorden per keer te lezen ga dan vooral lekker ergens anders heen. Wil je graag iets aankaarten? Geen probleem. Maar leg je probleem gewoon uit in een aantal zinnen, dat is echt niet zo heel eg moeilijk. Later kun je altijd nog uitweiden en wat dingen specificeren maar dit werkt gewoon niet.
|
Waarom wordt er eigenlijk niet gereageerd op het topic over JustTalk op M&M? Aangezien hij toch wel een redelijk riedeltje aan persoonlijke aanvallen, beledigingen en gevaarlijke denkbeelden op het forum heeft gepost en hij hier wat mij betreft gewoon echt niet thuis hoort.. (en nu de vermeenden onschuld speelt met dit topic)
|
Er wordt niet gereageerd omdat ze het veel te druk hebben met andere dingen en men te lam is om nieuwe plussen aan te stellen die het wel doen.
|
Citaat:
Citaat:
|
(y)
|
Citaat:
Kommuunikaaaasie |
Citaat:
|
Als FB hoor je minstens één keer per dag op M&M te kijken :bob:
|
Maar thanks sgatje (y) Overleg is niet meer nodig want er is een ban.
|
Afkoelban, dat wel. Ben benieuwd.
|
Hij heeft inderdaad een ban. Hij is nieuw dus ik wilde hem niet gelijk heel lang bannen, maar toch nog wel een kans bieden. Mocht hij na zijn ban doorgaan op dezelfde toer dan zijn we er snel klaar mee.
|
Het loopt dus slecht af met de haan/smurfin.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Kritiek leveren op beleid = ban (y) zo hoort dat.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Gewoon een auto-ban instellen als die bloemkool meer dan 200 letters in een post zet.
|
Ik vind het echt verbijsterend dat ik door forumbazen en zelfs plusjes gemaand word me te gedragen tegen JustTalk als ik zijn posts parodieer of als ik zijn eerder geuite standpunten herhaal, maar dat hij, die voor jonge mensen zeer schadelijke standpunten verkondigt, op het forum toegelaten wordt. Vroeger was er bizar streng beleid aangaande automutilatie. Daar kun je heel wat van vinden. Maar ik vind wat hij roept nog veel schadelijker. En op het oog wordt hij daar niet op aangepakt. Maar ik word wel publiekelijk terechtgewezen als ik een post van hem parodieer.
Lekker blijven micromanagen hoor (y) :herp::herp::herp: |
Ah, en nu heb ik zelfs een waarschuwing binnen. Bravo! Jullie leggen de vinger op de zere plek! :D
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Kun je me de waarschuwing even doorsturen?
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:47. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.