Filosofische vraag...
 

Voor deze vraag is het nodig om je in te leven. En na te denken. Wanneer mensen hier geen trek in hebben, gelieve niet te reageren!!! Respect voor de Topicstarter. Dank u.

1 Vraag.

Stel je voor je gelooft in de hemel en in de hel, waar ga je heen als je op dit moment zou sterven!!?

En waarom denk je dat?

Heel simpel. Hemel.

Als er al een systeem zou bestaan met zoiets als het Christelijke systeem van Hemel en Hel, ga ik er vanuit dat God/Jezus dusdanig vergevingsgezind is, dat Hij alle schepselen wel tot de Hemel toelaat. Dit in tegenstelling tot de bekrompen visie die door sommigen aan God wordt toebedicht.

Volgens mij eigen systeem, als daar al Hemel en Hel in zouden zitten, zou het ongeveer hetzelfde verhaal zijn. Eeuwig Lijden heeft geen zin, ook niet als straf. Bovendien denk ik niet dat ik zóveel fout heb gedaan, dat ik iets dergelijks verdien. Maargoed, feitelijk ga ik niet uit van een dergelijke keuze, maar het was leuk voor m'n inlevingsvermogen.

Hemel, omdat het christendom zegt dat 'God' iedereen vergeeft en tot zich neemt. Ook al heb ik mijn hele leven niet in hem gelooft.

En omdat ik gewoon mijn leven zo goed mogelijk leef.
Ik kan mezelf trouwens niet voorstellen tussen allemaal criminelen enz. terwijl ik nog nooit iets erg crimineels heb gedaan.

Onbepaald, omdat geloven in hemel en hel niets impliceert over de toeganscriteria tot beide en een eigen oordeel hierover per definitie irrelevant is gezien de hogere macht die hierover beslist.

Volgens mij heeft de bijbel wel richtlijnen gesteld over aan welke 'criteria' je moet voldoen.

Maar in de stelling stond niets over de bijbel of het christendom; alleen over hemel en hel.

Maargoed, gesteld dat zondaars naar de hel gaan gaat iedereen naar de hel.

Ja maar God laat toch iedereen in zijn club, hij werd voorgesteld als iemand die iedereen vergeeft :s Misschien kan een christelijke hier meer uitleg over geven, word je nou wel of niet opgenomen in de club van God?
Volgens de islam word je niet opgenomen in het paradijs als je niet gelooft. Maar als je nou je hele leven niet heb gelooft en dan opeens God/Allah ziet geloof ik wel dat hij/zij bestaat. Dus geloof ik toch nog en word ik misschien toch nog toegelaten. Die hele regel is dus voor niets dan.

Pb? Ik heb liever dat we ontopic blijven en hier niet over discusseren in dit topic, ik ben benieuwd hoe iedereen denkt over deze vraag. Of hij of zij denkt naar de hel te gaan of naar de hemel mochten ze bestaan en waarom.

weet ik niet

:) mooi antwoord, meer mensen zouden dat moeten durven zeggen

Het is nu wel genoeg geweest met al die 'de bijbel dit' en 'de bijbel dat' topics.

Come on, ontopic!

*wie zich niet wil verdiepen in deze vragen, kan gewoon de topic verlaten zonder iets te posten*

Meid, ik ben erg blij voor je dat je zo gelukkig bent met je nieuwe geloofje, maar je flood dit subforum met kansloze stellingen en dus kun je dit soort posts verwachten.
Bovendien kent dit forum een zeer groot deel toegewijde, praktiserende atheïsten, die je graag eens bijpraten over hoe de christelijke vork werkelijk in de steel zit.

Ik stel voor dat je dit op eojongerendag.forum.nl post.

Bovendien is dit niet een filosofische vraag. En ik ga niet eens de moeite nemen om uit te leggen waarom.

Ligt eraan, ik weet niet hoe de regels zijn. Stel dat ik altijd in God heb gelooft, maar ik ben nog nooit naar de kerk geweest, heb nooit gebeden, heb altijd gevloekt met het woord 'god' erin... Ik weet het niet. Maar ik ben geen erge crimineel hoor.

hemel, ik heb altijd goed gehandeld (naar mijn eigen normen en waarden :) )

Als het zou bestaan de Hemel, ik heb geen verschrikkelijke dingen gedaan.

Tsja, ik bepaal niet wie erin komt en wie niet, ik weet niet op welke manier dat besloten wordt. Ik vraag me trouwens af of er echt "slechte" mensen bestaan. Ik zou zeggen: het gaat om je bedoelingen, of je echt kwaad hebt willen doen, of dat je het goed bedoelde en dat dingen door onmacht, frustraties, etc. verkeerd uitgepakt zijn.

Ik denk dat je daar nog best een discussie over kunt houden.. Kunnen mensen echt zó slecht zijn dat ze de hel verdienen?
Zo van: moordenaars zijn slecht. Maar als ze nou erge dingen mee hebben gemaakt en daardoor zo geworden zijn, allerlei problemen hebben waar ze niet uit kunnen komen.. zijn het dan slechte mensen..?

Als er een god bestaat (waar ik niet van uitga) en deze goed en rechtvaardig is, zal hij me beoordelen hoe ik als mens ben en niet of ik toevallig in hem geloof.

Desalniettemin ga ik er vanuit dat de concepten hemel en hel op angst en onzekerheid gebaseerde producties zijn van de gelovige geest.

Als je er in zou gelovene n moeten kiezen dan zou dat de hemel zijn. Je moet natuurlijk geloven en geloof hebben in de criteria om deze vraag te beantwoorden maar ik denk dat fouten wel kwijtgescholden worden.

Ik ga voor Hel, daar zijn de vrouwen heter en smaakt het vlees beter(y):evil:

Wat wens je te bereiken met die vraag? Nu had je evengoed een poll op onzin kunnen zetten, volgens mij. :o

En toch denk jij iig de behoefte te hebben te reageren op deze (volgens jou) "onzin"... :rolleyes:

geen idee, wat zijn de criteria precies??

(btw, ben ik de enige die vind dat de naam van dit topic echt te dom is?? like...elk filosofisch onderwerp kan zo heten en daarnaast is het niet eens echt een filosofische vraag lijkt me)

Daar heb ik idd ook al eerder op gewezen.

ik ben nog een kind, en kinderen zijn de onschuld :evil: :evil:

Ja heb je gelijk in. Kinderen hebben direct contact met God. Zegt God zelf. Jezus zegt, verhinder de kinderen niet om bij me te okmen en ook dat je moet worden als een kind in geloof. Goed bezig dus

Ja heb je gelijk in. Kinderen hebben direct contact met God. Zegt God zelf. Jezus zegt, verhinder de kinderen niet om bij me te okmen en ook dat je moet worden als een kind in geloof. Goed bezig dus

ik vraag me alleen af of god ook zo vergevingsgezind zijn voor atheïstische kinderen

Ja want daarom is Zijn Zoon gestorven, voor een ieder.

Maar ik begrijp wel dat mensen moeite hebben met zo'n stelling. Ik doe ook niet echt mijn best om me in jullie te verdiepen, wat jullie interesseert enzo. Ik ga ervanuit dat ik dat wel weet, maar dat is natuurlijk absoluut niet zo. Hierdoor kan ik natuurlijk wel behoorlijk arrogant overkomen door wel vragen te stellen over het geloof. Ik zal hier voortaan rekening mee houden bij het posten en openen van topics. Ik was iets te gretig...

Laatste post niet gelezen,
ik denk zelf toch wel Hemel, ben niet heel erg geweest

Als de communicatie beter zou zijn dan zou het begrip ook beter zijn.

ja, de besproken punten zijn af en toe te groot om fatsoenlijk te kunnen verwoorden zonder een post van 5 pagina's te maken.

Grote post zijn toch ook niet zo erg? Maar ik vind het moeilijk om te laten zien dat ik het goed bedoel en dat ik juist wil bijdragen aan discussies en me in wil leven in jullie standpunten.

Nou dat gaat goed, heur :s

Ja maar jullie vertellen ook niet zoveel. Hoe kom je aan bepaalde standpunten bijvoorbeeld? Bij sommigen heb ik ook de indruk dat ze veel gelezen en gestudeerd hebben, bij anderen denk ik dat ze zelf veel nagedacht hebben over onderwerpen, of sommigen denken er niet zoveel over na en leven gewoon maar en zien wel wat er gebeurd.

klopt, zelf genoeg nagedacht over geloof voordat ik eruit stapte, vervolgens behoorlijk wat gelezen, hoofdzakelijk van Nietzsche (ben begonnen puur om mijn ouders te pesten, maar tijdens het eerste boek al serieus, en die lijn heb ik doorgezet) en ja, dan krijg je een erg extreme mening over zaken, wat erg veel tijd kost om uit te leggen aan iemand die niet dezelfde 'vorming' heeft gehad.

Hemel natuurlijk. Ik barst van de empathie en de naastenliefde.

ik sta liever voor aap als dat ik ervan af stam, omfg , hoezo kom je discussies openen over dingen waarvan je zelf zo overtuigd bent dat een discussie onmogelijk is ?! maargoed

ontopic

ik vind de keuzemogelijkheden iets te bekrompen om er normaal op te antwoorden,louter hemel en hel is een beetje erg abstract

dat alleen bepaald god

Hel, als je niet in god geloofd kom je in de hel. Ik kom in de eerste laag. Daar komen zeg maar alle 'goede' mensen die niet in god geloofden. Met als bekende mensen veel filosofen en andere grote denkers. Dus zeg maar Dante's Limbo.

Maar toch ga ik het veel slechter hebben dan criminele christenen (, joden en moslims). Zelfs als het seriemoordenaars of verkrachters zijn die later bekeert zijn en spijt hebben.

Als er een god bestaat, moet hij/zij/het voor 100% eerlijk en rechtvaardig zijn, en mij laten boeten voor al mijn slechte daden, en belonen voor mijn goede daden.
Dit zou in mijn geval betekenen dat ik eerst vele jaren in de hel moet branden, totdat de balans tussen slechte daden en straf gelijk is. Hierna zou ik dan (hopelijk) in de hemel kunnen belanden.

Overigens vind ik dat er wel erg veel berichtjes zijn met mensen die denken dat ze naar de hemel zullen gaan.
Natuurlijk zullen de mensen die overfilosofie praten niet de grootste criminelen uit de maatschappij zijn, maar iedereen maakt toch fouten. En gods taak is toch om deze te beboeten?

Waarom zou god 'rechtvaardig' zijn? Iets wat trouwens erg subjectief is.

Stel de steling van de TS klopt. Dan ben ik gedwongen aan te nemen dat god niet 'goed' is en dat er een grote kans is dat alle niet-gelovigen in de hel komen.

nah, hierboven claimde iemand dat dat niet zo is omdat god vergevingsgezind is en jezus voor de zonden van ons allen gestorven is ofzoiets. dus dat maakt geloven vrij overbodig lijkt me, je hoeft alleen maar een beetje aardig te zijn en ik ben natuurlijk heel erg aardig dus dat zit wel goed (y)

Rechtvaardigheid is subjectief en onmogelijk in een definitie samen te vatten. Het is maar weer een interpretatie die je rzelf aan geeft.
Ik zie ook niet in waarom ik "in de hel zal branden" (opmerking motormuis), terwijl er door Christenen in gelijke mate "gezondigd" wordt (gemoord, verkracht, gestolen etc.).
Ik verdiep me in filosofie, geschiedenis en daarmee ook het geloof maar ik heb het idee dat sommigen hier mij net zo min respecteren als dat sommige Christenen hier niet gerespecteerd worden.

Daevrem zei:

Als god niet eens rechtvaardig zou zijn, waar zijn we dan.
En sowieso, zou hij dan de goeden en de slechten niet van mekaar scheiden d.m.v. hemel en hel.

Hij zegt niet dat God niet rechtvaardig zou zijn, wel dat het niet duidelijk is wat rechtvaardig nou precies in zou houden.

Psssst, niet zo flauw doen, haal het verhaaltje nou niet onderuit!

dat is een makkelijke vraag, god heeft alles gemaakt dus god bepaald gewoon wat rechtvaardig is en wat niet. als hij zegt dat iets rechtvaardig is dan is dat gewoon zo omdat hij dat zegt. dus nare, t is niet echt een argument tegen t gristendom