Wiskunde B1,2
 

Wordt de quotientregel als bekend verondersteld? Niet dat die zo moeilijk is, maar ik vroeg het mij gewoon af.

jep
check ook het examenprogramma op www.havovwo.nl

Dit wordt mijn moeilijkste examen, mijn SE cijfer is een 5,3. En ik acht de kans niet zo groot dat ik op mijn eindlijst een voldoende sta. Ik besteed dan ook meer aandacht aan NA en SK zodat ik daar voldoendes voor haal, dan slaag ik toch gewoon :).

Wat is de quotiëntregel?

Ik hoef gelukkig maar een 4,5 te halen. Enige dingen die ik niet snap zijn ln en grondtal e.

quotientregel:

als f(x)=h(x)/p(x) dan is f'(x)=(h'(x)*p(x)-h(x)*p'(x))/(p(x))²
;)

Voor mij m'n lastigste examen: ik heb een 5.4 nodig, en dat wordt lastig.
Iemand nog tips?
Ik hoop op veel formules met dingen berekenen, afgeleide etc... dat heb ik liever dan 3d figuren.

reken maar veel op meetkundige vragen

valt ook niet altijd met zekerheid te zeggen, vorig jaar volgens mij bij tijdvak 2 zat super weinig in

ik zeg ook wat mijn neefje zei:) ik doe zelf vwo:( maar hij had het dus gehoord van zijn leraar.

die quotientregel ken ik nie :|
Maar ach. ik sta 7.7 voor mijn SE
En afgelopen proefwerk (herkansingswerk vorig jaar) had ik een 9 gescoord.

Trouwens als er staat bereken algebraisch. Dan is dat zonder rekenmachine.
Maar als er staat. Bereken met behulp van differentieren. Is dat dan hetzelfde als algebraisch of Alleen handmatig de afgeleide bepalen en mag ik dan hiermee wel verder op mn rekenmachine?

;) het is idd ook wel een belangrijk onderwerp... |Ik ga alles nog ff doorkijken voor strakjes (n)

als er staat exact dan moet het zonder rekenmachine. differentiëren mag gewoon met de rekenmachine volgens mij, er staat nergens exact/algebraïsh(uh, hoe schrijf je dat?). je moet bij differentiëren wel eerst de afgeleide bepalen, wat volgens mij nieteens altijd kan op je rekenmachine...

als er staat bereken met behulp van de afgeleide/ differentieren mag je NIET die formule in je rekenmachine gebruiken toch? Dan krijg je nog maar 1 punt voor de hele vraag geloof ik

Is er een goed programma voor op de GR die je de afgeleide kan geven dan? Zou wel handig zijn kun je kijken of je afgeleide goed hebt gedaan.

ja die is er

Y1 = de formule waar je afgeleide van wilt bepalen
Y2 = nDeriv(Y1,X,X)

Y2 wordt dus de afgeleide

waar die nDeriv staat weet ik niet precies, maar ik gebruik altijd catalog (2nd 0 en dan op de log toets drukken, daar moet ie ergens staan)

ik zie hem niet :o

IK heb trouwens even opgezocht naar de examens van vorig jaar:
Bij 2004-II

vraag 3: ( 5 punten )
Bereken met behulp van differentieren op welk tijdstip t tussen 0 en 4 het aantal bacterien het sterkst stijgt.

Antwood van eindexamen.nu van vorig jaar:
N' = -300t^2 + 600t + 900 (2 punten)
N' moet maximaal zijn ( 1 punt )
beschrijving hoe met de GR of algebraisch de gevraagde waarde van t berekend kan worden (1 punt)
Op t = 1 is de toename van het aantal bacterien het grootst ( 1 punt )

Dus waarschijnlijk moet je algebraisch de afgeleide bepalen. Maar mag je wel op de GR kijken maar N' een top heeft

Ik heb die quotientregel ook nooit gehad maar als je weet dat
f(x)=h(x)/p(x)
hetzelfde is als
f(x)=h(x) * p(x) ^-1
kun je het alsnog makkelijk uitrekenen

Ik heb trouwens vrijwel niets voor het examen geleerd. ik leer nooit iets voor wiskune en haal altijd goede voldoendes dus ik verwacht ook niet dat dit al te zwaar is :D

ja want je hebt de afgeleide algabraisch bepaald dus

2nd 0
dan krijg je die lijst met alle mogelijke opdrachten (om het zo maar ff te noemen) dan druk je op je LOG toets (dit is ook de N toets en zo ga je naar de commands die met de N beginnen. Hier moet die op de 3e plaats staan.
Daarna voeg je Y1 in. (Vars > Y-Vars > Funtion > Y1
dan ,X,X (komma X komma X (let op dat je geen punt gebruikt))

er moet dan staan
Y1 = formule 1
Y2 = nDeriv(Y1,X,X)

oh ik heb mijn rekenmachine op nederlands staan daarom zag ik het niet

maar dan kun je toch ook gewoon de functie
(Y1(x+0.001)-Y1(x))/0.001)
gebruiken

:s Ik denk dat dat ook moet kunnen, maar heb er geen ervaring mee

die stond bij ons in het boek ergens

ik heb het examen van 2001 en 2002 (2e tijdvak) gemaakt. Dat viel me eigenlijk nog wel mee. Want bijvoorbeeld 2004 tijdvak 1 vind ik weer redelijk lastig. Nouja ik zie wel wat het me vanmiddag brengt, ik sta nu een 5,3 dus met een wat geluk weet ik er vanmiddag een 5,7 uit te slepen en dan sta ik dus een 6 :cool:

2004-II had ik paar foutjes en ik zit nu ook ff door 2003-II heen te kijken. En inderdaad :S

1-P^3 - (1-P^2) = P^2 - P^3 ?

hoe vergelijken ze deze bullcrap

heb em al nvm..

Wiskunde B12, beviel het?
 

Heb net WB12 examen gemaakt, vond em wel aardig te doen. Alleen vraag 13 (hoogte van h bij die strandtoren) en 17 (afgeleide wortel) sowieso fout maar de rest ging wel aardig :) Hoe ging het bij jullie en vonden jullie vraag 13 ook erg moeilijk?

er is al een B1,2 topic:P en verder weet ik niet of ik het nog goe dga maken=D

OMG wat een kut examen was dit :|.
Hoezo veel van hetzelfde :s:s

Het examen was echt wel pittig. Er stond veel onzintekst tussen...
Maar goed, ik had gelukkig maar een 4,5 nodig en ik heb minstens 55 punten, dus minstens een 6,3 :)

Woei kheb volgens mij minimaal 61 punten, d.w.z. een cijfer tussen 6.9 en 8.4 :D :eek:

Dit examen was echt kut.;

rond de 74 punten dus tussen 8.2 en 9.4

Over het algemeen was het best goed te maken. Behalve die opgave met dat zeewater. Niet normaal :s :s

Moet jij is op www.examenbundel.nl het B12 examen van 2003-I maken, DIE IS PAS MOEILIJK... daar had ik een 2 of 3 voor...

t valt mee ik heb redelijk streng geteld en kom op 41 punten uit. dwz tussen de 4,8 en de 6,3.
andere jaren had je met 41 punten steeds een 5,6. Ik heb een 5,7 nodig voor een 6 :(.

Ik heb de bundel. :p

Ik vond de examens in de bundel egt enorm kut. Ben blij dat het meeviel :D Moet een 5 hebben om een 6 te staan en die heb ik wel :D

Ja, met dat zeewater was echt achterlijk. Ik had geen flauw idee waar ze het over hadden :| Die heb ik dus maar overgeslagen :P

Vond het wel meevallen... je moest bij dit examen echt helder blijven denken en goed lezen wat er stond...

Hij was best makkelijk t.o.v vorige jaren !!!
Ik heb net ff grofweg na gekeken en moet hoger dan een 6 hebben, bij een 6.4 ben ik nu al geslaagd!!! (uitgaande dat engels en nederlands goed gaat) :D :D :D

... maar juigt niet te vroeg. .. want je zult net zien :o

Die vraag had ik helemaal goed.

Heb super minimaal gerekend 51 punten en had 5.4 nodig dus dat is zeker gehaald. Ik ben nu zo goed als geslaagd maar toch nog even doorzetten.
Viel me best mee, niveau was wel pittig maar ik wist heel veel dingen heel goed waardoor de dingen die niet lukte niet zoveel schade aanrichtten.
Ik ben echt heel bij want dacht op voorhand dat m'n 5.4 halen nog wel lastig kon worden maar nu twijfel ik gewoon of ik 6 of 7 op eindlijst kom te staan.

ik vond het opzich meevallen, had iig veel erger verwacht
ik heb denk ik zo'n 48 punten, tussen de 5,5 en de 7

Ik heb een 5,7 nodig maar dat moet met een beetje geluk net lukken :)

volgens mij loop ik bij het zeewater echt alle punten mis
Ik mis 12 punten dus die zullen daar wel allemaal vandaan komen.
Wat was ik blij dat erna een stukje meetkunde in voorkwam

Idd, daar heb ik ook een hoop punten mee gescoord

Ik blijf die van die strandwachtersding (vraag 13) vaag vinden.

Ik ook... Klacht? :P

We hebben geen enkel argument.

13 was juist makkelijk
die stippelijn doortekenen en linker stuk A,B-C,D opsplitsen in stukken van 50 160 en nog eens 50
dan bereken je de hoek ADS met tangens
Tan <ADS = 510/50 = 10.2 (ofzoiets)
Tan-1 = 84.4 graden
dan de sinus van die hoek:
Sin 84.4 = h / 260
h = 260 * sin 84.4 = 259 cm

dat is één van de manieren...

je kon AC ook splitsen omdat je KL wist (de bovenkant).
Hierdoor bleef 90 over, delen door 2 was 45 aan een kant.
Toen had je een 3 hoek waardoor je de lange zijde (trap hoogte) kon uitrekenen met de stelling van pietapengras :)

Dus zo zie je maar dat er many roads to rome zijn :D

als er staat bereken mag het met gr

staat er bereken exact moet het algebraisch

maya hij was wel pittig
voor mij dan