stelling: ' iedereen moet gratis en schuldenvrij kunnen studeren'
 

weten jullie misschien een aantal argumenten voor deze stelling?

Voor: Gelijke kansen onafhankelijk van inkomen of inkomen van ouders
Studeren wordt toegankelijker

Wat bedoelt de stelling precies? Schuldenvrij, ook als je 9 jaar over je studie doet, ieder jaar drie keer op vakantie gaat, een heel appartement voor jezelf hebt en er niet bij werkt? Of slaat het enkel op de kosten van het studeren an sich?

Argument voor: onderzoeken wijzen uit dat in landen waar hoger onderwijs "gratis" is, meer mensen een hogere opleiding volgen. Tevens wijzen onderzoeken uit dat meer mensen met een hogere opleiding en een hogere algemene welvaart correleren. Nu is in beide gevallen natuurlijk nog niet correlatie gelijk aan causaliteit, maar het heeft er de schijn van dat "gratis" hoger onderwijs goed is voor de welvaart in een land.

Voor: financiele situatie beïnvloed niet welke studie je kiest waardoor mensen eerlijkere kansen krijgen (overigens vind ik dit argument bullshit :bloos:).
Tegen: kans overschot hoogopgeleiden -> cq tekort laagopgeleiden waardoor de arbeidsmarkt uit balans raakt

Ik denk dat je het iets specifieker moet definiëren. Krijg je x aantal jaar je studiekosten vergoed, of ook geld om van te leven. Mag je één studie doen, of oneindig nieuwe studies beginnen. Dat verandert best veel voor de maatschappelijke uitwerking van zo'n maatregel.

Thanks
zijn er misschien nog meer argumenten voor deze stelling?