Couperen van staarten mag niet meer
Sinds augustus vorig jaar mogen in Nederland staarten (van honden) niet meer gecoupeerd worden.
Wat vind jij hiervan? Vind je het goed of juist niet? En waarom? Ik en mijn moeder zijn er harstikke blij om. We vinden het ook zo zielig als we onze hond (boxer) zien met dat kleine stompje http://forum.scholieren.com/frown.gif (heeft de fokker gedaan). Btw: oren couperen mag al heel lang niet meer in Nederland (gelukkig) |
ik vind t goed! onze hond heeft ook een staart (is bijna 7), maar daardoor kregen we geen stamboom, omdat het een schande was ofzo http://forum.scholieren.com/confused.gif
|
Ik vind het waanzin! Dat is weer typisch zo'n verneukeratieve actie van de dierenbescherming. Ik heb gezien hoe het in zijn werk gaat...
En zo'n hondje geeft een piepje en daarna is alles voorbij... Niks meer aan de hand! We hebben namelijk zelf ook jonge honden gehad, en als die puppy's daar last van zouden hebben, dan zouden ze wel naar hun staart en zo gaan bijten, likken en zo. Maar dat deden ze helemaal niet. Maar door deze maatregel voldoen de honden die nu in Nederland geboren worden soms niet meer aan de rasstandaard. En dus kan je er op internationale tentoonstellingen niet meer een U of ZG mee halen, en dus mag je er niet meer mee fokken, terwijl er in Nederland sommige hele zeldzame rassen rondlopen(zoals de Cesky Fousek, daarvan zijn er maar een stuk of 1000 - 1500 raszuivere honden op de gehele wereld) Wij hebben zelf ook een CF-teef die heel geschikt is om mee te fokken. Maar omdat die honden niet meer geaccepteerd worden, zijn alle fokteven in Nederland waardeloos geworden! Het is gewoon een klote-maatregel die nergens op slaat! |
ik ben het met Kapee eens, idd een belachelijke regeling.
Bij schapen is het overigens net zo, dat slaat ook nergens op want door het laten zitten van de staart, treden er veel eerder infecties op. Ik weet niet hoe staarten van honden worden gecoupeert, maar bij schapen werd er een elastiekje omgebonden, waardoor het uiteinde van de staart geen bloed meer krijgt, en afvalt. Het klinkt nogal cru misschien, maar liever een staartje er af moeten halen dan zo'n beest daarna weer vol te moeten stoppen met medicijnen omdat er allerlij infecties optreden. |
eeeh...je hakt er wel een lichaamsdeel vanaf hoor...ik hak jullie hand er toch ook niet af omdat ik et stoerder vind staan bij jullie?? Et heelf helemaal geen nut om zo'n staart draf te hakken...hoe pijnloos et ook is, et is en blijft dierenmishandeling...als dr zoveel vraag naar staartloze beesten is, dan moet men maar accepteren dat honden een staart horen te hebben.
|
Citaat:
Citaat:
Je smoesjes zijn goed, alleen je praatjes deugen niet. Het zal mij aan m'n kont jeuken of mijn hond aan de rasstandaard voldoet. En nee dat doet-ie niet... hij heeft een stamboom enz, maar omdat een paar 'foutjes' heeft kan ik niet met hem fokken (niet dat ik daar behoefte aan heb) of met hem showen (al net zo min behoefte aan). Ik hou heus niet minder van hem ofzo. En ik heb gehoord dat ze in andere landen ook bezig zijn om het couperen te verbieden. En waarom wil je zo graag met je hond showen? Als je niet meer met haar mag showen doe je haar dan weg? B-tje onzin, maargoed. Citaat:
Maar jouw moeder had dus eigenlijk ook maar jouw armen en benen eraf moeten halen want die zou je wel eens kunnen breken ofzo. Of je zou wel eens een infectie ergens kunnen krijgen dus moet dat er ook maar af. http://forum.scholieren.com/confused.gif beetje nutteloos vind je niet? Bij boxers is het excuus dat ze de staart eraf halen: "ja anders slaan ze hun staart kapot omdat ze zo'n hoge pijngrens hebben" Nou ik ken een andere hond, helemaal niks van een boxer in zich en bij haar denk je ook vaak van: die slaat haar staart nog eens kapot; is nog niet gebeurd en zal ook niet gebeuren. En als ik mensen spreek met een boxer die wel een staart heeft dan merken ze daar ook niks van. Ik weet niet wat de achterlijke reden bij andere honden rassen is dat de staart eraf zou moeten, maar bij boxers komt het omdat het oorspronkelijk Duitse vechthonden waren en daarom haalden ze de oren en staarten eraf zodat ze daar niet gegrepen konden worden. En tot slot: Go D@mien!! |
Citaat:
Zo belangrijk is dat nou toch ook weer niet? En als je er mee gaat fokken; de puppys worden toch wel met staart geboren, dus wat maakt het uit voor het fokken of je een staart er wel of niet aan laat zitten http://forum.scholieren.com/confused.gif |
|
Citaat:
|
Citaat:
Bij welke dieren is het dan handiger om infecties te voorkomen? Onze hond heeft nl. een staart bijna tot op de grond en ze heeft er geen problemen door gekregen. Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
(PS dat laatste is sarcastisch bedoeld!) [edit] UBB-foutje verbeterd[/edit] [Dit bericht is aangepast door Kapee (27-01-2002).] |
Sorry, ik dacht dat het om het eraf halen van de hele staart ging, want dat zie je best vaak, en ik heb voor zover ik weet nog nooit een hond met een halve staart gezien. Maar dat zal wel komen omdat ik er niet zoveel verstand van heb.
Bij schapen is het misschien wel beter om te couperen, hoewel het natuurlijk onnatuurlijk blijft. Maar ik heb idd ook gelezen dat er heel snel maden enzo in gaan zitten... Dat lijkt me iid ook niet echt fijn. Maar voor honden vind ik het zekers zielig als hun hele staart wordt gecoupeerd. |
Citaat:
Het was trouwens maar een voorbeeld, om te laten zien dat iets wat eerst normaal wordt gevonden niet altijd juist blijkt. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laat een jongen dat zelf bepalen of ie dat wil of niet, rond zn 16e ofzo kan ie daar zelf wel over beslissen. Citaat:
|
Citaat:
Het valt wel met een arm eraf halen te vergelijken, een arm is een deel van jouw lichaam en een staart is een deel van een hond z'n lichaam... bij boxers wordt niet de hele staart eraf gehaald hoor, ze laten een heel klein stukje over. En het slaat NERGENS op. Hij wordt geboren met die staart, dus lekker eraan laten zitten... vind ik ook met besnijdenis... ze worden ermee geboren.. lekker eraan laten zitten dus! Een staart is voor een hond heel belangrijk... hij kan er signalen mee geven aan andere honden en aan zijn/haar baasje/vrouwtje. Bij mijn hond hebben ze er 'een te groot deel' aan laten zitten, dus hij heeft gelukkig nog íets om mee te kwispelen etc. Maar hoe korter de staart hoe moeilijker dat wordt... daardoor kunnen tussen honden onderling gevechten ontstaan omdat ze de verkeerde signalen krijgen... net als bij rassen waarbij ze ze zo fokken dat de staart altijd laag is (hazewindhonden) of altijd omhoog staat (jackrussell) Kortom: ik blijf het zware bullshit vinden om die staart eraf te halen. Dat jij geen goed argument hebt gehoord ligt aan je eigen bekrompen gedachten... |
In principe vind ik het een heel goed idee. Maar nu is er wel een probleem, ten eerste in de buurlanden mag het nog wel gewoon, dus daar wordt het nu gedaan.
En ten tweede, rassen die altijd een gecoupeerde staart hebben gehad, zoals Rottweiler en Dobberman, door het fokken met korte staarten zijn de normale staarten erg slap geworden. Met het gevolg is dat de meeste staarten toch weer gecoupeerd ( nu is het amputeren )moeten worden omdat de hond er niet mee kan leven . . . tjaa een voordeel ik weet het niet bij deze hondenrassen, denk het niet. Maar voor de overige rassen vind ik het wel goed |
Citaat:
|
ik vind dat het nog steeds nog mogen, ze vloelen het misschien even maar dat is waarschijnlijk maar kort. ik vind het er niet uitzien als zo'n hond die eigenlijk een korte staart hoort te hebben een lange staart heeft... BAH!!!
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik vind het zielig voor grote honden, dat het NIET meer word gedaan..
een voorbeeld: Je hebt n boevier met staart.. je hebt een lage tafel in de woonkamer, hond komt langs, is blij kwispelt, en kwispelt alles van de tafel af. Iedereen kwaad op de hond, maar ie deed helemaal niks..! Ik vind dat mensen dat zelf zouden moeten mogen beslissen (wow, vier werkwoorden achter elkaar http://forum.scholieren.com/tongue.gif).. Want dat de fokkers het al bij voorbaat deden sloeg echt nergens op... en k ben t ook gedeeltelijk eens met de regel, want waarom zou je de staarten van kleine honden, zoals jack russels, couperen?? |
Ik vind het inderdaad ook gewoon nutteloos.. ik zie nog steeds geen reden om zomaar een stukje van een gezond dier af te halen.
Dat t tradities zijn.. dat zal mij aan mn staart roesten.. |
Citaat:
|
Citaat:
En in het buitenland laten couperen mag ook niet omdat de diertjes nog wel onder de nederlandse wet vallen of zo, dat zei mijn moeder tenminste... |
Ik vind het goed dat het niet meer mag...
We roepen hier altijd dat de medemens in hun waarde moet worden gelaten en bij dieren is dat opeens niet zo??? daar zit toch geen logica in...en geen gezeur over die omgestoten glazen, dan hadden die mensen maar een andere hond (lees: onderdanig) moeten nemen |
Citaat:
Dit is ook terug te kopppelen aan de evolutie theorie van Darwin, de mens heeft ook nog een paar staart werfels, walvissen hebben ergens nog een bekken en ga zo maar door . . . Het lichaam past zich aan, aan de functie van het orgaan / ledemaat, als het niet gebruikt wordt neemt de functionaliteit af . . . in het geval van de staarten dat ze zeer slap worden . . . en het is dat mijn dierenarts ( waar ik geregeld meeloop ) geen email adres heeft, anders zou ik je hem geven |
Citaat:
En dat dat 'na loop van tijd' veranderd, dan spreken we over miljoenen jaren... En dat een walvis nog onderdelen heeft die die niet gebruikt is wat anders...een hond heeft voor fatsoenijke communicatie een staart nodig...of dat nou tegendraads is met het fokken dat vind ik walgelijk...zulke mensen die die rasstandaards besluiten moeten ze afschieten...je hakt toch niet van elk kind een lichaamsdeel af omdat je dan raszuiver bent???? Natuurlijk niet...een mens moet compleet zijn, net als een hond...inclusief staart dus! |
Citaat:
|
Citaat:
Maar waarom slaat het nergens op? Eigenlijk doen de mensen het gewoon omdat het mooi is, dát vind ik nergens op slaan...... Groetjes Svetlana |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:33. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.