Ja, als ze het tijdens de verlichting al konden bedenken en deze simpele ziel ook al....

Het was vooral de vermeende vredelievendheid waar het om ging, de opmaat naar Romeinen.

Ja hij stond ook nog niet online, nu wel :cool:

Omg omg omg, ik heb spierpijn van het lachen :D

Ik vind de PKN dominee hier wel een opluchting, https://nos.nl/l/2266502

Holy shit, die ene predikant. WAT EEN CREEP!!!

In Amsterdam zijn bij verschillende kerken regenboog vlaggen opgehangen (y)

nogal ja ...

Oh dat vind ik dan wel weer heel mooi!!

Net zoals regenboog profielfotos, prachtig

:D

Ik las eerst "Net als Regenboog's profielfoto's" en ik dacht euh??

Hoe zie jij dat bij ongelovige mensen? Waar gaan zij heen?

Jezus die gast zit aan de drugs ofzo de tering

https://media0ch-a.akamaihd.net/50/6...af6d61af1.jpeg

Is een serieuze vraag Carnie!

Bedankt voor jouw serieuze antwoord, gezien ik er ook zo over denk, maar ik wil Eline's mening weten.

Schei toch uit :D

{insert wollig lulverhaal over toch vooral liefde, rechtvaardigheid, en gebrek aan vermogen om zelf te oordelen -dat is immers aan onze lieve heer- en dat iedere stroming een eigen interpretatie hanteert want ja, "interpretatie" is het noodzakelijke instrument ter rationalisering en harmonisatie met de nu heersende sociaalmaatschappelijke mores (al dan niet met wetenschap als oorzaak)}

Godverdomme hoe vaak moet ik het je nog zeggen: ff ontopic AUB

:lief:

laten we dan in ieder geval zorgen voor wat muzikale omlijsting

Voel jij je de mond gesnoerd door die nare atheisten, Eline? Of is het schaamte?

Ik schaam me nergens voor, maar ik vind het prettiger om verder in gesprek te gaan via PM. Dat schept in mijn ogen wat meer ruimte voor een dialoog met Straatmeid, i.p.v. een vragenvuur, en dat lijkt mij een stuk interessanter (y)

Nonsense. Je kunt prima Straatmeid hier te woord staan en de rest desgewenst negeren. Straatmeid beheerst deze techniek immers ook.

het is toch duidelijk dat ze gewoon geen zin in jou heeft

Wat begrijp jij niet aan het concept "negeren", hmm? Ik dacht dat het niet zo complex was.

Ik denk persoonlijk dat Straatmeid het prima zelf kan aangeven, als ze liever geen PM wil versturen. Volgens mij heeft ze jou daar niet voor nodig :o

Waaruit maak jij op dat ik denk dat Straatmeid mij hier voor nodig heeft? Ik dicht haar kwaliteiten toe, of ze dat nou leuk vindt of niet.

Voorts gaat het om jouw "liever in PM"-antwoord op een vraag gesteld in een topic. Nergens anders om. Ik noem twee mogelijke redenen, je countert met een nonsense-reden. C'est tout.

wtf :o Ik kan er echt niet bij dat een volwassen iemand in volle verstand zoiets kan typen! Maar dat komt vooral omdat ik bekrompen ben, dat ligt niet aan jou

tering, stelletje bloedhonden

Sinds wanneer wordt er verwacht dat ik aardig doe tegen fascisten?

Ik had tot gisterochtend nog nooit van die Nashville-verklaring gehoord.

Het gaat dan ook om nieuws van eergisteren, lijkt me niet zo raar :herp:

Die verklaring bestaat natuurlijk al langer in de VS

wel een aardige:

https://pbs.twimg.com/media/Dwa3f5cW0AcxZGS.jpg

Das een goei (y)

verder nogal wiedes dat "extremisten" vaak behoorlijk selectieve lezers zijn, maar dat terzijde :P

Goed artikel!

Je lijkt niet te beseffen dat ondanks honderden jaren theologisch geleuter en geneuzel de gaps in logica, ethiek, en consistentie in de geschriften (om het even welke) nog steeds even groot zijn. De nadelige gevolgen ten aanzien van secularisatie (of liever: gebrek aan) zijn vandaag de dag nog steeds relevant voor hen die géén boodschap hebben aan beperkingen opgelegd vanuit religieus perspectief. Daar komt bij dat de gaps in wetenschap óf bekend zijn danwel worden óf kleiner worden; met als hoogtepunt (in deze context) een gedegen verklaring waaróm mensen überhaupt intrinsiek neigen naar religie -- deze verwoording verbloemt de daarop volgende, niet vergezochte, conclusie: het is een geestelijke afwijking en eentje waar wél van te "genezen" is, in tegenstelling tot seksuele geaardheid.

Daar komt bij; ik ben accountable voor mijn uitingen en houding naar anderen. Het staat anderen vrij mij snoeihard aan te pakken als zij menen dat ik er faliekant naast zit; en ik verwacht niet minder dan dat. Geven en nemen, leren en groeien. Geleuter over "vorm" en "toon" vind ik niet relevant. Zo is bijvoorbeeld Eline in mijn ogen accountable voor waar zij voor staat. Het zou juist een vorm van gebrek aan respect zijn, in mijn beleving, haar niet als zodanig (dus: accountable en volwaardig) te beschouwen en haar uit een vorm van plaatsvervangende schaamte of medelijden te woord te staan.

Voor wie tijd en zin heeft:


Eén van de moneyshots zit overigens op 27:19.

Eline, waarom wil je het via PM doen? Ik zal mijn gevoelens en gedachten niet anders formuleren dan hier.

Verder vind ik religies en overtuigingen van mensen veel te fascinerend om dat niet in het openbaar te doen. Denk dat we bepaalde dingen juist meer in de openbaarheid moeten bespreken.

Want?

Omdat ik me daar op dit moment prettiger bij voel. Als wij één op één een gesprek hebben hoef ik er geen mensen bij die bij voorbaat alles wat ik zeg toch al idioot vinden. Dat kost mij alleen maar energie, en het levert in verhouding niet genoeg op. Ik wil echt met alle liefde met jou het gesprek aan, maar niet met het vrolijke gezelschap van dit hele topic er bij ;)

Oeh dat stukje van fMRI is wel interessant. Straks eens helemaal kijken (y)

Komen jullie in het dagelijks leven niet zo vaak in contact met gelovigen dat jullie hier zoveel vragen hebben?

Ik zelf heb geen enkele gelovige in mijn vriendenkring en misschien zelfs niet eens in mijn kennisenkring (naast forumers) .

Nee, en ik ken alle antwoorden ook al. Dat is ook niet het doel van dergelijke discussies.

Wat is wel jou doel?

De omstanders laten zien wat voor volslagen waanzin gelovigen geloven, dat er geen logica in zit en dat er geen verschil is tussen geloven dat Pinkeltje echt is of dit, terwijl er goede rationele verklaringen zijn voor het ontstaan en doorstaan van religie in het algemeen en dat dat speciale gevoel wat mensen hebben exact hetzelfde is als iemand die ontzettend extreem nationalistisch is.

Dat is dus niet discussiëren maar de mening van een ander platbranden. Op die manier is er voor mij geen discussie over geloof mogelijk. Respectvol gaat dat toch niet lopen.