leeftijd 1e x gynaecoloog
 

Ik heb gisterenavond een heel interessant gesprek gehad met mijn Amerikaanse huisgenote. Zij zegt dat het in Amerika normaal is dat je vanaf je 18e ieder jaar naar de gynaecoloog gaat voor een medische check-up (borstonderzoek, papsmear, inwendigonderzoek bij baarmoeder, eierstokken ed).

Nu ben ik zelf 24 en nog nooit bij de gynaecoloog geweest, en wist ook eigenlijk niet wat in Nederland de leeftijd is om voor de eerste keer naar de gynaecoloog te gaan.

Wat denken jullie, ben ik al jaren te laat met mijn 1e onderzoek (ben sinds mijn 19e seksueel actief) of ligt die leeftijd in Nederland hoger? Wat is in Nederland de "officiele" leeftijd dat je voor de eerste keer naar de gynaecoloog moet eigenlijk?

Geen idee eigenlijk. Ben er nog nooit geweest. Zodra je in de risicoleeftijd komt is het verstandig elk (half) jaar te gaan en als je erfelijk belast bent, is het verstandig om al eerder te gaan. Dan ben je er altijd op tijd bij...

In België is het, dacht ik, ook 'normaal' om op een bepaalde leeftijd (18?) naar de gynaecoloog te gaan voor onderzoek. In Nederland is er voor zo ver ik weet geen leeftijd dat je naar de gynaecoloog moet, als je nooit zwanger wordt en nooit ergens last van hebt ed, kan het best zijn dat je er nooit komt (uitstrijkje (om de vijf jaar vanaf 35 jaar, dacht ik) doet de doktersassistente vaak).

Ik ben 17 en ik ben al naar de gyn geweest

Bij ons in België laat je je inwendig onderzoeken vanaf je aan de pil gaat, 1x per jaar ofzo. Dit kan zowel bij de huisarts als bij de gynaecologe. Ik ben voor het eerst naar de gynaecologe geweest toen ik 18 was, denk ik. Ik zat toen met een hardnekkige schimmelinfectie en wou eens tweede opinie. Nu ga ik jaarlijks naar de gynaecologe voor inwendig onderzoek, uitstrijkje en borstonderzoek (dat laatste wordt zeker aangeraden omdat borstkanker bij me in de familie zit)

Volgens mij is het in Nederland niet gebruikelijk dat je 'zomaar' voor een check-up naar de gynaecoloog gaat, zoals dat in sommige andere landen wel zo is. Hier zul je eerst een probleem moeten hebben, en moeten worden doorverwezen, als ik het goed heb.

Ik heb het idee dat de huisarts hier meer doet...
het 5-jaarlijkse uitstrijkje doet de huisarts bv ook.

Je moet hier idd verwezen worden naar een gyneacoloog, en dan meot je dus wel echt iets 'hebben'.

Volgens mij moet je toch vanaf..je zoveelste elk jaar een uitstrijkje laten maken??

vanaf je 30e elke 5 jaar, dacht ik

Volgens mijn moeder worden alle vrouwen van 40 opgeroepen voor een chek-up, daarvoor niet. Maar als je het wíl, kan het vast wel :)

Bij eventuele aanwijzingen voor verhoogde kansen op erfelijke vormen van kanker al vanaf 35.

17 jaar, en ben er nog nooit geweest.

Hier in nl. is 't tot een bepaalde leeftijd idd niet gebruikelijk dat je een jaarlijkse check-up krijgt.

zoals andere al zeiden vanaf je 40ste dacht ik.
ik was btw op mijn 15de voor het eerst bij een gyn.
(beetje nutteloze reply niet?)

ik ben er nooit geweest en voorlopig ok niet van plan :)

Nou, ik heb 'n vriendin van tegen de 30, en haar gynaecoloog weigert haar routinematig te onderzoeken (ze heeft geen klachten ofzo) gewoon omdat ze nog maagd is! "Ga maar eerst eens even vrijen" zegt ze altijd! Heb ik altijd al vreemd gevonden, maar het bestaat dus.

Ik woon ook in België maar bij mij zei de huisarts toen ik voor de pil ging dat het op zo'n jonge leeftijd nog niet nodig was om naar de gynaecoloog te gaan. Dat was pas nodig op een latere leeftijd zei hij (hij heeft een leeftijd vernoemt maar dat ben ik vergeten). Zelf heeft hij ook geen inwendig onderzoek gedaan. Dus het is blijkbaar ook afhankelijk van je huisarts.

Ik ben daar nog niet geweest.
Mijn moeder moet wel elke paar jaar een uitstrijkje, maar volgens mij is dat gewoon bij de huisarts en niet bij een gyneacoloog. Nougoed. Het is in ieder geval niet gebruikelijk in Nederland vanaf je 18e.

In nederland heb ik daar idd ook nog nooit van gehoord, maar toen ik naar belgie verhuisde, en naar de dokter ging, zei ze ook dat je 1x in de 2 jaar een onderzoekje laat doen. ze was helemaal verbaasd dat ik dat ik dat niet wist. Nou heb ik er 2 jaar geleden wel 1 gehad, om andere redenen, maar ik denk dat ik dat binnenkort wel weer laat doen hoor.

Waarschijnlijk is de kans op een gynaecologisch probleem bij haar (met deze leeftijd) zonder klachten dat niet gerelateerd is aan iets seksueels (een SOA ofzo) te klein om haar routinematig na te kijken. In Nederland is het ook niet gebruikelijk om tot een bepaalde leeftijd je routinematig na te laten kijken, tenzij je klachten hebt. En de kans op klachten is nou eenmaal groter als je geen maagd meer bent.

Ik ben nooit bij de gynaecoloog geweest en blij dat ik ook nooit klachten heb gehad waarbij dat noodzakelijk was.

En om op de vragen van de TS terug te komen. In Nederland laat je in principe vanaf je 30ste elke 5 jaar een uitstrijkje maken. Meestal gebeurd dit bij de huisarts, maar als je andere gynaecologische problemen hebt of wanneer er eerdere afwijkingen zijn gevonden doe je dat bij de gynaecoloog. In sommige gevallen zou je eerder of vaker een uitstrijkje moeten maken, bijvoorbeeld als je klachten hebt (zoals bloedverlies na de seks, of bepaalde SOA's), maar als dat bij jou het geval is verteld de dokter dat zeker. Vanaf 50 jaar kun je opgeroepen worden voor het borstkankerbevolkingsonderzoek. Als je zelfonderzoek doet en geen klachten hebt, worden je borsten in principe ook niet voor die leeftijd onderzocht (familiebelasting e.d uitgesloten).

Ik denk dus absoluut niet dat je te laat bent, de richtlijnen en taken in de zorg (bijvoorbeeld de Nederlandse huisarts) verschillen gewoon per land. En ik denk niet dat er redenen zijn om te denken dat de Amerikaanse richtlijnen veeel beter zijn.

Bovendien is een gynaecologisch onderzoek geen pretje op jonge leeftijd (toch niet als je nog geen seks hebt gehad).

ben nu 18 en sinds me 16e seksueel actief, op me 14e voor t eerst aan de Pil (niet als anti-conseptie dus;))

ben nog nooit naar een gynaecoloog geweest, heb ook nooit klachten gehad, ook nooit n (inwendig) onderzoek

vind dat gedoen in de VS btw zeer overdreven, beetje n belediging voor de vrouwelijkheid, alsof je met n vagina geheid allemaal enge kwaaaltjes krijgt...... :rolleyes:

ik zie het niet zozeer als een belediging. Als je erover nadenkt is het eigenlijk best logisch. Je gaat bijvoorbeeld ook ieder jaar naar de tandarts, gewoon om te kijken of er iets is, niet alleen als je klachten hebt.

En tegenwoordig zijn er een hoop ziekten waarbij je niet eens klachten hebt, maar die wel ernstige schade kunnen veroorzaken. Bijvoorbeeld een cyste op je eierstokken, je merkt er niets van, maar als hij openbarst heb je wel kans om onvruchtbaar te worden. En hoe weet je of je baarmoeder een andere vorm heeft dan normaal (wat bijvoorbeeld een zwangerschap kan bemoeilijken?)

En met vruchtbaarheid is het voorkomen altijd beter dan genezen, aangezien er soms niets meer te genezen valt, als je er te laat bij bent.

Van de andere kant ben ik ook een beetje huiverig voor. Het lijkt me inderdaad geen pretje om daar te liggen voor een inwendig onderzoek. Ben er zelf nog niet helemaal uit wat "het beste" is voor mij (of iedere andere vrouw). Misschien toch binnenkort de dokter eens bellen om te vragen wat hij er van vindt.

Dan blijf je bezig. Kun je beter ook elk jaar naar de dokter om te kijken of je geen ziektes hebt waar je nog niks van merkt, maar die uiteindelijk levensbedreigend kunnen zijn.

Ik vind het volkomen onnodig om zo vaak langs een gynaecoloog te gaan. Volgens mijn moeder was het vroeger wel nodig, omdat de pil toen nog niet zo lang gebruikt werd en men de effecten op de lange termijn nog niet kende. Nu is dat echter allemaal bekend en hoeft het ook allemaal niet meer zo. In Amerika weten ze dat alleen nog niet.

ik ben nog nooit geweest... :confused:

Ik was eh. dertien, geloof ik.

Ik had vage buikklachten en ze konden verder niets vinden en ja, dan kom je als meisje vanzelf wel bij de gynaecoloog terecht.

Oh en al zat inwendige onderzoeken gehad onder andere in verband met buitensporig veel pijn bij vrijen.

Ik was 14 en had net als Meisje Vlek buikpijn, maar al meer dan 3 jaar dat steeds heftiger werd, dus toen werd ik doorverwezen en kreeg ik ook een inwendige onderzoek.

En volgens mij is er in nederland niet iets als een speciale leeftijd om erheen te moeten, behalve als je klachten hebt waar je huisarts niks mee kan of dat je zwanger bent.

Ik ben ook nog nooit bij de gynaecoloog geweest, hoor. Komt wel als er wat aan de hand is. Ik vind jaarlijkse checks echt bullshit. Ik ga naar de dokter als ik me ziek voel, anders niet.

Dit is een Forum van 2005 maar omdat bij het zoeken naar informatie over een bezoek aan een gynaecoloog en de beginleeftijd hiervoor veel scholieren toch op dit forum terecht komen hier alsnog een bijdrage.

In principe hoef je geen gynaecologg te bezoeken als je geen klachten hebt die een diagnose van een specialist noofzakelijk maakt. De huisarts kan een eenvoudig eerste onderzoek verrichten. Een regelmatig onderzoek zonder klachten is vooral in de pubertijd niet noodzakelijk. De WHO geeft dit advies wel.

Mocht de huisarts je wel willen doorverwijzen dan kan dit op elke leeftijd en kan dit dus al zijn na de eerste menstruatie(gemiddeld 12/13 jaar)

Na een gesprek zal vaak een uitwendig en indien nodig een inwendig onderzoek plaatsvinden.

Het uitwendig onderzoek bestaat uit:

Het onderzoeken van vulva (uitwendige zone rondom de plasopening, de opening van de vagina met de clitoris en de schaamlippen en de anus)

Het inwendig onderzoek bestaat uit:

Het onderzoeken van de vagina, baarmoederhals, baarmoeder en de eierstokken

Een speculum zal lchtjes in de vagina worden geschoven en gespreid. De baarmoederhals en de vaginawanden worden bekeken

Met 1 of 2 vingers in de vagina onderzoekt de gynaecoloog de inwendige geslachtsorganen

Dit alles is niet pijnlijk. Het kan hooguit wat onwennig en koud aanvoelen.
Natuurlijk kan het wel ongemakkelijk zijn om je zo bloot te moeten geven, bekeken en onderzocht te worden.

Vaak is de informatie hierover op de sites van de ziekenhuizen het meest duidelijk en betrouwbaar.

Waarom post je dan deze hele lap tekst?

Er is maar heel weinig reden om inwendig onderzoek te doen op jonge leeftijd. Ik snap de noodzaak van je bijdrage niet.