Nieuw Dier
 

Vanavond begint het dus om 21:30 op Talpa. Iemand die gaat kijken? Heb een stukje gezien van trailer, maar heel veel ervan vond ik echt niet grappig. Ik ga het denk ik wel uitproberen vanavond. :)

Ik heb bij De wereld draait door een stukje gezien, ik vond het nogal slecht uitgevoerd maar dat van die kip was wel gaaf. Even kijken.

Ja, daar had ik het ook gezien, en alleen dat kipstukje vond ik leuk. :)

'door britse humor geinspireerd' en ''Talpa zag wel brood in nieuw dier' is voor mij genoeg om niet te gaan kijken.

Ik heb zelden zoiets on-grappigs gezien. Alleen die kip-reclame en die superman-stukjes waren leuk.

Halverwege weggezapt. Sommige ideeën waren wel leuk, maar de uitvoering schoot ernstig tekort.

De vergelijking met Britse humor is op zijn plaats, maar laat zien dat alleen Britten dit echt goed kunnen.

Ik vond alleen zo'n stukje wel grappig van 'mag ik ook met een pasje betalen' wel grappig. Ik had het gisteravond gezien, ik vond er echt geen barst aan, behalve het glimlachen bij het zien van Sorryman en Hartaanvalman.
Laten wij maar monty python herhalingen kijken ofzo. Een echt talpa-programma. (n)

Niet gezien, maar niets gemist zo te lezen. De voorstukjes die ik zag bij de wereld draait door vond ik al niet veelbelovend, wat ze in de studio zeiden vond ik eigenlijk grappiger. Jammer dat ze het niet waar kunnen maken.

Zat een beetje te zappen steeds naar Nieuw Dier, maar echt. (n) Zo duidelijk dat het NIET grappig is. Echt als die Koots van de Sp!ts. :o

KIpstukje was wel leuk, vooral wat ie als laatste zei: "Kip het meest veelzijdige stukje kaas. Vet!" :D (n) Maar dat die andere het dan weer afmaakt, verpest die kipgrap. (n)

Las ergens dat dit programma al 4 jaar op de planken ligt, maar door niemand is opgepikt. Behalve Talpa natuurlijk :( .

Ik vond het een soort Jiskefet en Van Kooten en De Bie eigenlijk.
Best wel aardig dus (y)

Alleen de 'superman' dingen waren leuk.

talpa bashen is uit hoor.

het programma is op zich niet heel slecht, in elk geval was de aflvering vorige week al beter dan de aflevering koefnoen van de dag ervoor. het stukje kip was geniaal :D en dat met sinterklaas enzo was ook leuk :p je moet er wel van houden, maar ik vond het best leuk :)

die groepsverkrachting sloeg nergens op

:eek:
Uhm... nee, dat zie ik er dan toch echt helemaal niet in terug.
Sommige aanzetten zijn leuk, maar praktisch alle sketches lopen op niets uit. Slaat de plank volledig mis.

Nee. Jiskefet bestond over het algemeen uit realistisch geacteerde sketches zonder punchline, of hele absurdistische dingen. In ieder geval niet van die 'aanzet-clou' onzin als Nieuw Dier.

Heb een stukje van de herhaling van gisteren zien.
Allemaal kansloos, maar sommige dingen zijn zo kansloos dat ze grappig zijn. Maar dat was niet bij alles.

Jammerman (y)
"Knappe jongen die mij tegenhoud!" (y)

Ik zag het gisteren en ik vond het bij vlagen best geestig eigenlijk.

weer stom (n) echt een floptoekomst :)

sommige stukjes waren wel leuk, maar t meeste was zo bedoeld om grappig te zijn dat het helemaal niet meer grappig was.

ik heb het eerste stuk gezien, nou ik vond het absoluut niet grappig, sloeg gewoon helemaal nergens op

Jiskefet heeft in het begin meer dan genoeg van dit soort sketches gedaan, pas later zijn ze bekend geworden met sketch-series zoals de lullo's em debiteuren crediteuren, waarvan het inderdaad niks wegheeft.
Maar ik bedoelde eigenlijk hoofdzakelijk meer Van Kooten en De Bie dan Jiskefet.

Ik vind het tot nu toe allemaal best goed.
Die verkrachting in het zwart-wit en het happyslapping :) (y)
Niet hilarisch, maar best goed.

Nee, Jiskefet maakte perfect geacteerde, nogal unieke sketches.

Kun je me uitleggen wat daar de grap van was?

Ben ik de enige die het echt heel grappig vond?

Ik hoop het.

Dit is toch ook uniek?
en de echte oude jiskefetsketches zijn lang niet zo professioneel als hun betere en latere werk

*aaargh*>_<
Deze vraag vind ik een beetje het niveau van aan een caberetier vragen of hij een mop kan vertellen.

het enige wat je er misschien mee zou kunnen is de humor ervan inzien, en dat is dat zoiets moderns in een ouderwets beeld wordt gezet, wat dus eigenlijk niet kan. Die tegenstelling is waar het om draait, en aan de ene kant is dat een beetje humor, maar vooral commentaar op de huidige maatschappij

Nee. Dit is al duizend keer (en beter) gedaan in diverse Britse sketchshows.

Het is maar wat je professioneel noemt. Ze waren in ieder geval erg grappig.


Wat een onzin. Ik snap het gewoon niet. Wat is de grap, dat die badmeester zelf het kleedhok inspringt? Dat er eentje niet aan de beurt komt? Dat het 'schokkend' is?

Maatschappijkritiek toeschrijven aan iets dergelijks gaat wel heel ver.

Ik had laatst een stukje gezien, en ik had er niet echt iets bij van "Nou, dát is me nou leuk". Niet echt vernieuwend imho.

Zag net voorstukje...

´kan ik ook met een pasje betalen??´
´Ja hoor, komt u maar´
Citroën Jeroen gaat staan en begint met een dansPASJE :rolleyes:

zelfs de lama´s zijn soms nog leuker MY GOD (n)

Hehe, dat vind ik wel weer goed. :D

ja maar de manier waarop....
ze vonden t zelf niet eens grappig had ik t idee

Maar we hebben het niet over een britse sketchshow.
En dat het al duizend keer eerder is gedaan komt gewoon door het feit dat er al langer dan vandaag tv is.
Maar dit is geen gecoverd principe, daardoor is het uniek.

Kijk jij ook naar een nieuwe leuke amerikaanse serie en zeg je dan: "maar er zijn al zoveel amerikaanse series"

De kijker is gewoon verwend met het grote aanbod van de tv, en daardoor zijn nieuwe programma's niet nieuw meer of ze moeten het meteen al afleggen tegen de gevestigde orde, wat ze bijna niet kunnen winnen van iemand met een al vaste plek.
Ik gebruik professioneel als vervanging voor jouw "perfect geacteerd". En toen jiskefet nieuw was was het ook niet meteen een hit. Een aantal afleveringen zijn ook gewoon minder leuk.
Er is niks perfect.
Er is dus geen echte grap......
Ze maken op deze manier duidelijk dat zoiets vroeger niet gebeurde en daarmee leveren ze kritiek op de huidige situatie in de maatschappij.
Het is juist schokkend dat dit echt gebeurd.
Maar omdat een zeer groot deel van de kijkers niet graag kijkt naar een programma wat alleen maar zeurt, brengen zij het met een vleugje humor.
Zo heeft de kijker schik en wordt hij toch aan het denken gezet over de problemen om ons heen. Dat is (was) ook het doel van Kopspijkers/koppensnellers en voor een deel ook van Koefnoen en Dit was het nieuws.
Het is toch ook satire? Dit is juist maatschappijkritiek. met humor.

Nooit afgaan op alleen een voorstukje. Die pasje-sketch is in de hele aflevering uitgewerkt, dus die 10 seconden geven geen goed beeld weer

Nee, we hebben het over een Nederlandse sketch-show, die als hij in Engeland gemaakt was de zoveelste Britse sketch-show in die stijl was geweest.

Dat is onzin. Je kunt genoeg unieke, vernieuwende dingen verzinnen.

Het is wel een gecoverd principe.

Wat een rare vergelijking. Ik heb het niet over de afkomst, ik heb het erover dat het programma zelf niet uniek is.
Daar is verder overigens niets mis mee, maar jij beweerde dat het wel uniek is.

Oh, maar Jiskefet is altijd al geweldig geacteerd geweest.

Nee, omdat het toen veel experimenteler was dan dingen als Debiteuren Crediteuren. Maar het was wel echt een goed programma.

Nou, ik denk echt niet dat ze achter tafel zaten en zeiden "Nou jongens, laten we een maatschappijkritisch programma maken, maar wel met een vleugje humor". Nieuw Dier is vrij pretentieloos.

Hm, spreek voor jezelf. Volgens mij zijn heel weinig mensen aan het denken gezet.

Het is humor met maatschappijkritiek.

Nieuw Dier is echt geen Koefnoen. Ze zijn veel minder satirisch. Dat ene verkrachtigsstukje misschien, maar daar houdt het dan ook op.

maar dat is niet zo, dus een onzinreden.
right....
noem eens iets van de afgelopen 2 jaar?
niet letterlijk, het principe zelf is natuurlijk al vaker gedaan
Samsam, DWHN en Lama's zijn gecoverde programma's.
Ik heb het ook niet over de afkomst, maar ik noem een bepaald genre waarin vaak genoeg ook dezelfde thema's, grappen en inhoud hetzelfde is.
bzzzt helaas verkeerd.
Ik heb filmpjes dat er eentje niets meer kan uitbrengen van het lachen terwijl de rest gewoon doorgaat. Dat zijn ze naar mate ze vorderden wel steeds minder gaan doen.
.
Dat het een goed programma is, is een mening (die ik deel),
dat het niet meteen een hit was is een feit.

ik denk dat ze hebben gezegd iets in de trend van:
"Nou jongens, laten we een humoristisch programma maken, maar wel met een vleugje maatschappijkritiek. "

Volgens jou zijn er weinig mensen aan het denken gezet.
Discussies bij mijn vrienden, op de universiteit en zelfs bij mijn rare studentenvereniging tonen mij iets anders.

Het programma op zich inderdaad wel, maar deze sketch niet.

Ik zeg niet dat het hetzelfde is, wel dat ze in de zelfde categorie geplaats moeten worden.
Net als Lama's en Kannibalen.

Zie The Sketch Show, The Fast Show, dat programma dat altijd na Extra's komt, Big Train en zelfs bepaalde Monty Python sketches.

Bijvoorbeeld.

Ik zeg toch niet dat het gebeurt? Maar het kan wel. Je maakt mij niet wijs dat het onmogelijk is om een origineel programma te maken.

Niet letterlijk, wel figuurlijk?

'Amerikaanse series' is geen genre.

Citaat:

bzzzt helaas verkeerd. Ik heb filmpjes dat er eentje niets meer kan uitbrengen van het lachen terwijl de rest gewoon doorgaat. Dat zijn ze naar mate ze vorderden wel steeds minder gaan doen.

In de lach schieten overkomt de besten. Misschien is het niet goed om dat dan gewoon te negeren, maar dat is meer een kwestie van smaak.

Jiskefet is gewoon altijd goed geacteerd geweest, die sketches werken niet als ze slecht gespeeld zijn.

Dank je voor de uitleg Sherlock. Het is ook een voor deze discussie volstrekt onbelangrijk feit.

Ik denk dat ze iets gezegd hebben in de trend van: "Nou jongens, laten we een humoristisch programma maken."

Volgens jou zijn er volgens mij weinig mensen aan het denken gezet.

Okee. Dat vind ik wel geestig.

"Jongens, gisteren Nieuw Dier gezien? Dat met die verkrachting dat was toch wat he. Ja, zo gaat dat in onze maatschappij, dat gebeurde vroeger niet. Wat jij, Roeland?"

Waarom? De enige overeenkomst is dat het humoristisch bedoeld is.

Maar we hadden het dus niet over Britse programma's

Ik zeg ook niet dat het niet kan, ik zeg dat ze dat niet doen.

Figuurlijk is niet altijd het tegenovergestelde van letterlijk.
Misschien had ik beter het woord exact kunnen gebruiken, is het dan duidelijker?.

Vroeg werk van Jiskefet is leuk, maar zeker niet zo goed geacteerd als jij nou doet voorkomen.
Het in de lach schieten is een voorbeeld van een foutje uit hun beginstadium.


Juist niet, Einstein, dit is juist één van de meer belangrijkere feiten, aangezien dit mijn vergelijking van Nieuw Dier met Jiskefet ondersteunt.


Niet zwetsen.

Dit vind ik een teken van zwakte.

Een realistischer beeld om het voor jouw botte hersentjes iets duidelijker te maken:
We kletsen wat over van alles en nog wat, we lachen wat, we vertellen elkaar over iets wat we hebben gelezen en gezien en daar zit toevallig nieuw dier bij. We lachen wat over de sketches en vertellen erover aan de mensen die het nog niet hebben gezien. Ook geven wij onze mening en als we aan iets moeten denken, bijvoorbeeld een krantenbericht dan merken we dat ook op. Vervolgens moet iemand anders hierdoor denken aan iets anders wat in de krant stond en zo gaan we weer door met het volgende onderwerp.

En dan is Nieuw Dier erin geslaagd ons erover na te laten denken.

Ze geven beide aan de hand van sketches hun grappige ideeën over de werkelijkheid neer.


Ik ben deze discussie ondertussen zat, niet omdat ik niet kan winnen, maar omdat hij überhaupt geen enkele uitslag kan krijgen, doordat hij geen kant opgaat.
Dit is mede door jouw vervelende manier van discussie voeren, gebrek aan inzicht en koppigheid.

Hierom houd ik er ook mee op.

Ik ga zometeen de aflevering van Nieuw Dier van vrijdag kijken en verwacht dat ik het best naar mn zin ga hebben.