Hoe kom je daar in 's hemelsnaam bij?

over 't algemeen ben ik het eens met de stelling "allochtonen die zich niet weten te gedragen terugsturen naar land van herkomst".
Ik vind het ronduit belachelijk wanneer criminele alochtonen weigeren te integreren, maar wel profiteren van het sociale stelsel.
"Retour"-sticker op hun voorhoofd en op 't vliegtuig zetten die mensen.

Want? Hoe omschrijf je de term allochtonen? Bij welk crimineel gedrag wel en niet? En welk land is het land van herkomst?

Is er iemand die nu z'n oordelen over rapper Raymzter klaar heeft of zijn er ook nog mensen die verder kijken dan hun neus lang is en ook andere nummers hebben beluisterd?

Je hoeft echt niet in hoofdletters te typen hoor. We kunnen het in kleine letters ook perfect lezen. Dat even terzijde.

Hoe wil je overigens een willekeurige Marokkaan benadelen omdat een andere Marokkaan iets fout doet? Denk je dat dat rechtvaardig overkomt bij diegene?

de zuinige nederlander
de luie surinamer
de domme belg
de bierdrinkende duitser
de stokbroodetende fransman
de altijd dronken rus
de dikke amerikaan

de criminele marokkaan

klopt dat soms niet?

hun discrimineren ons ook dus ze moeten niet zo zeiken dan hadden wij ook 1 hit kunnen scoren met kutnederlanders..

ZIJ niet HUN, jezus je bent nog slechter in Nederlands als de gemiddelde Marokkaan :p

Je kan niet iemand persoonlijk aanvallen. Dat is een fout argument TygerStyle2001.

Er zijn redelijk veel criminele Marokkanen, maar er zijn natuurlijk ook gewoon Turken, Marokanen die wel hard werken.
Dus je moet het niet generaliseren.

En als Marokanen zich crimineel gedragen, mogen ze van mij een waarschuwing krijgen.
En als de dat negeren ze het land uit gezet worden, maar waar moeten ze dan heen?
Gewoon naar het land van herkomst.

Gaat moeilijk als ze hier geboren zijn :rolleyes:

Dan moeten ze zich gewoon maar gedragen
Ik vind dat ze strenger moeten worden.
Tegen zowel de Nederlandse criminelen en Allochtone, want de laatste tijd lijkt het net alsof er steeds meer geweld op straat komt.
En volgensmij is dat ook gewoon zo.
Misschien heeft strenger straffen meer zin en meer politie.

Dus als ik me niet zou gedragen dan word ik "terug" (waar ik niet geboren ben) gestuurd naar Italie?
Of toch Polen (want de andere helft is weer Pools van mij)?



Ze moeten niet zo tolerant alles voorbij laten komen nee. Dat ben ik het met je eens.

Misschien.
Laat ze voor gek staan. Laat ze taakstraffen doen onder begeleiding van politie in achterlijke kleding. Dat helpt ook :P

hehe :D

ok, maar het lijkt mij alleen als noodzaak als het gewoon te ver gaat.


goed idee.
Laat ze anders klusjes doen.
Zoals vuilnisman, park opruimen.
Dat word het gelijk ook weer wat schoner.

Misschien leren ze daar wel van als ze dat een paar maanden doen, maar als ze dan weer de fout ingaan, zou ik dan wel wat strengere straffen gaan doen.

nah, moet dat ventje maar eens heel dit topic lezen, i.p.v. zomaar een zouteloze mening neer te kwakken zonder enige voorkennis....


enneh mensen het land uit sturen?? dan los je het probleem niet op, dan verplaats je het probleem alleen maar....

Stelletje racisten, dat die marokkaanse nederlanders gewoon naar Nederlnad (land van herkomst) worden gestuurd, terwijl autochtonen naar de gevangenis moeten. Zoals ik al 10 x heb gezegd...

ik had al gezegd alleen als noodzaak.
beter lezen.
Stelletje racisten :confused:

ja het is heel racistisch als allochtonen op grond van hun afkomst worden voorgetrokken en alleen maar naar nederland worden gezonden, terwijl autochtonen naar de gevangenis moeten. Duhhh!
Verder is noodzaak gewoon te vaag: Als ik bijvoorbeeld het noodzakelijk vind als iemand mij laat struikelen, en iemand anders vind het noodzakelijk als iemand heel de randstad opblaast, dan zijn daar duidelijk verschillen van mening over. En je kunt landen niet dwingen om mensen als burgers aan te nemen zonder reden.

wat vind jij dan wat de overheid moet doen? :rolleyes:

In de eerste plaats geld steken in preventie: buurthuisprojecten, waar jongeren gewoonbijeenkomen in de vrije tijd, en dus:
1) beter integreren
2) niet meer zovaak rondhangen op straat ( schijnt onveiliogheidsgevoel op te wekken)
3) door faciliteiten zich niet meer zo snel vervelen, en dus niet uit verveling gaan lopeb stelen ofzo
4) problemen eerder kunnen worden gesignaleerd, waardoor situaties in bv. gezin beter kunnen worden aangepakt door maatschappelijk werkers
5) criminele activiteiten eerder kunnen worden gesignaleerd, en dus criminelen in de dop kunnen worden aangepakt

In de tweede plaats ervoor zorgen dat mensen meer gespreid gaan wonen. Dit zorgt voor:
1) betere integratie
2) beter toekomstbeeld -> minder criminaliteit
3) gemengde scholen -> beter onderwijs

Ten derde zal door bovengenoemde maatregelen de integratie verbeteren, en zal er dus minder racisme zijn. Dit leid tot minder stigmatisering, waardoor minder criminaliteit onder minderheden optreed, en de integratie verbeterd.

Ten vierde uitgebreide projecten opzetten voor criminelen: ze moeten leren een vak te beoefenen, zich aan de discipline houden, sociale contacten onderhouden. Zodat ze niet terugvallen in criminaliteit

slechter dan:p

:D:D:D:D:D

oeps.. :o ;)

Goede ideeen Joostje nu nog effe een brief naar de overheid sturen :D

Ik zou zwaar verdrietig zijn, ik zou er kapot van zijn, maar of het nou een turk, chinees, nederlander of marokkaan is het blijft voor mij even erg hoor.

ben al lid van GL :)

Waarom was dat onzin, en waar heb ik dan meer onzin zitten blaten?

Dat ik het niet met 100% zekerheid kan zeggen heb je absoluut gelijk in. Maar de kans dat jij kan zeggen hoe ik zou reageren is nog veel kleiner. Ten eerste ben ik tegen het "recht zelf in de hand nemen" en dat soort onzin, ten tweede is het voor mij absoluut onbelangrijk welk ras de dader heeft, of uit welk land of wat dan ook. Wat zou ik daar mee moeten? Zou ik als het een Marokkaan is marokkanen moeten gaan haten? Zou ik dan naar analogie geredeneerd ook Nederlanders moeten haten als het een Nederlander was? Of zou ik als het iemand van aziatische afkomst is meteen maar alle Aziaten moeten gaan haten? Kortom, de herkomst maakt voor mij persoonlijk NIETS uit.

Wat niet wil zeggen dat ik het totaal onbelangrijk vind wat voor herkomst er algemeen is bij delinquenten, aangezien je met deze informatie misschien meer kunt voorkomen.

FEYENOORDvakX schreef

Citaat:

de zuinige nederlander de luie surinamer de domme belg de bierdrinkende duitser de stokbroodetende fransman de altijd dronken rus de dikke amerikaan de criminele marokkaan klopt dat soms niet?

:mad: De bevooroordeelde forummer...

niet bepaald een geldig tegenargument te noemen:p

waarom zou je der uberhaubt :mad: over zoiets kunnen worden, dit zijn toch duidelijk vooroordelen met een kern van waarheid. maargoed, triest...

belgen zijn niet dom. de gemiddelde nederlander geeft 1000000x zoveel uit als de gemiddelde angolees. duitsers drinken wel veel bier ( http://www.cambrinus.nl/bier/naderbekeken/cijfers.htm ). Ik heb geen cijfers gevonden over luiheid in suriname, noch over stokbrood en frankrijk. Wat betreft russen en alcohol schijnt het wel te kloppen, maar ook:

EUROPA EXPORTEUR VAN ALCOHOLPROBLEMEN
Europeanen drinken veel meer dan bewoners andere werelddelen

De verbreiding van de Europese cultuur over de wereld, heeft ook de Europese drinkgewoonten verbreid. En met de gewoonte, kwamen ook de problemen. De grootste alcoholproblemen treffen wij aan in Europa door het hoge consumptieniveau, en in de ontwikkelingslanden door de armoede ter plaatse.
Op de wereldranglijst naar alcoholgebruik per inwoner, staat Nederland op de zestiende plaats. In

1960 stond ons land nog op de dertigste plaats.

Overwicht en amerikanen: "In de Verenigde Staten heeft maar liefst 61 procent van de bevolking overgewicht."

schijnt weer wel te kloppen dus

ik kan niks vinden over marokko en criminaliteit. ( http://www.mincom.gov.ma/english/e_page.html)

zoek nog maar ens beter want die moeten toch zeker te vniden zijn

zoek jij maar...

en dit is weer typisch joostje, heel diep ergens op ingaan om maar een vormfout te zoeken..

weet je wat, ik doe mee:p

belgen zijn misschien niet dom, maar toch draait hun land half zo goed als nederland terwijl ze voor de afscheiding in 1830 economisch voorliepen.

nederlandse consumptiepatronen moet je niet gaan vergelijken met angolese, maar met duitse, engelse e.d., of je moet bekijen naar het percentage van het inkomen dat op de bank wordt gezet.

luiheid in surinam; suriname is niet bepaald een land te noemen waar men hard werkt en veel van de grond krijgt. als je het vergelijkt met frans gyana is er een duidelijk mentaliteitsverschil te zien.

blabla, alcohol consumptie... niet bepaald belangrijk in deze discussie.

criminalitei onder marokkanen: maarliefst 99% van de straatroven in Rotterdam kwam door allochtonen, en ik dacht toch voornamelijk marokkanen. verdere statistieken zijn nog niet bekend daar de greep van de linkse kerk nog steeds groot is.

imo is het onzin van te voren te voorspellen hoe je op zo'n situatie reageert, het is bewezen dat niemand dat echt weet, alleen een verwachtingspatroon heeft.

je blaate nog meer onzin een paar topics terug , duur je anti gevoelens ergens toe te uiten ,en verder totaal niks aan het topic toe te voegen.

Als de marokaan die kut marokkanen zingt nederland niet bevalt rot hij toch gvd maar op naar zijn eigen land.

Dat zijn toch nederlanders dacht ik? En over de grootste groep marokkanen, die in marokko, hebn ik geen cijfers kunnen vinden :/

daar issie al

ik denk dat je wel begrijp wat er wordt bedoeld Joostje.
Een Marokkaan zijn eigen land is Nederland klinkt niet echt logisch ;) .

het is ook geen marokkaan. Of hooguit gedeeltelijk

Sommigen mensen noemen dat soort mensen voor het gemak ook Marokkanen. De (groot)ouders komen er namelijk vandaan en hebben op een aantal gebieden Marokkaanse gewoontes in plaats van Nederlandse, zoals wij.

wie zijn btw eigenlijk die 2 bouncers die in de clip spelen?

Ze komen bekend voor

Beste FEYENOORDvakX,

Graag zou ik willen dat jij een paar onderzoekjes, tabelletjes of ander materiaal op dit forum plaatst (als dat mag van de forumbazen) of anders aan mij mailt. Zolang jij niet kunt aantonen dat alle opruiende verhalen van jou ook werkelijk waar zijn, geloof ik niks van jouw populistische prietpraat.

dat jij nou eenmaal niet goed op de hoogte bent van de feiten waarvan ik melding maak wil niet zeggen dat dit populistische prietpraat is (verkeerd woordgebruik van jou bovendien).

de meeste mensen waarmee ik wel een inhoudelijke discussie kan voeren zijn dit wel.

Ik zou graag eens willen dat jij jouw verhalen gaat onderbouwen met argumentatie die valt na te zoeken. Dat is toch niet te veel gevraagd?

Als jij gevens hebt waar jouw verhaal uit blijkt kunnen we daarover echt een inhoudelijk discussie aan gaan.

Heel fout!! :mad: Over DISCRIMINATIE gesproken, waar ligt de grens tussen een mening en discriminatie?
Ik trek hem ff, zodat niet iedereen denkt dat hij alles kan schrijven.

goh, wat nobel van je zeg! Kan het ook niet is een keer in je bolle kop opkomen dat de blanke, niet islamitische, nederlander zich beledigd kan voelen? :rolleyes:

:confused: ik zie geen discriminatie hoor.

ik ben het met je eens, ik zal me voortaan braaf gedragen op het forum :)

En dan maar meteen onderscheid gaan maken, he?
Ik zal ff uitleggen waarom ik de opmerking discriminerend vind.
Als het de marokkanen niet bevalt sturen we hen terug naar hun land.
Maar wat als het de Nederlander niet bevalt dan mag hij wel blijven. Dat is onderscheid maken (discrimineren, met twee maten meten) en FOUT. Marokkanen die hier wonen hebben alle rechten en plichten van Nederlanders. Ook ZIJ mogen dus kritiek hebben op ONZE samenleving. En luistert eens wat beter naar de muziek.

als je feiten op waarheid wil controleren moet je dat maar doen, mensen met een wereldlijker blik zijn daar meestal van op de hoogte zei ik al.

en als je wil dat ik voor jou op zoek ga naar bronnen over algemeen bekende feiten is dat 1 euro 50 per gevraagde bron:p

marokkanen die hier wonen blijven marokkanen.
marokkanen die hier geboren zijn zijn nederlanders en dienen zich ook als zodanig te gedragen

niks discriminerends aan om marokkanen terug te sturen naar hun land als ze geen aanwinst blijken te zijn voor ónze samenleving. bovendien heb ik en met mij een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking niet om hen gevraagd.

Hier kom ik voor de zoveelste keer met uitleg waarom het wel discriminatie is:

Er is hier een discussie gaande over een plan van demissionair minister Hilbrand Nawijn van de LPF waarin hij stelde dat hij Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond wilde sturen naar Marokko. Nederlanders daarentegen die al altijd in dit land wonen worden niet uitgezet. Hier wordt dus onderscheid gemaakt tussen Nederlanders. Dit onderscheid is dus niets meer of minder dan discriminatie.
(Zie art. 1 en 2 GW over gelijke behandeling en Nederlanderschap.)