Jezus feit of Fictie ???
 

Mijn vraag is:

Jezus Christus is de zoon van God die 2000 jaar geleden leefde en is gestorven voor onze zonden en weer is opgestaan uit de dood en daadwerkelijk DE WEG DE WAARHEID EN HET LEVEN IS !!! (+ onze jaartelling, alle kerken, hele geschiedenis etc etc etc)

OF

Jezus Christus was een grote leugenaar of een gestoorde. (want iemand die zichzelf zulke grootse dingen toedicht kan alleen een van deze opties zijn)

Edit: Géén sizetags

Of jezus Christus is de metafoor voor liefde..

Jezus is het brood des levens.

of hij is verzonnen.

Nee, het is historisch bewezen dat er een man geweest is die zoveel volgelingen had.

Ik denk niet dat het een óf-óf is; als je namelijk uitgaat van het tweede dan neem je eigenlijk impliciet alle tussenstappen tussen een eventuele Jezus en jezelf voor compleet betrouwbaar aan en daar moet je al een bord vol dogma's voor je kop hebben om het maar even grof te zeggen want anders zie je dat dat natuurlijk grote onzin kan zijn.

Jezus heeft zichzelf trouwens toch niet zulke dingen toegedicht? Ik kan me niet herinneren dat ik ooit ergens "copyright Jezus" in de bijbel heb zien staan, dus je argument voor het feit dat het wel óf-óf is snijdt geen hout.

Dus ik denk niet dat de waarheid hier ergens in het midden ligt, maar veeleer aan het einde van een lange zijstraat.

Gegroet,
Johan

volgens mij zijn de geleerden het daar niet over eens

Waarover wel....Ze zijn het over veel dingen eens, maar volgens mij zijn er wel bewijzen, dat heb ik tenminste gehoord. Dat gecombineerd met de bijbel en persoonlijke ervaringen maakt voor mij het bestaan van Jezus, als mijn Redder, duidelijk.

De waarheid zal pas boven water komen als Jezus terugkomt.
Of volgens niet-gelovigen: de aarde vergaat, maar daar houd ik zelf weinig rekening mee....(en dat duurt nog een paar miljard jaar geloof ik)

Er zijn miljoenen aardes geweest met miljoenen Jezus-sen.
in de ene aarde was hij de zoon van God, in een andere aarde was hij voruwlijk, in een andere aarde was hij een vampier die zich aan het kwaad heeft overgegeven. En hij is natuurlijk mijn spirituele broertje geweest in een realiteit. en ik ben hem zelf geweest. :)

JIJ OOK AL!!!

wat leuk.

Maar ik was God, en heb geen kinderen...

zie de vijgeboom
indien de takken zacht worden...........

Ja, zij schijnen zich 'christenen' te noemen.

beetje nutteloos topic
zelfs als er veel wetenschappers over eens zijn dat ie bestaat wordt er nog gevraagd naar de precieze raporten
en die kunnen we niet presenteren want die staan niet op internet.

toch 1 vraag: waarom wordt er aan de bijbel als hiostorisch document zoveel meer getwijfeld dan aan welk papiertje dan ook

Omdat er onwaarschijnlijke dingen gebeuren. En waarschijnlijk zijn er nog wel meer redenen, maar ik heb even geen zin om die te bedenken :)

Mwah, jawel. Híj beweerde dat hij de zoon van God was, liet zich zalven, etc.

Tussen fictie of feit, kies ik voor fictie. Volgens mij wast gewoon een dokter ofzow, maar ik geloof zekers niet ik het hemel&hel idee enzow.

Newsflash: Jezus heeft mps

Voor de gene onder ons die nie weten wat dat is: meervoudige persoonlijkheids stoornis

Hihi, die vind ik goed :D (y) :D . Die moet ik es aan mijn vader vertellen, hihi, zal die niet leuk vindeh. Vette non-grefo actie :D
I like you're style :D

Ja dat kan ook een of andere gekke praatjesmaker geweest zijn.
God heeft Maria zwanger gemaakt, drie herdertjes die een ster zagen richting het kribbetje van jezus, opgestaan na z'n dood, over de zee heen gelopen enz. :confused: :cool: :D ik geloof er echt nix van

En ik maar denken dat er mensen waren die last hadden van Jezus. Blijkt het Jezus te zijn die last heeft van die mensen (mps).

Dat bedoel ik niet,ik bedoelde de wetenschappelijke hypothese, ik geloof in de terugkeer van Jezus

Zou ik je mogen vragen op welke rapporten je hier doelt?

antwoord op stelling
fictie

Heeft Jezus zelf alles geschreven en verzonnen?
nee toch?
Wat en wie moeten we geloven.
duss

verder ben ik het met Kenny McCormick en Cin-D eens :p
klinkt iig logischer.

het zal allemaal best, maar ik geloof er niet in, naar mijn mening was dat gewoon een of andere gestoorde vent die we in deze tijd in een inrichting zouden stoppen

(sorry mensen, das mijn mening :D )

Beste Johan,

Jezus heeft gezegt: Wie niet VOOR mij is is TEGEN mij, hetgeen dus betekend dat hij niet iemand is (gewoon een wijs persoon ofzo) waar je zo aan voorbij kunt gaan, maar over wie je een keuze zal moeten maken. Ik persoonlijk geloof dus in Jezus (Hij is echt FANTASTISCH) en dat hij onmogelijk verzonnen kan zijn (welk MENS kan er nu zo'n persoon en levensverhaal VERZINNEN??) plus de hoeveelheid HISTORISCH bewijs f0dat er over hem bestaat (10 duizenden handschriften die allemaal PRECIES hetzelfde vertellen)

Nodig hem uit, ga naar hem op zoek (wie zoekt ZAL vinden, wie KLOPT zal worden opengedaan) en je zal NIET teleurgesteld worden !!!

Het zal mij niet eens zoveel verbazen als wij de TERUGKEER van Jezus nog gaan meemaken en dat wij dus nu in de EINDTIJD leven.

Als je leest wat voor Karakter Jezus had zie je niets dan KRACHT, RUST, LIEFDE en hij was ALTIJD DEZELFDE, zoals hij nu 2000 jaar later ook nog dezelfde is ... MPS ONMOGELIJK, je zult een andere verklaring moeten proberen !!! (alle kerken gebouwd door MPS???)

SORRY HOOR maar dit is gezwets in de ruimte (teveel vage paddestoelachtige-tripverhalen gelezen ofzo??)

:confused:

Welnee hij is de ZOON van God dwaas en gestoord omdat hij zijn wang toekeerde als hij geslagen werd, zich onschuldig liet kruizigen om alle zonden te dragen en de voeten van zijn leerlingen ging wassen toen hij was opgestaan en alle macht over de aarde had gekregen ??? YOU'D BETTER THINK TWICE

Wat bekrompen om zo binair te denken. Mij hebben ze juist verteld dat als Jezus heeft bestaan dat het dan een flink intelligent links figuur moet zijn geweest met love en peace in een hoog vaandel. Dat vind ik goed, doe ik ook aan mee, maar goden vereren of zelfs mensen als goden vereren daar begin ik dus niet aan zolang ik daar geen gegronde reden voor heb. En die reden heb ik niet, want als ik kijk naar hoe het christendom is ontstaan en hoe het komt dat het zo'n - in mijn ogen - overgewaardeerd verhaaltje is geworden dan zou ik me doodschamen als ik daar bijhoorde en daarin geloofde.

De bibliotheek staat anders vol met verhalen waarvan velen mooier en beter dan dat van Jezus hoor; en ik geloof niet dat daar een god aan te pas is gekomen.

Heb je daar een bron voor? Ik neem aan dat je niet bedoelt dat ze hetzelfde vertellen omdat ze van elkaar zijn overgeschreven, dus ik ben benieuwd welke handschriften je hier precies aanvoert om je argumenten kracht bij te zetten

Gegroet,
Johan

Een vervolgverhaal schrijven is toch niet zo moeilijk? :confused: Zeker niet als je er duizenden jaren de tijd voor neemt. De dode zeerollen werden trouwens gevonden in 1947, maar ik zie de relevantie er niet van in voor deze discussie, leg eens uit...?

Daar geloof ik niks van, en daar heb je geen goede bronnen voor.
Ben jij wel echt 29?

:rolleyes:

het is wel of of.


je gelooft of wel of niet in god.

Daarom geloof je of wel of niet dat jezus de zoon van god was of een compleet gestoorde..

men wil liever niet in god geloven omdat ze gewoon bang zijn verantwoordlijkheid te nemen en hun leven weg te geven in de handen van ' iemand anders'.

Maar als je dood gaat en je hebt altijd alleen maar 'in jezelf' gelooft, verwacht dan ook niet teveel.


iedereen doet alsof het christenlijk leven zo makkelijk is, maar ik denk dat het 'onchristenlijke' leven echt voor luie mensen is...

en wie honger heeft en eten wilt zal ervoor moeten werken hee!

wat zijn sizetags eigenlijk???

Dat is al niet waar.

In het Christelijk geloof neem je dan juist geen verantwoordelijkheid.

Verwacht dan enkel je eigen God-zijn bevestigd te zien.

Het Christelijk leven is niet makkelijk, het is wreed voor anderen. Ik zou Christenen willen aansporen zich ook eens in te leven in andere mensen en liefde voor ze te voelen. Neem eens een voorbeeld aan het toch ook in het Christendom gesproken, maar nimmer door de volgelingen nageleefde, behandel anderen gelijk uzelf.

Of anders door God gevoedt worden.

Dat durf ik te betwijfelen. Stel dat jij het niet bij het rechte eind hebt, en iemand die beweert dat er na de door niets meer is wel, dan zie je niets na je dood. Ook de waarheid niet.

Hij heeft ook gezegd: "Wie niet tegen ons is, is voor ons", zie Marcus 9:40.

been there.. done that.. en ik werd teleugesteld door de mensen deromheen

beter als de hersenspoelig van de bijbel
(of dergelijke)

daar zeggen ze tenminste niet dat het echt is wat je ziet en leest.

Iedereen met een beetje fantasie? *grinnikt* Jij moet eens boeken lezen, jongen.

...en waar haal je in godsnaam die 10duizenden handschriften die allemaal precies hetzelfde vertellen vandaan? Behalve al die kopieën van de bijbel?

...Die verhalen zijn duizenden jaren lang mondeling overgeleverd en pas later opgeschreven. Vind je het gek dat het tegen die tijd op elkaar aansluit?

En de dode zee rollen in 1950 geschreven? :D:D:D:D

...

Als je gelooft in een god die alles regelt, dan leg je JUIST de verantwoordelijkheid bij iemand anders. Je hebt zelf geen verantwoordelijkheid meer als iemand anders jouw leven heeft.

Ik zou zelfs als je gelooft maar niet al te veel verwachten :D

Christelijk leven is psychisch gemakkelijk. Je hoeft nergens meer over na te denken, het maakt niet hoe je denkt en doet, wat je doet heeft god toch al bepaald.

allemaal verzonnen

De tags die je in vB kunt gebruiken om het formaat van je text te veranderen.

Zoals dit

en dit

:( Denk jij nou echt dat Christenen dat niet voelen?
Ze zijn,nogmaals, NIET allemaal fundamentalisten die zich afzetten tegen de maatschappij. Ik heb het ook al in het andere topic gezegd maar ik zeg het nog maar eens, goede daden staan niet in de kranten. Je leest in de krant dat iemand zichzelf uit religieuze doeleinden heeft opgeblazen. Je leest niet in de krant hoe mensen, ook (of vooral) gelovige mensen daden van mededogen en liefde uitvoeren.
Moeder Theresa.

Is al niet waar (zoals eerder gezegd) :o


Wat heeft verantwoordelijkheid hier nou weer mee te maken? Hoe jij het zegt neem je volgens mij meer verantwoordelijkheid wanneer je niet gelooft, dan kan je niet zeggen God wil het, dan heb je verantwoordelijkheid voor je eigen daden zonder ze op een ander af te kunnen schuiven.
Als jij je leven wel wil weggeven moet je dat doen. Maar het heeft niet met angst te maken, het is een geloof waar je wel of niet in gelooft.

Dit is naar mijn idee dan geen verantwoordelijkheid voor je eigen leven. Jij hebt gelooft dus je kan wat verwachten, maakt niet uit wat je hebt gedaan.


Waarom? Omdat je (hoe jij het zegt) niet je leven aan een ander geeft? Is volgens mij toch geen luiigheid. :rolleyes:

Ja, wat bedoel je hier mee te zeggen? Ik zou het opvatten als met geloof alleen red je het niet.

Volgens mij heeft Jezus wel bestaan. Er bestaan ook verhalen over die NIET in de Bijbel staan, dat hij eerst een opleiding heeft gevolgd bij de Essenen en onder andere in India is geweest. De Bijbel is voor mij maar selectief in die dingen, alles wat de kerk niet goed uitkwam is maar weggelaten.
Het was volgens mij gewoon een heel wijze man, die de mensen wilde vertellen dat je elkaar lief moet hebben. Zo heb je tegenwoordig ook nog wel van die 'profeten', onder andere de Dalai Lama, maar ook onbekenden, zonder bepaalde godsdienst.
Jezus wordt alleen zo als god aanbeden, en daar ben ik het niet mee eens. Het was gewoon een mens, die de mensen wakker wilde maken voor o.a. liefhebben van elkaar en niet alles doen met je verstand.
Zoon van God wil ik hem ook niet noemen, dat zijn we in mijn ogen dan allemaal. Mijn opa vond dat ook, bleek. Hij wás het niet, maar wérd het, door zijn leven. De mensen maakten van hem de zoon van God. En dit had ik niet van mn opa verwacht, want hij was vroeger Dominee :)