De titel van een boek.
 

Toch wel een essentieel onderdeel, n'est ce pas? Je verhaal is af, tot in de puntjes... en dan moet er eigenlijk nog een titel boven. Hoe bedenk je een titel? Moet het terugkomen als citaat in je verhaal? Moet het een filosofische grondslag hebben, zodat de lezer moet nadenken waarom het zo heet? Moet er een woordgrapje in zitten? Mag het een citaat van iemand anders zijn?

Mijn boek is af. Het enige wat nog mist is de titel. Moeilijk, moeilijk. Daarom deze overpeinzingen.

- Hoe bedenken jullie titels? Wat voor overwegingen laat je meespelen?
- Wat is de mooiste boektitel die je kent, en waarom?

TS begint weer eens ;)
Meestal heb ik wat meer filosofischere titels (een verhaal van mij dat geheel in briefjes en smsjes verteld wordt heet 'In memo' bijvoorbeeld), maar ik heb nu een verhaal dat een titel moet hebben die aangeeft dat welk pad je ook neemt, je toch uiteindelijk met ongeveer hetzelfde uitkomt. Zoals in Special Topics in Calamity Physics zo mooi staat:
Maar ja, om dat nou als titel te nemen.

Ik heb mijn verhaal al nagespeurd naar letterlijke citaten die leuk zijn, maar daar zijn niet echt goede voorbeelden voor. Er is ook niet echt een symbool dat als titel leuk is.
En mijn inspiratie laat me momenteel flink in de steek. Zijn er nog meer manieren om een titel te verzinnen?

Ik zag gisteren in de boekwinkel een boek met de titel 'A short history of tractors in Ukraine'. Maakte me wel nieuwsgierig omdat het suf klinkt en daarom gelijk boeiend is. :)

Zelf heb ik geen boek, maar ik heb wel verhalen met titels. Ik heb wel wat titels waar ik blij mee ben: 'Nee! Alsjeblieft, geen reisverhaal!', 'Adriaan Nederlof en zijn broer', 'Die middag in Dry Arse City', 'Dokter, ik ben een worstje', 'Edgar en de wederkerige ui', 'Joris en zijn wonderlijke navel', 'Ridderslacht' en 'Zo is Geert niet'.

Ik denk dat de grote lijn is dat ik een naam in een titel leuk vind, en dat er ook iets raars, opmerkelijks of grappigs in moet zijn. Ik weet niet echt meer goed hoe ik aan die titels kom. Volgens mij verzon ik ze voordat ik kon schrijven. :)

Heb je ook nog serieuze titels? :D

Ik kies de titels van mijn verhalen wel zelf, maar meestal laat ik ze verzinnen:D Mn zus en vriendin hebben meestal titels waar ik nooit op zou komen, maar die onwijs goed verzonnen zijn. Ik hou niet zo van standaard titels, maar het enige verhaal dat op letteren staat van mij heeft wel een standaard titel:O

Ja, maar die vind ik zelf dus minder interessant. :)

Ik ben héél slecht met titels bedenken, voor factie en fictie.

Ze zijn te lang of veel te kort. Hebben amper iets te maken met een stuk of geven te weinig informatie (verhaal over een blinde tiener alleen maar 'blind' noemen). Met factie ben ik wel iets beter mee want dan heb je enig houvast door het genre.

Mooie boektitel.. ik vind A short history of nearly everything (zo heet het geloof ik) heel interessant klinken, ook al weet ik al wat het inhoudt. Je zou er echt van alles onder kunnen laten schuilen. (wat een hoop werkwoorden achter elkaar).

Precies ook de reden dat ik het boek kocht ( hij viel trouwens erg tegen) en dat ik laatst met ' The revenge of the unsinkable rubber ducks' in mijn handen stond. Maar dat werkt misschien niet echt als je een serieus verhaal hebt. In dat geval vind ik het juist erg leuk om halverwege het verhaal er eens achter te komen waarom een boek heet zoals het heet. Het hoeft van mij niet te veel weg te geven, maar moet nieuwsgierigheid wekken..

Ga je het opsturen? Vaak bedenkt de uitgever de uiteindelijke titel. ;)

Is dat zo? Hmm, dat is nieuw voor me.
Ik wil zo graag een mooie titel :(

Maar ook een algemene discussie over titels, dus kom op!

Ik zag een boek in de winkel liggen en dat heette 'The Book Thief', dat klonk wel heel interessant. Dat soort titels vind ik leuk. Verder vind ik Special Topics in Calamity Physics vrij geniaal, en houd ik van titels als 'de wereld van Sofie' omdat die ambigu zijn. Heel fijn (Y)

Van de koele meren des doods <3
Maarja, dat bestaat dus al. Bummer.

Dat soort titels, ja. Heerlijk. Ik vind het ook altijd frustrerend.

Ik las ook ergens 'Mevrouw Verona daalt de heuvel af'. Dan ben ik ook altijd benieuwd wat voor boek dat is. Veelbelovende titel in ieder geval.

Ik vind "De ondraaglijke lichtheid van het bestaan" toch wel de mooiste titel ooit. Zo mooi dat ik het boek niet eens durf te lezen; ik ben bang dat het me teleur zal stellen.

Kryptonite zegt 't verdorie net voor mij...die titel had ik net in m'n hoofd zitten toen ik m'n reply ging tikken. Een titel moet iets moois beloven, ambigu zijn, iets zwierigs hebben of iets grappigs, en bij gebrek daaraan, gewoon zo goed mogelijk de lading dekken.

Of nou ja, gewoon...'t is maar in hoeverre je je lezers sturen wil? Als je je dat bedacht hebt weet je of je 'm vaag/idioot houden wil (en dan doe je gewoon ezeltje prik oid) of juist niet (en dan ga je je verhaal voor jezelf samenvatten tot wat voor jou de essentie is, en dat is dan je titel).

Oh dat moet bij dat boek echt geen reden zijn om het niet te lezen. Het is echt prachtig en de filosofie achter die zin komt meerdere malen ter sprake in het boek :).

Net zoals Mevrouw Verona daalt de heuvel af, die stelt ook echt niet teleur.

Verder ben ik ook altijd wel gek op vage titels en speelt dat altijd wel mee of ik een boek ga kopen. Ik vind wel dat het een titel moet zijn die ergens op slaat en niet zomaar omdat het cool klinkt. Het hoeft niet letterlijk terug te komen, zeker niet als het niet op het goede moment terug komt maar als je het boek uit hebt vind ik wel dat je moet denken van "hmmm begrijp ik nu waar die titel in hemelsnaam op slaat of niet?") Het moet op de een of andere manier natuurlijk uit het verhaal naar voren komen, niet te geforceerd zijn en mensen aanspreken. Grapjes in een titel zijn leuk maar hoeven zeker niet. Een titel van 1 woord kan veel pakkender zijn dan een pretentieus gekozen lange zin)

Bekend maar daarom niet minder gaaf, bijzonder of mooi:

- A heartbreaking work of staggering genius ("Hartverscheurend verhaal van duizelingwekkende genialiteit", ik weet niet of de NL of ENG titel briljanter is?)
- You shall know our velocity ("U zult versteld staan van onze beweeglijkheid", same story als bovengenoemde en trouwens ook dezelfde auteur)
- The Curious Incident Of The Dog In The Night-Time ("het wonderbaarlijke voorval met de hond in de nacht", spreekt voor zich, maar in het engels leuker)
- Buzz Aldrin, waar ben je gebleven? (niet omdat het zo mooi en gaaf bekt, maar omdat je denkt eh wtf waar moet dit over gaan?)
- Tout les hommes sont mortels ("Alle mensen zijn sterfelijk" bij de ene vertaling, en "Niemand is onsterfelijk" bij een andere. Mooi omdat het je met beide voeten op de grond zet)
- The man who mistook his wife for a hat ("De man die zijn vrouw voor een hoed hield" haha denk ik dan)
- La possibilité d'une île ("De mogelijkheid van een eiland" gaaf omdat je het niet begrijpt als je het boek niet hebt gelezen)

Mensen als Mark Haddon, Michel Houellebecq, Dave Eggers, Milan Kundera, DBC Pierre, James Frey hebben mijn aandacht in de eerste plaats vaak getrokken door hun bijzondere titels, en ik moet zeggen dan hun boeken me nooit zijn tegengevallen.

De titel van een boek kan best al een afknapper zijn. Vooral een titel met namen erin zal me niet snel aanspreken, maar ik houd dan sowieso ook niet van namen in een boek. Meestal koop ik tweedehands boeken die me van tevoren weinig zeggen, dus dan ga ik vooral af op de kaft. Doorgaans is het ook wel een succes: Jugend ohne Gott, Die Stunde der falschen Triumphe, La bête humaine, etc.

Hmm, moet zeggen dat ik titels als Elementaire Deeltjes en Platform niet bijzonder vind. Mogelijkheid van een Eiland was beter, maar geenszins geniaal. Verder wel erg sterke boeken hoor ;).

Qua boektitels vind ik Remco Campert erg sterk. Het leven is verrukkulluk, Tjeempie! of: Liesje in Luiletterland etcetera. Dat klinkt toch al een stuk toffer dan De ontdekking van de hemel, om maar iets te noemen. Dat is meteen weer zo bombastisch.

Ikzelf zou kiezen voor iets lekker bizars. Zoals het eerder in het topic voorbijgekomen 'A short history of tractors in Ukraine', dat is gewoon geniaal. Of 'De geschiedenis van mijn kaalheid', ook schitterend gekozen. Niet te ingewikkeld, geen moeilijk-klinkend oudnederlands, niet gewoon de (voor)naam van de hoofdpersoon... het is me wat.

@ Zozozo: dat soort titels vind ik juist helemaal niet mooi... ik kan niet tegen dingen zoals "verrukkulluk" of "tjeempie". Persoonlijk vind ik dus Elementaire Deeltjes, De ontdekking van de hemel, Van de koele meren des doods en Nooit meer slapen (!) veel mooier.

Ik wil die vent een blauw oog slaan met een woordenboek. -O-

De geschiedenis van mijn kaalheid is echt een boek wat ik ben gaan lezen omdat ik de titel zo geniaal vond :)
Ik hou geloof ik ook van bizarre titels, die door hun bizarheid nieuwsgierig maken. Ik vind de helaasheid der dingen ook een geweldige titel, maar een docent van me weigerde juist om dit boek te lezen omdat hij de titel zo afschuwelijk vond. Grappig wel, hoe dat verschilt.

Dat is nou jammer. Een beetje meer open-minded mag sowieso wel, maar ik weet niet of je beide boeken gelezen hebt? Neem nu Het Leven is Verrukkulluk - een boek dat één dag uit het leven van wat Amsterdamse flierefluiters beschrijft. Ze doen niks, lopen wat door het Vondelpark, drinken wat biertjes, praten met wat meisjes - welhaast een ultieme lichtzinnigheid. En de titel vult perfect de hele air van 'carpe diem' die het boek over zich heen heeft aan; het doen wat je maar wil zolang je er maar gelukkig van wordt, het nergens moeilijk over doen. Kortom: het leven is verrukkulluk, en waarom zou je het ook zo moeilijk schrijven? wat maakt het uit?

Pijnlijker vind ik trouwens wel 'Het Gangster Meisje', tenminste, in de druk die ik heb - maar ik geloof dat hij tegenwoordig wel correct als 'Het Gangstermeisje' wordt uitgegeven. Waren de spellingsregels vroeger anders of is dit gewoon een pijnlijke fout geweest van Campert en uitgeverij?


Nooit meer slapen is inderdaad wel een schitterende. Niet zozeer een titel die lonkt in de boekwinkel, maar na het lezen kon ikzelf geen passender titel bedenken. Van de koele meren des doods is véél te zwaarmoedig in mijn ogen. Wel mooi, dat wel, maar met weinig aantrekkingskracht.

De Helaasheid der Dingen vind ik wel intrigerend. Heb het boek zelf niet gelezen, maar zo'n neologisme spreekt me wel aan. De Helaasheid, het klinkt een beetje triest. Alleen dat 'der', het klinkt wel mooi in de titel maar het heeft misschien ook iets té oubolligs over zich heen. Is het een goed boek? Was wel genomineerd voor de AKO-litprijs als ik me niet vergis toch? Vreemd dat het dan geweigerd wordt door een docent.

Ik vind De ontdekking van de hemel juist een prima titel, het past bij het boek en het mag dan wel bombastisch zijn, maar dat past er eigenlijk ook wel bij.
Het wonderbaarlijke voorval met de hond in de nacht is inderdaad ook geniaal<3

Verder let ik eigenlijk nooit zo op titels, de helft van de tijd weet ik niet eens hoe het boek heet dat ik aan het lezen ben.

Het is geschreven door een Vlaamse auteur die geloof ik wel erg met taal en woorden bezig is dus hoe oudbollig het ook mag klinken voor ons Nederlanders, het past wel bij hoe hij schrijft vind ik. Het was trouwens Mevrouw Verona daalt de heuvel af die genomineerd was (ookal genoemd en geroemd in dit topic ;)). Geheel onterecht verloren als het aan mij ligt, maarja de AKO literatuurprijs is dan ook behoorlijk commercieel en dus wint Grunberg ;).

Trouwens, in snap wel dat je Platform geen trekkende titel kan vinden, maar aan de andere kant vind ik het juist ook wel pakkend omdat het niet echt zegt waarover het gaat en dat juist ook boeiend kan maken ofzo. Uiteraard kunnen vertalingen naar het Nederlands de titel soms een stuk minder mooi maken. Les Particules Élémentaires klinkt al veel mooier (volgens mij als Atomised vertaald in het Brits hoe lelijk klinkt dat) en zowel De mogelijkheid van een eiland als La possibilité d'une île vind ik mooi. Al is het alleen maar omdat ik dan wil weten waarom je in godsnaam een boek zo'n ingewikkelde titel zou geven. En bij Houellebecq vind ik het niet pretentieus om het boek boeiender of intellectueler te laten klinken ofzo, het komt er gewoon echt op neer.

A.F.Th. van der Heijden had de AKO gewonnen toen Dimitri Verhulst ook genomineerd was. Heb vooralsnog uit alle genomineerden van dat jaar alleen het boek van Verhulst gelezen, maar dat was inderdaad prachtig.

Huh ja je hebt helemaal gelijk. Toen was dat gedoe nog met Grunberg en van der Heijden die elkaar zo graag mogen haha. Nouja in ieder geval, dat vind ik ook onterecht van hij is ook een kwal :o.

Oh en ik zie nu ook dat Dimitri Verhulst in 2006 wel genomineerd was met de Helaasheid der dingen. Weer wat geleerd!

Elementaire deeltjes vind ik juist een prachtige titel. Maar vooral omdat dat heel wetenschappelijk klinkt en dat is gaaf.

Ik vind de titel 'Het verzuim van de dood' ook erg mooi.

Ook een geweldige titel vind ik Hoe de soldaat de grammofoon repareert. Omdat het vreemd is en daardoor nieuwsgierig maakt.

En "De regenboog heeft maar acht kleuren"
Hartverscheurend als je het boek kent, maar sowieso erg mooi gevonden.

Ik had vandaag gezien: Tom is dood.
Zo simpel en raak, dat ik het boek meteen wilde lezen.