Lachen is dwaas?
 

Prediker 2:1-2 zegt:
''Ik zei bij mezelf: 'Laat ik proberen plezier te hebben en te genieten van het leven.' Maar ook dat was zinloos. Lachen is dwaas, merkte ik, en aan plezier heb je niets.''


Wie kan hier zijn/haar eigen mening over geven met eventueel verwijzingen naar andere teksten/illustraties?


Zelf vind ik deze uitspraak wel heel erg negatief. Mijn mening is: Nu je hier toch bent; geniet dan ook van wat je krijgt en meemaakt!

lachen geneest.

Volgens de Boeddha was het niet goed te schaterlachen of met de mond open te lachen. Meer dan de mondhoeken heffen mocht iemand niet. De mahayana-boeddhisten denken daar weer heel anders over, getuige de Dalai Lama.

Ach, ik denk niet dat je er een probleem van moet maken hoor. Plezier is wel goed denk ik, lachen als iemand wat leuks zegt, of zelf leuke opmerkingen maken is wel goed. Maar enorm schaterlachen betekent denk ik dat je er wat te zeer van geniet. Je geeft het moment denk ik meer ruimte door rustig te glimlachen, maar in ieder geval: met plezier is niets mis.

Je ziet wel dat mensen negatieve energie (verontwaardiging, boosheid, etc.) tot humor maken (cabaretiers). Daarmee is weinig mis tenzij je het echte probleem gaat ontkennen.

wat is er 'verkeerd' aan 'te zeer genieten'?

Lachen is goed, uitlachen niet. die boeddhistische visie trekt me wel. :)

Volgens mij is dit een beetje uit zijn verband gerukt, ik zal het zo even opzoeken.

ik ben het er mee eens ik vind lachen dwaas, tijd verdoen met een lompe grimas op je gezicht terwijl niet zo heel ver weg op het zelfde moment 20 kinder misvormt worden door een bom
nee ik vind lachen hypocriet in deze wereld ik zeg niet dat je geen plezier mag hebben maar...

lachen is dwaas

"als we niet konden lachen, zouden we in veel situaties niet weten hoe te reageren"
door Hobbes

Je kunt niet zo iets uit het boek Prediker halen, en zeggen: dit is de boodschap van de Bijbel. IMO is het boek prediker geschreven door iemand die zeer depressief was, en in de eerste boeken beschrijft wat hij DACHT. De conclusie die de Prediker uiteindelijk trekt is dat hij zijn hoop op God moet stellen want alles op aarde is zinloos.

lachen is goed (y)

genezend idd, zoals ectinction al zei, maar het schept ook een goede sfeer. Lachen is gewoon een gevoel wat je niet moet onderdrukken vind ik, lach, zoveel je kan.
Uit onderzoek is gebleken dat kinderen per dag ongeveer 200x lachen en volwassen maar 20x..
Volgens mij zou de wereld er een stuk mooier uit zien als mensen wat meer zouden lachen :)

het is symbolisch, ze bedoelen er mee dat als je jezelf overgeeft aan materialistisch plezier je nooit verlichting zal bereiken

lachen en dwaas??? Lachen heerst juist en nee je verdient er niet per definitie geld mee ofzo, maar....het geeft wel vreugde in je leven en je kan positief tegen dingen aan kijken....ik vind lachen geweldig. Het liefst zo vaak mogelijk.

waar wil je positief tegaan kijken, als ik iets positiefs tegen kom, dan is er altijd iets negatiefs aan

vb. lekker eten vanavond, lekker reebiefstukje met wat heerlijke champignon saus,

maar aan de andere kant, zijn er vele landen waarin vele mensen blij zijn als ze een half bekertje ongekookte rijst kunnen eten, dan vergaat mijn blijde gevoel snel

Je lacht alleen maar omdat iemand anders pijn heeft, een andere rede bestaat niet. En dan heb ik het over fysieke pijn en psychise pijn.

Prediker meent te zeggen, en als je zijn hele verhaal leest zie je dat, dat op een bepaalde manier het leven zinloos is. Plezier maken is volgens Prediker in zijn visie ook zinloos, daar je op een bepaalde andere manier zin moet geven aan het leven. Heb je die volgens Prediker juiste zin gevonden, dan kan je natuurlijk lachen, zo lang je je maar niet verlaagt tot of verliest in dwaze praktijken.

Overigens vind ik Prediker één van de meest boeiende stukken in de Bijbel.

Dude,

Erm.. Ok let op, 20 kinderen worden misvormt door een bom. En dan mogen ze hun hele leven niet meer lachen omdat dat dwaas is. Nee ze moeten niet lachen, want lachen is dwaas.

Goeie, zelf bedacht?

Ok, erm. Lachen is bevrijdend. Het is zelfs (nu komt een vervelend woord) wetenschappelijk bewezen, dat lachen (wanneer dit op een goede/echte manier word gedaan) er voor zorgt dat diepe problemen makkelijker worden los gelaten. Daarnaast, veel belangrijker is dit ook psychologisch aangegeven en word hiernaar verwezen in veel spirituele boeken etc.

Daarnaast voelt het heel goed. Denk maar eens aan het lachen na veel huilen. Of het huilen na lachen. Of een slappe lach hebben. Je voelt gewoon dat je veel los laat right?

Dat meen je toch niet serieus? Je hebt nog nooit gelachen om dat iemand je liefdevol aankijkt? Of omdat iemand je zegt dat je belangrijk bent voor hem/haar? Hmm.....

Doe er iets aan, want dat kan, en het gevoel verdwijnt even snel. En je bewustzijn zorgt er zelfs voor dat je niet eens heel erg duur eten wilt hebben., Of whatever ook het eventuele probleem mocht zijn.

90% van de tijd wil ik komedies zien omdat die me vrolijker maken en lachen erom me blijer maakt..

Dus nee lachen is zeker niet dwaas.

niet lachen is dwaas en zorgt uiteindelijk voor suicidale neigingen als je het mij vraagt

zonder geluk ben je nergens.

Je kunt je daar natuurlijk schuldig over zitten voelen oid, maar bedenk dan ook, wat hebben die mensen in die armere landen eraan als jij niet van je eten geniet. Niets toch? Dus geniet gewoon van alles, zonder je meteen schuldig te voelen over iets waar jij geen directe invloed op hebt. Vervolgens kun je die positieve energie aanwenden om iets voor die ander te betekenen.

Het is wel handig dat dan ook écht te doen. Daar haakt 99% van de mensheid even flink af namelijk. Ugh, ik stop met jammeren, en

LACH!

Mijn kat loopt over het toetsenbord. (y)

andere dude ;)

je leest het verkeerd ik bedoel: ik zou niet moeten lachen terwijl er veel negatiefs is en het postieve dat gebeurt daardoor in het niet valt

schuldig voel ik me niet, maar ik vind een lach om mijn welvaart niet gerechtvaardig als er in landen niet eens ver weg, geen greintje recht of welvaart kennen

Je haalt de uitspraak nogal uit zijn verband. De man in prediker stelt dat alles in het aardse bestaan zinloos is, dus niet alleen vreugde.

Het woord "te" te geeft altijd aan dat iets negatief is. Zeer genieten is oké, maar wanneer je dat te veel doet heeft het een negatief gevolg, want anders zou het niet "te" zijn. :P

Jottem, bijval. Ik had al hetzelfde gepost. ;)

Waarom zou je dan moeten lachen? :confused:

lachen is gezond. fysiek en mentaal. als je lacht, span je heel veel spieren. onbewust. bilspieren, gezichtspieren, armspieren enzo enzo enzo.

en je voelt je goed van. tenminste, als je ook écht lacht.

Omdat je dan met lichaam en geest aangeeft dat je gelukkig bent, dat het je goed doet. Als dat soort dingen je niet goed doen., Dan lijkt me dat er serieus iets flink mis is toch?

Waarom zo zwaar denken? Laat hen toch lekker honger lijden

Wat de hel.

Als je zo denkt is het inderdaad raar als je lacht.

kijk en dat vind ik dan getuigen van te weinig respect voor de medemens, ik denk bij de mens niet aan verschillende groepen, ik denk aan een diersoort, ik vind dat iedereen de rechten, eten onderdak en kledij heeft, en hoop dat het ooit zover zal zijn dat dat voldoende er is, dan pas kan ik lachen zonder zorgen en vinden dat lachen niet dwaas zal zijn

Dan pas kan je lachen? Kortom jij vindt dat je niet moet genieten van wat je nu hebt omdat anderen het niet hebben? Dat zou pas zonde zijn, want dan lijden zij honger en heb jij geen eens plezier terwijl je wel voldoende eten hebt.. zonde van het eten.

In de bijbel staan overigens meer dingen die nogal vaag zijn, zoals dat mannen met lang haar zondig zijn.

nee ik vind dat ik alleen mag lachen als er gelijkheid heerst.

Kortom je mag nooit lachen

Waarom streef je het onmogelijke na?

Ieder mens is bij zijn geboorte al ongelijk

omdat ik radicaal ben en mijn eigen zienswijze eropna hou, ik wens me niet neer te leggen bij iets wat niet hoort te zijn

Okee, respect voor je principes

Maar gelijkheid is gewoon onmogelijk, je kan wel een hoge mate van gelijkheid benaderen maar dit is slecht voor de samenleving als geheel als je het via socialisme en bureaucratie wil bewerkstelligen. Kijk naar de universiteiten, de kwaliteit gaat omlaag en het gaat slechts om zoveel mogelijk studenten te trekken. Daarnaast wordt er alleen nog maar bezuinigd in onderzoek en op de student want het gaat gewoon slecht...

gehele gelijkheid is onmogelijk, maar ik streef naar 3 rechten, onderdak eten en kledij, het lijkt mij niet onmogelijk, het is mischien nodig dat het slechter gaat bij ons dan worden we teminste wakker geschud dan maken wij het eens mee

Jah.. dat vind ik ook een goed streven. Ik bedoel, bij ons wordt er slechts wat van onze luxes afgehaald zodat zij voorzien kunnen worden in veel belangrijkere dingen.

Als de wereldbevolking niet zo groot was en snel groeide zou het ook gemakkelijker zijn denk ik :)

Misschien bedoel je de 'innerlijke glimlach', wat iets anders is (schater)lachen om iets grappigs. Dat is namelijk wat anders. Glimlachen naar iets/iemand heeft een heel andere intentie denk ik. (soort mededogen). Maar misschien bedoel je dat helemaal niet hoor, zeg het maar.

Als jij lacht kun je iemand anders aan het lachen maken, die stuurt die lach weer door en zo kun je iemand anders' gelukkig maken. Ik denk ook dat positieve gedachten (en dus ook lachen, denken aan iets leuks) de wereld onbewust kunnen verbeteren. Hoe meer mensen lachen, hoe meer plezier toch? Dus door expres niet te lachen, zeg je dat jezelf geen plezier mag hebben en daar maak je anderen ook niet erg blij mee. Tis gewoon zonde als je dat jezelf (en de wereld) ontzegt. Plus, je de hele dag zorgen maken over al dat onrecht heeft geen zin. De waarheid is begin bij jezelf. Als jezelf (juist door bv te lachen) JOUW wereld veranderd verander je daarmee (echt) de hele wereld.

(Y) dat is exact wat ik bedoel, en ik vind het nu gerechtvaardigd om een glimlach op mijntronie te tonen

uiteraard

ik heb het niet over geluk, geluk is maar relatief, aangezien iedereen geluk anders ervaart. ik heb het over 3 simpele gelijke rechten waar iedereen naar mijn mening recht op heeft.

misschien heb jij wel gelijk dat mensen die 3 simpele rechten hebben, maar dat betekent toch nog niet dat jij voortaan maar niet meer mag lachen van jezelf?

Ik vind de hele christendom en de bijbel negatief...

Lachen is een emotie,

Ik snap niet waarom de bijbel zulke dingen zegt!

Als je geen plezier hebt leef je niet.
Lachen is het tegenovergestelde van Huilen.
Maar het komt op hetzelfde neer, dus wat die passage zegt is werkelijk negatief en onwaar.

Blijven jullie maar uitgaan van een verkeerde interpretatie? :|

Lachen is gewoon een natuurlijke reactie op het lachen van een ander -en/of humor op welke wijze dan ook-, er is niks dwaas aan, het is een soort zeer menselijke en natuurlijke drug.

Dat is erg fijn dat je daar naar streeft, maar wat doe je daar voor? Je zegt dat je streeft naar gelijkheid voor iedereen, met als einddoel dat iedereen er gelukkiger van wordt neem ik aan. Maar in weze maak je die dakloze ethiopiërs niet gelukkiger, maar je maakt alleen jezelf ongelukkiger door jezelf een schuldgevoel van lachen te geven. In welke zin zorg jij ervoor dat iedereen op de wereld een dak boven zijn hoofd krijgt, behalve dan af en toe wat geld te storten op een rekening ofzo?

Oh en alles is uiteindelijk zinloos inderdaad, maar daarom niet minder leuk of interessant vind ik.

Ik neem het absoluut letterlijk. Lachen is dwaas, verdriet reinigt. Feestjes en vrolijkheid is vaak niets meer dan eenzaamheid onderdrukken. Er is wat mij betreft wel een verschil tussen lachen en vreugde. Vreugde en verdriet zijn allebei nodig om groots te leven.

ik streef nergens naar, ik hoop, en het is overig niet de enige reden waarom ik niet lach, en ik wens me net zo klote te kunnen voelen als die dakloze ethiopiers, mischien bereik ik er niets mee, maar het geeft mij een gevoel van gelukzaligheid, daarbij is lachen een heftige emotie, en ik wens mijn gedachtegang niet door heftige emoties te laten verdoezellen, bij mij is het leven realistisch en je laten leiden door heftige emoties passen daar niet in, ook ik moet welleens glimlachen om een bepaald iets, maar het zogenaamde schuddebuiken zit er niet in, zo voel ik mij op mijn best