Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Nieuws, Achtergronden & Wetenschap (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=40)
-   -   Alcohol naar 18 (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1870254)

Mark52 15-01-2013 12:42

Het zou beter zijn als jongeren in ieder geval geen alcohol drinken tot ze de leeftijd van 21 bereikt hebben. Dit omdat wetenschappers het er over eens zijn dat de hersenen ongeveer tot die leeftijd een belangrijke ontwikkeling doormaken. Sommige wetenschappers beweren zelfs dat het brein zich tot levensjaar 23 of nog later ontwikkelt. Het gebruik van alcohol remt de ontwikkeling van de hersenen en kan de hersenen onherstelbaar beschadigen. Ik vind het dan ook goed dat de overheid een signaal geeft dat alcoholgebruik bij jongeren niet goed is.

Eigenlijk moeten we aansturen op een mentaliteitsverandering, of zelfs een cultuurverandering, aangezien het gebruik van alcohol diep in onze cultuur verankerd zit. Het echte probleem is natuurlijk dat veel ouders het niet als een probleem zien dat hun minderjarige kinderen alcohol drinken. Vaak komen zij dan met een drogreden als: "Ik heb liever dat ze het thuis drinken, dan dat ze het ergens anders stiekem doen met vrienden". Mijn reactie is dan: Heb je ook liever dat je kinderen thuis hero´ne gebruiken, dan ergens stiekem met vrienden? Besef je dat alcohol schadelijk is voor het lichaam van je kinderen? Besef je dat je jou kind stimuleert om schade toe te brengen aan zijn of haar lichaam?

Of het een goede maatregel is om bezit van alcohol strafbaar te stellen voor jongeren onder de 16, dat weet ik niet, maar ik vind wel dat er iets moet gebeuren.

Jacky Baggen 15-01-2013 13:07

Citaat:

Mark52 schreef: (Bericht 32992514)
Heb je ook liever dat je kinderen thuis hero´ne gebruiken, dan ergens stiekem met vrienden?

Ik neem aan dat iedere weldenkende ouder deze vraag volmondig met "ja" beantwoordt.

Over drogredenen gesproken trouwens, wederom een fraaie hellendvlakredenering :D

Mark52 15-01-2013 13:27

Citaat:

Jacky Baggen schreef: (Bericht 32992538)
Ik neem aan dat iedere weldenkende ouder deze vraag volmondig met "ja" beantwoordt.

Over drogredenen gesproken trouwens, wederom een fraaie hellendvlakredenering :D

Ik hoop dat een weldenkende ouder vooral alles doet om te zorgen dat zijn kinderen geen hero´ne (of alcohol) gebruiken. Of ze het thuis of bij vrienden gebruiken is helemaal niet relevant. Hero´ne + (minderjarige) persoon = schade aan het lichaam. Ik kan me niet voorstellen dat een ouder zegt: "Mijn zoon van 16 heeft een hersenbeschadiging opgelopen door hero´negebruik, maar gelukkig gebruikte hij die hero´ne wel uitsluitend thuis op de bank!" :o

En leg eens uit waarom het een hellendvlakredenering is volgens jou..

Jacky Baggen 15-01-2013 13:34

Citaat:

Mark52 schreef: (Bericht 32992585)
Ik hoop dat een weldenkende ouder vooral alles doet om te zorgen dat zijn kinderen geen hero´ne (of alcohol) gebruiken. Of ze het thuis of bij vrienden gebruiken is helemaal niet relevant. Hero´ne + (minderjarige) persoon = schade aan het lichaam. Ik kan me niet voorstellen dat een ouder zegt: "Mijn zoon van 16 heeft een hersenbeschadiging opgelopen door hero´negebruik, maar gelukkig gebruikte hij die hero´ne wel uitsluitend thuis op de bank!" :o

Ja, leuk verhaaltje, maar die keuze gaf je niet. Je geeft keuze a en b, maar het goede antwoord is verborgen antwoord c, en je rekent het ouders aan als ze dit neit kiezen :|:D

Citaat:

Mark52 schreef: (Bericht 32992585)
En leg eens uit waarom het een hellendvlakredenering is volgens jou..

Alcoholgebruik leidt niet tot hero´negebruik.

Marti˝o 15-01-2013 14:02

Citaat:

Jacky Baggen schreef: (Bericht 32992491)
Waarom denk je dat? Kun je dit wat onderbouwen want "ze zullen het wel niet voor niets doen" is nogal een drogreden.

Martienjoo, goed van me he, dat ik neit alleen met een plaatje antwoordde! :cool:

Ik moest het drie keer lezen en een collega moest me net opvangen want ik viel bijna flauw van verbazing, maar heel goed. :cool: (y) Hier heb je een sticker:

http://i.ebayimg.com/18/!BZOs33w!2k~...CeqqQ~~_35.JPG

Mark52 15-01-2013 14:05

Citaat:

Jacky Baggen schreef: (Bericht 32992598)
Ja, leuk verhaaltje, maar die keuze gaf je niet. Je geeft keuze a en b, maar het goede antwoord is verborgen antwoord c, en je rekent het ouders aan als ze dit neit kiezen :|:D

Mijn punt is juist dat het niet gaat om de keuze tussen A en B, omdat die keuze irrelevant is.

Citaat:

Alcoholgebruik leidt niet tot hero´negebruik.
Dit heb ik ook nooit gezegd of zelfs maar gesuggereerd. Wel heb ik alcoholgebruik met hero´negebruik vergeleken, omdat het beiden schadelijk is voor de gezondheid van een kind.

Schr÷dinger 15-01-2013 15:22

Alcohol is ook schadelijk voor volwassenen. Waar het om gaat is of mensen het recht hebben op eigen domheid/verantwoordelijkheid, of dat de overheid moet ingrijpen omdat mensen niet geacht worden zelf min of meer verstandige beslissingen te kunnen nemen, d.w.z. of ze in staat zijn de risico's af te wegen tegen de positieve effecten. Daarom lijkt 18 (zo'n grens is natuurlijk altijd tot op zekere hoogte arbitrair) me voor alle drugs redelijk.

Als je wil weten hoe je alcoholbeleid vooral nÝet moet aanpakken, moet je naar Finland kijken, waar alcoholmisbruik een gigantisch probleem is. Daar kun je dan ook meteen de les uit trekken dat leeftijdsgrenzen ophogen e.d. weinig verschil maakt.

Jacky Baggen 15-01-2013 15:58

Tsja, dat betoog ik al vanaf mijn eerste post hier, maar mensen lijken gewoonweg niet te snappen dat alcoholmisbruik totaal losstaat van wetgeving/leeftijdsgrenzen voor alcoholgebruik. De gemiddelde comazuiper is jonger dan 16 (de huidige leeftijdsgrens) dus leeftijdsgrenzen werken nu al totaal niet. Waarom zou het ophogen van een niet-werkende regel wel opeens effectief zijn?

Desalniettemin: hulde.

HomoSignificans 15-01-2013 17:40

Citaat:

Mark52 schreef: (Bericht 32992671)
Dit heb ik ook nooit gezegd of zelfs maar gesuggereerd. Wel heb ik alcoholgebruik met hero´negebruik vergeleken, omdat het beiden schadelijk is voor de gezondheid van een kind.

Ik denk dat de angst van ouders, dat hun kind met vrienden gaat drinken, in veel gevallen wel terecht is. Bovendien denk ik, dat er maar weinig ouders zijn die vrezen, dat hun kind aan de hero´ne gaat.

pzpzSeraaj 09-11-2015 14:35

hallo,
Ik vindt het heel goed dat ze het hebben verhoogd, want de meeste jongeren kunnen niet omgaan met drank en kunnen er ook niet tegen.
dus het is goed dat ze het hebben verhoogd volgens mij dan toch:)

Mark52 09-11-2015 16:21

Citaat:

pzpzSeraaj schreef: (Bericht 33906754)
hallo,
Ik vindt het heel goed dat ze het hebben verhoogd, want de meeste jongeren kunnen niet omgaan met drank en kunnen er ook niet tegen.
dus het is goed dat ze het hebben verhoogd volgens mij dan toch:)

Denk je dat jongeren door het verbod ook echt minder gaan drinken?

_cxsca 22-11-2015 18:50

Ik vind het een beetje idioot tbh.
Alsof 15/16 jarigen geen vrienden hebben die 18+ zijn en dus alcohol voor hun kunnen kopen. Er is altijd wel een manier om tˇch aan alcohol te komen, ondanks de leeftijdsgrenzen. Ook vind ik het nergens op slaan dat de jongeren die, vˇˇr deze regel, 16 of 17 waren, toen wel alcohol mochten drinken, en nu ineens moeten wachten tot hun 18e. Ik vind dat de verantwoordelijkheid bij de ouders of de jongeren zelf gelegd moet worden, net als met roken. Het is dan aan je ouders of jezelf of jij je longen/hersenen wilt verkloten door aan alcohol of sigaretten te beginnen. Fair enough.

deadlock 22-11-2015 18:51

Het is twee jaar geleden dat die regel in its gegaan dus tenzij je binnen nu en 1 januari achttien wordt is dat niet echt meer een issue.

_cxsca 22-11-2015 18:55

Nou nee okŔ, maar toen die regel net inging kon ik genoeg mensen die er enorm van baalden dat ze geen alcohol meer mochten drinken volgens de wet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:54.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.