Natuurkunde.
 

Bij natuurkunde staan erbij de antwoorden heel vaak 1 punt voor completeren van de berekening.

Wat houd dit precies in?


Stel er word gevraagt wat is het vermogen van deze televisie etc etc.

En jij zegt op het eind: het vermogen (P) van deze televisie is 100 J/s.

Heb je dan al 1 punt? en stel het vermogen van de televisie is 55 J/s (als het antwoord dus fout is) Krijg je dan het punt ook?

(het kan zijn dat je door iets fouts eerder in de berekening een fout antwoord hebt waarvoor al een punt was afgetrokken en dat ze daarom alsnog dat punt geven?)

Completeren van de berekening is het invullen van de door jou gevonden formule(n) met de door jou gevonden waarden en daar het juiste antwoord uit krijgen, met de juiste significantie en eenheid. Gok ik.

Dat zou wel chill zijn, dan kan je nog punten scoren terwijl je verkeerde waarden gebruikt.

Er staat dat je er het juiste antwoord uit moet krijgen eh ;)

Oeps

Ja moet ook, het staat wel ergens in de examenvoorschriften! En dan staat er dat je dat punt niet krijgt toegekend in echt een miljoen gevallen, bv. als je in je berekening al ergens punten mist. Fijn. ;x

Is het echt zo dat je met een 4 voor natuurkunde nog slaagt als het in je profiel zit? :|

Ja, als de rest een 6 of hoger is dan kan dat.
Je mag zelfs nog een 4 voor natuurkunde staan en een 5 voor een vak buiten je profiel (bv. Nederlands) en dan slaag je ook nog ;)

je krijgt punten tot waar het 'goed gaat'.Hierbij zijn rekenfouten uitgesloten. Maak je een rekenfout, dan gaat er 1 punt af (namelijk die van het juiste eindantwoord geven)

Bij Natuurkunde staat bij mij al de afrekening te wachten.

Heb net nog ff snel de examens van 2007, zowel eerste als tweede tijvak doorgenomen, maar dat is toch allemaal echt wel te doen.
Kwestie van logisch nadenken + formules invullen en dan heb je sowieso een voldoende.

Hoop zo dat er geen magnetisme in voorkomt :eek:

Eh, daar gaan bij natuurkunde 12 toch twee hoofdstukken over? Zit er dus best in dat er ten minste een vraag over gesteld wordt.

Klopt, maar afgelopen examens zat er (bijna) niks in over magnetisme.
Wel over een dynamo (spoel met magneet die draait, waardoor er een flux ontstaat en die flux zorgt voor een inductiespanning) maar verder eigenlijk niet.

Morgen grote dag voor mij, als ik morgen goed doe ben ik voor 80% verzekerd van mn slagen (voor mezelf dan). (Y)

Heb d'r overigens wel vertrouwen in.

Succes morgen alle natuurkunde slachtoffertjes, ik heb er wel vertrouwen in dat het gaat lukken (Y)

Heb nu voor 2007-1 en voor 2007-2 een 6.0 gehaald. Dan zal ik dus voor 2008-1 ook wel een 6.0 kunnen halen *hoop ik*. Ik moet een 6.2 halen om nog een 7.0 gemiddeld te staan. Dus daar ga ik dan maar voor. :) Gaat vast lukken. :)

Ik ga voor de 6.0! (dan 7 gemiddeld; 6.5)

Ik ga voor de 5,9, dan heb ik een 7 gemiddeld, maar het liefst zou ik een 7,9 halen voor een 8. Moet mogelijk zijn, maar ik ben bang dat dat niet gaat lukken. Succes iedereen trouwens! Denk goed na, vergeet niet je spullen. Vaak zijn extra batterijen wel handig. Gister was iemand bij ons zijn pen vergeten dat is ook niet echt slim.

Daar heb je nog een goed punt. Ik zou zo naar school gaan zonder rekenmachine en geodriehoek. Pfoeha. Dankjewel voor het herinneren.. dit soort domme acties horen bij de stress denk ik.

Een 8.0 is bij mij echt niet mogelijk. Te weinig geoefend. Ik ben zelfs heeel bang dat ik de 6.0 niet haal (maar dat is denk ik meer stress en faalangst dan realistische gevoelens)

Ik ga voor de voldoende, en wat voor voldoende dat dan is interesseert me eigenlijk niet zo ;). Zolang ik maar slaag. Heb an sich wel (ruim) genoeg geoefend enzo, dus daar kan het niet aan liggen.. Laat magnetisme inderdaad maar achterwege, en veel geluid alsjeblieft ;).

Nee weinig geluid, veel radioactiviteit.

allebei maar geen licht! ;)
wat duurt t nog lang tot vanmiddag..

Nou dan zorgen we voor jou dat er geen licht komt. Voor ieder wat wils dus.
Het is idd lang wachten, vooral omdat ik nu eigenlijk niets meer aan natuurkunde kan doen.

Oja batterijen! Dankje voor het herinneren.

Leest zo moeilijk in het donker, dus doe maar wel licht :P

Zo flauw :p

Voor mij mag het ook geluid zijn en radioactiviteit.. maar geen licht idd. Ik pak m'n zaklamp wel.

Whaa. over een half uur weg, en dan bijna natuurkunde.

Alles komt goed toch?

Ik heb nu al een beetje paniek. Help.

ik ben al op school, moest nog een paar dingen regelen.. Stress nog niet, wel berusting in het feit dat ik er nú niet meer wat aan kan leren, ergens ligt de grens ;).

Nou hoe ging ie mensen? Ik vond hem echt goed te doen, alleen die vraag waar je die man moest schatten vond ik nergens op slaan. Ik ga hem alleen niet nakijken.

ik vond hem best wel lang. meestal heb ik nog tijd om alles door te kijken, maar nu kwam ik maar tot vraag 14 met nakijken.

Hoe schat je idd een man. :p

En die stomme springstok. Gadver. :p

hehe daar hebben ze ook superruim genomen, je moet tussen de 0,4 en 1 m² zitten. ik had 1 m², rekent lekker makkelijk.

Ik vond hem niet moeilijk. En ik had inderdaad ook 1m2 :)

Ik vond het wel moeilijk. :(.
En dat schatten was gewoon dom.

Ik heb tussen de 6 en de 8 (sommige dingen heb ik niet nagekeken omdat ik die niet meer wist. )
Verder vond ik hem ook te lang, hoewel ik hem goed afkreeg.

"Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 6.9 en 8.9"
Streng nagekeken, Na12 compex

Was echt appeltje eitje (Y)

Ja heel lang en ik kreeg 'm eigenlijk niet goed af. Ja ik had het wel af, maar niet echt dat je zegt helemaal 100%.

Ging prima. Heb sowieso een 4.7 en dat was echt superstreng nagekeken (inclusief de dingen waarvan ik het niet zeker wist of ik het wel goed mocht rekenen omdat ik weetikveel wat) en sta daarmee een zes. Prima(Y)

Ik sta denk ik sowieso wel een 6, maar ik wil een 7 staan en daarvoor heb ik een 6.0 nodig. Dus als ik dat heb, is het prima. (Anders niet!)

Ik ken het gevoel, ik heb een 5,9 nodig voor een 7, dus dat moet wel lukken.

Het was best wel een makkelijk examen. Behalve was bij ons op school in de aula een of andere show waar wij boven zaten en het dus bij ons niet stil was.:| :S

Maar toch ging het wel lekker zit tussen de 7,8 en de 9,8.

Ik heb het ook streng nagekeken en heb nu minstens een 4.2

Maar ik heb een 6.2 nodig voor een 7. Dus, het moet maar gwn een 6.2 worden. :P

het ging dik bagger. om de een of andere reden wist ik niets meer. Ik had gehoopt dat ik wel hoger dan een 4 zou halen, helaas

Ik zit nu tussen de 7,0 en de 9,0.(y)
Maar er waren er maar vier op tijd klaar bij ons. :confused:

ik was echt na anderhalf uur ofzo al klaar en heb dr nog maar een half uur gezeten, alles nagekeken en gechecked of ik dan tg niks vergeten was ofzo, maar nee. Ik heb een 7,6 nodig, sta ik een 7,5 -> 8 gem! En die heb ik waarschijnlijk wel, ik denk dat het zo 8 a 8,5 word! Dus ben er blij mee :)

Inderdaad. Heel stom, niks natuurkundigs aan. En die virtueelbeeld opdracht was ook niks.
Hmmm.

Edit: Hee, ik heb bij vraag 7 iets anders gedaan om tot de conclusie te komen dat de uitspraak niet juist was, namelijk uitrekenen wanneer het allemaal vervallen was tot 1/250e deel. (=42 jaar= niet juist) Maar dat antwoord staat er niet bij, moet ik het laks nu mailen? :p

O dat heb ik ook gedaan! Hopelijk wordt het goedgekeurd.

Hoop ik ook, maar het lijkt me wel zo redelijk. :) Je gebruikt dezelfde wet..maar ik weet niet zeker :s

Die laatste tekening bij na1 was ook irritant.
Het beeld kwam bij mij helemaal scheef en ik had geen tijd om hem over te doen.

had je trouwens niet voor vraag 16 het antwoord van vraag 15 nodig?