Alle fundamentele deeltjes hebben geen vorm. Ze zijn nuldimensionaal.Hoe bedoel je?

Ja, omdat ze vormloos zijn zijn ze toch juist fotoon/fotonen. :confused:

Gewoon, ik vraag mij af of er een energie bron moet zijn zoals bijvoorbeeld de zon, of dan men ook zal uitgaan van het feit of die energiepakketjes uit zichzelf optredende eenheden zijn. :)

Nee, er zijn een heleboel vormloze deeltjes. Fotonen, maar ook bijv. quarks en elektronen.Behoudswetten zoals de wet van behoud van energie blijven ook in quantumfysica geldig ja. Dus als er ergens een foton gevormd wordt, en het wordt uitgestraald, moet de energie die dat foton draagt ergens vandaan komen.

Ik ga vrijdag naar de open avond bij de haagse hogeschool. ik ben nu al zenuwachtig! ik wil niet alleen!

De kans is klein dat jij de enige bent die naar die open avond gaat.

Ik ben een beetje aangeschoten. Ik ben blij en ik zie morgen lieve Juice weer!

En jullie lekker niet. :)

Lieve Juice, wie is dat dan?

Mijn vriendje.


Het is hier fucking saai!

Klopt. Kom, we gaan praten over quantumfysica.

;x

ha! mijn zusje gaat met me mee *O*

mijn moeder wil niet omdat ze 'op haar vrije dag alleen maar leuke dingen wil doen'
Dat vind ik echt een teleurstellend kutantwoord.
Jezus, ze zou me eens moeten steunen.-O-

Kunnen we niet gewoon praten over tieten ofzo. :(

Ok, laten we praten over tieten.

Tieten.

Wat valt er nog meer over te zeggen?

Zijn leuk (y)

Ja, tieten zijn geweldig.

Ik hou ook van tieten.

Soms druk ik ze omhoog en doe ik mijn gezicht ertussen.

Echt.

Breast
From Wikipedia, the free encyclopedia


For other uses, see Breast (disambiguation). For various cities in Europe pronounced in a similar way, see Brest.
"Boobs" redirects here. For other uses, see boob.

The term breast refers to the upper ventral region of an animal’s torso, particularly that of mammals, including human beings. The breasts of a female mammal’s body contain the mammary glands, which secrete milk used to feed infants. This article deals with the human breast; for other animals, see udder and mammary gland.

Breasts are more visible on adult women, but male humans also have breasts which, although usually less prominent, are structurally identical (homologous) to the female, as they develop embryologically from the same tissues.

Daar kan ik over meepraten.

*pwep*

Oh vandaag gaat het over borsten.

Way to go DK

Je komt serieus nét te laat. Er was de hele avond een economiediscussie.

Als God bestaat, dan is de tiet zijn beste uitvinding. (y)

Hihi

Quarks kan ik weer weinig mee beginnen als term. :o

En zou je het foton ook als een bron kunnen nemen die zichzelf voorzet, oftewel zelf genererend is. Een foton die aan eigen levensbehoud doet, of is er altijd die tweede bron nodig.

[slechtegrapalert]Tieten zijn net speelgoedtreintjes. Ze zijn voor het kind, maar pappa speelt ermee.[/bla]

Ik vind hem wel leuk :D

Neutronen en protonen bestaan uit quarks.Het is me niet duidelijk wat je hier nu mee bedoelt.

Hou op hiermee! :'(

Tieten zijn niet voor het kind.

Als je dat zegt krijg je ruzie met Gauloises :D

Maar voor..?

Ik ben altijd te laat -O-

:D

Net als dat ik ALTIJD in de verkeerde rij sta in een winkel -O-

Lol, ik vind em wel goed eigenlijk.:D(y)

Nergens voor. Delen van het menselijk lichaam zijn nergens voor bedoeld.

Ok, begripsmatig heb ik er helemaal geen verstand van. :o

Heel simpel, ik vraag mij af in hoeverre energie zichzelf zou kunnen opwekken en in stand houden, en of dat zonder verdere hulpmiddelen kan. :y

Of dat ik altijd het gras moet maaien

He, wacht, nee da's wat anders.






:confused:

Maar ze produceren wel melk voor het kind. En zonder die functie zouden ze er niet zijn geweest :o

Wij hebben geen gras *O*

Oh, oké. Dat is niet zo moeilijk, energie is behouden en kan dus niet uit het niets ontstaan.

Goedzo.

Tieten.

Nee, alleen als je het zegt op een manier die mij niet aanstaat. Dus vooral als je zielig gaat doen dat je het over iets anders wil hebben maar dan te stom of gewoon te dom bent om met iets anders aan te komen. :)

Wij hebben het wel maar ik maai het nooit ;)

Als je het zo bekijkt, is de voornaamste functie van tieten het aantrekken van een sekspartner. Je hebt namelijk maar heel kleine tieten nodig om baby's melk te geven, en helemaal geen dikke vetvoorraad.

Lieve Gaoloises,

mag het nu alsjeblieft over iets anders gaan? Zoals bijvoorbeeld:

-tieten
-piemels
-wat je doet als je dronken bent
-wat je doet als je stoned bent
-kutjes

-O-

Ok, laten we het hebben over al kotsend met een vreetbui neuken, terwijl je in tieten stompt.

Maar als wij nu de zon nemen, hoe kan het dat die zoveel energie kan uitstoten terwijl ze toch gevoed moet worden, dan zou je toch moeten ergens moeten aannemen dat het een zichzelf voedend geheel betreft. Nu begrijp is wel dat de zon niet vormloos is, maar zou je daar niet een zekere analogische redenering kunnen toepassen voor de onlichamelijke deeltjes?

Wat als je de zon wegneemt, dan word het donker, hoe word een dergelijk onstoffelijk verschijnsel verklaard, behalve door het wegnemen van de energie deeltjes. Zou je dan moeten aannemen dat het donker bestaat uit niets, of zulke zwakke energie deeltjes dat ze onwaarneembaar zijn?

Maarten!!! *O*