Jehova's getuigen
Hey,
Ik moet een werkstuk maken voor een toets over Jehova'a getuigen. Alleen kom er niet echt uit. Ik moet kunnen vertellen over de leefwereld, regels, normen en waarden en rituelen , maar nergens op internet kan ik er duidelijke informatie over vinden. Dus dacht misschien zijn hier Jehova's getuigen of mensen die er veel over weten die me over deze onderwerpen een beetje meer uitleg kunnen geven! |
Wikipedia geprobeerd?
|
Citaat:
|
Er is best wel veel te vinden op google.nl, je had alleen het woord verkeert getypt. ;) : Jehovah's getuigen.
|
Citaat:
|
als je wat specifieker bent..
|
Jehova's...of te wel the watchtower cultus. brrrr (n)
|
en als je zoekt op koninkrijk zalen?
|
Ach u komt vrede brengen, wat aardig. Ik wil graag 2 dozen, zet ze maar in gang neer.
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik heb zo nu en dan eens wat gesprekken met jehova's getuigen gevoerd en het viel me op dat zij hun regels, normen en rituelen uit de bijbel halen. Wat de leefwereld betreft hebben zij veel gemeen met christenen en proberen zij zich in te zetten om de wet van God na te leven. Ook krijgen zij een intensief onderwijs uit de bijbel, maar naar mijn weten kloppen er bepaalde dingen niet in hun leer. Waarom moet u een werkstuk over jehova's getuigen maken? Welke studie volgt u? |
Citaat:
dit dit en deze zul je zelf ook wel gevonden hebben. zoeken op "jehovah's witnesses" kan ook helpen. lees wel even over alle negativiteit heen dan. hier vindt je hun nieuwe wereldvertaling. het leven is als religieuze nogal ingewikkeld, dus als je je vragen iets specifieker stelt kan iemand je wel helpen. |
Er stond laatst in de Flair een heel uitgebreid intervieuw met een vrouw die uit de Jehova's gestapt is. Nu kan ik die Flair helaas niet meer vinden. Maar ik weet wel dat zijn niks vieren: geen verjaardagen, geen kerst, geen wat dan ook. Ze mocht als kind ook geen tractaties aannemen van andere kinderen. Ze moest na school slapen om s'avonds laat speciale bidsessies te houden, en ze komen bij elkaar in groepen, waar je iedereen tante en oom e.d. noemt. Hun god heet Jehova. En ze geloven dat de wereld op een gegeven moment verlost wordt van alle ongelovigen (ofzo) zodat een bepaald aantal uitgekozenen blij in het 'paradijs' kunnen leven. Jehova's getuigen is geen officiele 'kerk' in NL. Meer een sekte dus.
|
Citaat:
maar bedankt voor de reacties alvast! kan er vast al wat uit halen! maar meer is altijd welkom!!! |
Citaat:
|
Citaat:
ik zou het omdraaien, ze worden niet begrepen en daarom niet op prijs gesteld. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ga naar een koninkrijkszaal en vraag of ze je willen helpen. Ze staan gewoon in het telefoonboek en gouden gids enzo. Ik heb zelf ook een tijdje (15 jaar) met de Jehova's getuigen meegelopen dus als je iets wilt weten kun je me ook een pm sturen. |
Citaat:
In Christus |
Citaat:
ik heb zelf niet veel behoefte in een geloof, heb het prima zo. ik heb toch nog in het algemeen nog een vraag, ik ga maar gewoon proberen wat in me werkstuk te stoppen wat ik nu al te weten ben gekomen en als ik echt met een vraag zit stel ik hem wel meteen. hopelijk kom ik zo verder, want zoveel tijd heb ik niet meer. mijn eerste vraag is Jehovah's getuigen gaan niet naar de kerk toch? alleen naar zo'n gemeenschap, en is dat ook een koninkrijkszaal of is dat weer heel iets anders? en wat doen ze zoal in zo'n gemeenschap, en hoe vaak gaan ze daar naar toe? en gaat heel het gezin daar naar toe dus ook kleine kinderen? misschien zijn het stomme vragen, maar probeer zo wat opweg te komen. :) |
Citaat:
|
Ja, zij gaan naar hun eigen bijeenkomsten in de koninkrijkszaal. Ze blijven meestal weg bij christelijke gemeenschappen... laat ik het anders zeggen: wij christenen beweren dat hun leer vals is en zij beweren juist dat onze christelijke leer een valse leer is. Dat maakt dat wij christenen niet snel naar de koninkrijkszaal gaan en jehovah's getuigen niet snel bij onze samenkomsten komen. Uiteraard komt het wel voor dat men wel eens van gemeenschap wisselt, althans bij onze kerk kwam eens een jehovah's getuige, maar zij was het niet eens met onze leerstelling. Wie nu werkelijk gelijk heeft, dat is aan u om dat uit te zoeken... in ieder geval moet er één van de twee partijen ongelijk hebben en in het ergste geval hebben we beide geen gelijk, maar daarvoor weet ik te zeker dat God's Woord waarheid is en daarom sluit ik dat 'ergste geval' uit. Men kan namelijk toetsen dat God's Woord waar is.
De getuigen van jehovah hanteren ook een eigen bijbel die zij zelf uit de grondtekst vertaald hebben. Hierin zijn dan wat dingen veranderd; met name de goddelijkheid van de Heer Jezus wordt daarin ontkracht en dit maakt dat wij christenen niet geloven dat zij vrede met God hebben, omdat wij geloven dat men tot de Heer Jezus moet gaan wanneer men zich wilt bekeren. De vertaling die zij gebruiken heet: Nieuwe Wereld Vertaling en deze kan als een gewone bijbel gekocht worden in de winkel. Het maakt niet uit welke bijbel u leest, of het nu een orthodoxe of een katholieke of die van het wachttoren genootschap is, ze zijn allemaal het Woord van God. Maar juist doordat het genootschap een afwijkend onderwijs hieraan geeft, maakt dit dat jehovah's getuigen niet tot Jezus gaan en daarmee geen zekerheid hebben voor hun toekomst, dat is het eeuwige leven. Dus houdt er rekening mee dat er bewust veranderingen zijn aangebracht in de NWV. Jehovah is een grieks woord en is de Naam van God. Het betekend: 'Ik ben' of 'Hij die is'. Het hebreeuwse woord voor Jehovah is Jahweh. De naam Jezus wordt in het hebreeuws uitgesproken als: Jeshua en dit betekend 'Jahweh redt'. Verder gebruikten de Hebreeën ook het woord 'Adonai' als woord om God aan te duiden. Dit doen zij omdat het een joods gebruik is om de Naam Jahweh niet uit te spreken, dit is bij hun verboden. Daarom spraken de joden over Adonai en dat wordt vertaald als 'Heer'. Maar omdat sommige dingen niet uit het hebreeuws vertaald kunnen worden kan er verwarring ontstaan, want de hebreeuwse taal kent vele geheimenissen. Zo begrijpen de joden veel meer bij het woord 'Adonai', want als het iets letterlijker vertaald moest worden dan zou er staan: 'Heer die meerderen in één is'. Dit gaat over het oude testament en de grondtekst is in het hebreeuws geschreven. Sommige delen van het oude testament zijn in het aramees geschreven. De grondtekst van het nieuwe testament is in het grieks geschreven. |
Citaat:
|
@ Freddy: Als je stelt dat de Nieuwe Wereldvertaling en de gangbare christelijke vertaling beide het woord van God betuigen en je stelt ook dat in de NWV de goddelijkheid van Jezus wordt ontkracht, zou je moeten concluderen dat in het woord van God niet eenduidig de goddelijkheid van Jezus wordt geleerd. Je zou dan ook niet op basis van het woord van God kunnen concluderen dat Jezus goddelijk was.
|
Citaat:
@ Freddy: zij noemen zichzelf ook christenen |
Citaat:
In Christus |
Citaat:
In Christus |
Citaat:
God's zegen |
Citaat:
Welke verzen zijn voor jou nog meer een 'bewijs' dan? |
alsof er niet honderd dingen in de bijbel zijn veranderd in de loop der tijd. de koran en thora en de bijbel zijn in principe ook hetzelfde boek met verhalen. de één heeft enkel wat andere dingen geschrapt... bijvoorbeeld de apocriefe (apocrieve?) boeken, verhalen over lilith, abraham/ibrahim, evangelie van judas...
het maakt mij geen zak uit, zolang mensen nog maar voor zichzelf kunnen nadenken. helaas hebben veel zeer religieuze mensen, ongeacht welk geloof ze aanhangen, daar nogal moeite mee |
Citaat:
|
Citaat:
|
nog even een vraagje, wat is nou het verschil tussen de wachttorengenootschap en de koninkrijkszaal??..
|
Citaat:
ik ben hier 99.9% zeker van. Zal het anders dalijk effe aan mijn mammalief vragen hoe het precies zit. |
Citaat:
|
Citaat:
Pak dan je eigen bijbel erbij een leest eens wat daar staat, je zult dan ontdekken dat er gewoon stukken toegevoegd zijn, namelijk dat God, Jezus en de heilige geest 1 zijn, echter dat wordt helemaal niet vermeld in de Griekse Grondtekst. Pak je echter de NWV dan lees je precies wat er in de Griekse Grondtekst staat. Nog 1 ding, je stelt dat de Wachttoren bewust 1 van de belangrijkste verzen heeft veranderd, namelijk Johannes 1:1. Het enige wat er is gebeurd is dat er 'een' voor God is geplaatst: 1 In [het] begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was een god. Dit is gebeurd omdat ze in het Grieks geen onbepaald lidwoord kennen, vandaar dat er naar de context gekeken moet worden, het woord was 'bij' God, hoe kan het woord dan God zelf zijn? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
beiden proberen ook volgens de bijbel te leven. jehovah´s doen dat vaak op een twijfelachtige manier, izo. |
Citaat:
|
Citaat:
Johannes 13:35: 35_Hieraan zullen allen weten dat GIJ mijn discipelen zijt, indien GIJ liefde onder elkaar hebt.” het 2e gebod dat Jezus gaf: ’Gij moet uw naaste liefhebben als uzelf. En dan vind je dat jehovah's getuigen op een twijfelachtige manier volgens de bijbel leven. Dan mag jij mij uitleggen waarom andere religies aan oorlogen meedoen. Trouwens, kom dan ook met duidelijke redenen waarom jij vind dat er op een twijfelachtige manier volgens de bijbel geleefd wordt door Jehovah's Getuigen. |
Citaat:
"Want drie zijn er, die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord, en de heilige Geest; en deze drie zijn één. 8 En drie zijn er, die getuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één" er wél bij staat geschreven. De vertalers van het Wachttoren genootschap hebben er misschien voor gekozen om die zonder de beschrijving over de 3-eenheid tussen haken te vertalen. Zo heb ik ook eens gehoord dat de Wachttoren ook hun eigen griekse grondtekst heeft, met daarin allerlei veranderingen. Het feit dat het Woord bij God was, is omdat God altijd al van plan was om het reddingsplan in de Heer Jezus uit te voeren. En ik weet dat er in het grieks geen lidwoorden geschreven worden. Er stond dus eigenlijk: "In begin was Woord en Woord was bij God en Woord was God." Maar in de grondtekst staat het andersom namelijk: "In begin was Woord en Woord was bij God en God was Woord." Ik heb nog nooit een bijbelvertaling gezien die dit in de goede volgorde vertaald heeft, maar het lijkt me lastig om er dan van te maken: "In het begin was het Woord en het Woord was bij God en een God was Woord." Dit is hetgene wat mij is opgevallen in onze taal. Hoe het kan dat het Woord God zelf is, kan ik u alleen maar uitleggen door te zeggen dat het Woord in mij woont en dit Woord geeft mij troost. Dat heilige Woord kan mij ook duidelijk maken dat ik vrij ben en geliefd bij God. Het is ook de Schrift die getuigt dat de heilige Geest in ons komt wonen zodra wij ons willen bekeren en ik zeg u (en dat doe ik niet vaak) dat als dát er niet in had gestaan en ik dát dus niet had kunnen toetsen, ik nooit tot geloof zou zijn gekomen. Maar nu weet ik zeker dat alles wat er in de Schrift beschreven staat ook echt waar is, omdat God de leegte in mijn hart heeft opgevuld met Zijn liefde. Voor mij geldt nu het volgende: Want ik ben gestorven door de wet en leef niet langer voor de wet, maar voor God. Met Christus ben ik gekruisigd: 20 ikzelf leef niet meer, maar Christus leeft in mij. Mijn leven hier op aarde leef ik in het geloof in de Zoon van God, die mij heeft liefgehad en zich voor mij heeft prijsgegeven. 21 Ik verwerp Gods genade niet; als we door de wet rechtvaardig zouden kunnen worden, zou Christus voor niets gestorven zijn. Mijn leven heeft nu zin gekregen, want de Heer heeft Zichzelf aan mij bekendgemaakt. Er is geen mens die mij iets mooiers kan geven dan het eeuwige leven dat de Heer mij heeft gegeven en waarvan Hij mij nu al de zekerheid geeft dat niets mij daarvan kan scheiden. In Christus |
Citaat:
Heeft de TS verder nog specifieke vragen? |
Citaat:
|
Citaat:
Om precies te zijn: de minuskels 221 en 2318 en wat andere teksten hebben deze tekst er wel bij, alle relevantie Griekse manuscripten hebben deze tekst niet als onderdeel van de grondtekst. |
Citaat:
Onthoudt daarbij wel dat iedere Jeh.Getuige anders is en diens levensstijl ook wel ietwat anders oppikt. Voorbeeld: de een is wat fanatieker dan de ander en wilt niet in huis komen bij iemand die een kerstboom in de kamer heeft staan. Waarom niet? Omdat die persoon dan het gevoel heeft dat hij/zij ermee instemt dat diegene die daar woont aan kerstmis doet. Betekend niet dat alle Jeh.Getuigen zo zijn, want een ander zegt net zo makkelijk van "Lekker boeiend, ik doe er niet aan maar wat een ander doet moeten ze zelf weten" Dus als je je werkstuk helemaal goed wil hebben, vraag het dan aan verschillende personen. Kijk hoe de antwoorden wel of niet overeenkomen, vraag naar hoe ze zelf tegenover bepaalde dingen staan, etc. Dit is beter dan het op een forum vragen en vervolgens iemand horen zeggen dat het een sekte is gebaseerd op een persoonlijke mening omdat een oud-klasgenootje ooit ns nix mocht. |
ik heb straks mijn toets, dus informatie hoeft niet meer gegeven worden. Bedankt in ieder geval voor alle hulp!
|
Citaat:
|
Citaat:
En stel dat iemand onzeker is, wat doe je daar dan mee? Besluit je dan niet op een vraag in te gaan? Rom 10:10 : Want met het hart oefent men geloof tot rechtvaardigheid, maar met de mond doet men een openbare bekendmaking tot redding. Je geeft aan dat een leer fout is, maar komt niet met redenen (en bijbelteksten) waarom. Je geeft aan dat Jehovah's Getuigen onzeker zijn over hun geloof. Waar haal je dit vandaan? Kom dan met redenen waarom er getwijfeld wordt over het hiernamaals als je van mening bent dat er getwijfeld wordt. Daarna wordt er gezegd dat jehovah's getuigen op een twijfelachtige manier volgens de bijbel leven, weer geef je niet aan waarom. Ik vind dit een goedkope manier van beschuldigingen uiten. Ik zei nog wat over oorlogen en dat Jehovah's Getuigen daar niet aan mee doen, maar Kerken wel. Ik heb daar nog geen antwoord op gehad... |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:55. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.