houding van het nieuwe kabinet tov natuur, landbouw enz.
Ben benieuwd wat ze ervan bakken, maar ik verwacht toch wel een behoorlijke verbetering. Vooral voor de boeren, omdat er een boer als minister voor landbouw komt, een staatssecretaris die ook ervaring heeft met de agrarische sector, en omdat we ***brinkhorst en faber kwijt zijn(die twee moesten allebei tegelijk met de MKZ-koeien geruimd worden).
Maja ik hoop dat ze alle dingen die Paars gedaan heeft, ongedaan maken. En daarmee bedoel ik ook de nieuwe F&F-wet! Dat zijn allemaal besluiten genomen door figuren die geen enkel benul hebben van wat ze doen. |
PS even voor de forumbazen: als ie op A&N thuishoort, sorry. Ik zat een beetje te twijfelen en ik wou graag de meningen van de personen hier wel weten...
|
ik verw8 juist absoluut geen verbetering!
VVD: economische belangen gaan denk ik voor natuurbehoud CDA: wel goed voor de boeren misschien, maar dat is in mijn ogen iets heel anders dan natuur. op de diervriendelijkheidsschaal kreeg het CDA iets van een 5 ofzo. LPF: wil nertsenfokverbod ongedaan maken, varkensflat, etc.... niet diervriendelijk iig en ik denk ook dat ze economie belangrijker vinden dan milieu. Volgens mij kan je qua milieuvriendelijkheid etc beter groenlinks en SP in het kabinet hebben. |
Citaat:
Paars wilde zo snel mogelijk van alle boeren af en dat probeerden ze door de complete agrarische sector zo veel mogelijk te pesten met allerlei regelingen (bestrijdingsmiddelen verbieden, Minas enz.) Dit kabinet geeft de boeren toch weer wat meer hoop. |
het lijkt alsof jullie de agrarische sector als hetzelfde zien als natuur/milieu. dat vind ik absoluut niet hetzelfde. volgens mij staan de belangen van natuur en landbouw tegenover elkaar. landbouw is in veel gevallen juist slecht voor het milieu.
jullie hebben gelijk als jullie denken dat het CDA voor boeren op zal komen, maar dat komt ook doordat het CDA van oorsprong vooral veel aanhang had van boeren zeg maar. dit kabinet zal ongetwijfeld voor boeren opkomen... |
Citaat:
Ik heb me nog niet echt in het huidige kabinet verdiept, maar ik hoop dat de minister van Landbouw zich een beetje kan inleven in de wereld van boeren en niet alles maar klakkeloos aan neemt van mensen die imho nog nooit een koe hebben gezien.. |
Citaat:
Veel boeren doen hun best om de weidevogels te beschermen maar juist door de nieuwe flora- en faunawet (bedacht door het paarse kabinet) is het aantal weidevogels drastisch afgenomen omdat kraaien en vossen door die wet beschermd worden. Het gebeurt vaak dat boeren een nestbeschermer over een nest plaatsen of een nest markeren om het te kunnen beschermen, maar dat die nesten dan alsnog worden vernield door kraaien omdat die de nesten door de markering nog makkelijker kunnen vinden. Ook is het echt niet zo dat boeren zomaar allerlei schadelijke bestrijdingsmiddelen gebruiken zoals vaak wordt gedacht. De meeste (echt) schadelijke middelen bestaan niet eens meer en boeren spuiten ook echt niet voor hun plezier omdat het spuiten vaak honderden tot duizenden euro's per keer kost. Er zijn zelfs een aantal middelen die meer dan €300 per keer kosten. |
Citaat:
De agrarische sector kost Nederland handen vol geld, simpelweg omdat er maar weinig vraag is naar de producten die in NL verbouwd worden. Vlees haalt Nederland bijvoorbeeld uit argentinië omdat dat nog goedkoper is dan het van de boeren hier kopen. De enige reden waarom er überhaupt nog zoveel boeren in NL zijn is WO2 Ik verwacht met het nieuwe kabinet misschien wel verbeteringen voor de boeren, maar zeker niet voor het milieu. Het nieuwe kabinet heeft nu bijvoorbeeld al de subsidie op investeringen in groen (zoals groene stroom) stopgezet. Die subsidie was de ondernemers voor 10 jaar beloofd, maar het nieuwe kabinet wilde zich daar dus niet aan houden. |
Ik denk ook wel dat boeren bv een nest zullen beschermen... Maar een paar nesten is niets vergeleken bij milieu in het algemeen. Zoals autodropje al zegt, een goed voorbeeld is het stopzetten van de subsidie op groene stroom.
Bv 60% van de CO2-uitstoot is afkomstig van de veehouderij.... Om nog een voorbeeld te noemen. Volgens mij kan je globaal zeggen dat economische belangen en belangen van het milieu tegenover elkaar staan. Boeren staan aan de kant van de economische belangen... |
En nog even over MKZ en Brinkhorst...
Kijk, natuurlijk waren die ontruimingen en de manier van ontruimen niet goed. Absoluut niet. Maar vergeet niet dat dergelijk dierenleed zowieso al plaats vond en plaats vindt, als je kijkt naar de bio-industrie. Die ontruimingen kwamen toevallig in het nieuws, en oh wat vond iedereen het toch zielig... Maar waarom vindt men de bio-industrie wel oke en die ontruimingen niet? Volgens mij is er niet veel verschil als je kijkt naar dierenleed. Ik verw8 van dit nieuwe kabinet dat ze minder snel iets zullen verbeteren voor de dieren in de bio-industrie in vergelijking met het oude kabinet. En Brinkhorst.. Die hield zich gewoon aan de Europese afspraak... |
Citaat:
Standaardsmoes, en die doet het bij nederlanders over het algemeen heel goed omdat iedereen geld wil besparen(ook al is dat niet zo) en de meeste mensen trappen nog steeds in 'milieu beschermen' Citaat:
Citaat:
Citaat:
Een boer voedt (vooral) melkvee met zeer veel liefde op. Als die dieren vervolgens op een zeer onkundige wijze, of zeg maar een zeer brute en onzekere wijze vermoord worden, dan doet het zeer om dat te zien. Als je dan boos wordt, dan wordt genoteerd dat je weerstand hebt geboden --> geen vergoedingen meer! Zo is het overal gegaan. De belachelijkste dingen zijn als tegenstand geinterpreteerd. Boeren zijn dus wel gewoon gepest door de nederlandse overheid. Dat blijkt ook wel uit dat stukje met ganzengedooggebieden, waar de taxateurs smienten- en ganzenpoep 'per ongeluk' over het hoofd gezien hebben, waardoor de boeren vele duizenden euro's schadevergoeding mislopen... En de meeste boeren doen, net zoals bijv. jagers, meer voor het milieu dan 90 % van de 'natuurbeschermers' dus ze moeten niet zeuren dat boeren slecht voor het milieu zijn. Nederland is tegenwoordig ingesteld op agrarische gebieden, en de dieren die daarin leven over het algemeen ook. Die agrarische gebieden(die er overigens imho heel mooi uit kunnen zien, mits goed beheerd), dat is ons milieu! |
Ik weet niet precies wat voor regels etc er zijn voor boeren, maar ik weet wel dat de regering het ze lastig maakt, maar ik zie dat niet als probleem. Het is wel waar dat regels eerst veel soepeler waren en nou ineens niet meer en dat is een slechte gang van zaken, omdat er geen tijd is voor de boeren om aan te passen, maar in principe is er niks tegen strenge regels..... Boeren moeten maar een eerlijk beroep kiezen. Zo niet, dan strenge regels accepteren.
Brinkhorst had dat ontruimen idd anders moeten doen, maar niet ALLEEN dat moet anders. Bio-industrie, melkkoeien, etc... Van mij mag het allemaal afgeschaft worden. Het is in mijn ogen hypocriet om te zeggen dat die mkz-ontruimingen zo zielig waren, maar de andere dingen die met dieren gebeuren niet. *Ik kom af en toe wat hard uit het hoekje, mijn bedoeling is niet om mensen die bv zelf boer zijn te beledigen. Maar ik kijk gewoon heel negatief aan tegen zuivel en al die zooi... Zou het liefst veganist zijn, vandaar.* |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Als wij zo geschikt zijn voor landbouw, dan vraag ik me toch zwaar af waarom de boeren elk jaar zoveel subsidie moeten krijgen, of waarom oogsten opgekocht moeten worden. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Hier wil ik toch wel heel graag bewijs voor zien, als natuurbeschermer moet je toch wel heel erg je best doen slechter voor het milieu te zijn dan een boer, dat is bijna niet te doen. De hoeveelheid ammoniak ze produceren en stroom dat boeren verbruiken, alleen dat al is door een "simpel natuurbeschermertje" al niet bij te houden. [/B][/QUOTE]
Boeren leggen struwelen(rij van bomen meestal elzen), rietkragen, bosplantsoenen aan om hun land en er leven veel dieren op hun land, zoals hazen, reeen, scholeksters, eenden en hoeveel dieren leven er niet in een sloot. Een boerenberdijf gebruikt stroom en maken afvalstoffen zoals alle andere bedrijven en industrien. Dat een boeren bedrijf 60% van alle co2 in de wereld produceerd is gewoon onzin zoals het hele broeikast verhaal, want de natuur produceerd de meeste co2 |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Milieu is in mijn ogen ook wel belangrijk, maar de overheid verkwist op dat gebied gewoon geld, omdat ze het beheer van het milieu veel beter kunnen doen. Die ganzen overleefden in het verleden net zo goed hoor. Dit ganzengedoogplan is simpelweg de zoveelste mislukking van de overheid op het gebied van natuurbeheer. En 1 keer raden wie er de dupe van zijn... juist ja, de boeren. Omdat de overheid een inschattingsfout gemaakt heeft van de schadeposten, dus die vallen 3,5 miljoen per jaar hoger uit... Citaat:
Als wij zo geschikt zijn voor landbouw, dan vraag ik me toch zwaar af waarom de boeren elk jaar zoveel subsidie moeten krijgen, of waarom oogsten opgekocht moeten worden.[/QUOTE][/B] We wonen ook nog in huizen van klei, die klei is nu alleen wat harder als vroeger.. dus het is geen kulargument, want wij maken hier slechts gebruik van onze leefomgeving. Als het land waarin je woont heel bergachtig is, en vol met ertsen, dan begin je er toch ook mijnbouwbedrijven? Dat doet men in sommige gebieden ook al sinds de oudheid(denk maar aan Idar Oberstein, agaatmijn)... Dat boeren zoveel subsidie krijgen per jaar, is omdat de overheid verkeerde maatregels oplegt, dus compenseert men dat met subsidies. En over die subsidies. Wat je in de krant leest, dat is de theorie... in de praktijk is die subsidie heel wat lager. Citaat:
Inenten was een goede mogelijkheid. En de schaal waarop geruimd is, was ook niet noodzakelijk. En of het echt veel nut heeft gehad met het indammen van de epidemie is ook niet zeker, omdat we niet weten wat er anders was gebeurd. Ook waren er andere alternatieven. In Drachten was een dierenarts die een alternatieve inenting had uitgevonden, die ook uitermate effectief bleek te zijn. Ken genoeg boeren die dat ook hebben laten doen. Maar wat ik minstens zo fout vindt aan het ruimen van die dieren is, dat de overheid de subsidies en schadevergoedingen die ze belooft, niet of slechts gedeeltelijk uitkeert. Veel boeren zijn erg zwaar getroffen omdat ze zogenaamd 'weerstand' hadden geboden. Citaat:
Pesten is misschien het foute woord, laten we dan zeggen dat beloftes die gedaan worden, niet waargemaakt worden. Citaat:
Moet mijn vader even vragen hoe dat zat. Hij is nauw betrokken hierbij. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Kijk maar naar een gewoon weiland en een stuk fryske gea land die nooit bemest wordt daar zitten veel minder weidevogels op behalve als het land in de winter onderwater heeft gestaan. |
Citaat:
|
Het huidige demissionaire kabinet
zal zeker weinig ten opzichte van F&F gaan bakken het toekomstige kabinet weet ik nog niet. Het probleem is naar mijn mening dat er veel te weinig geld in natuurbehoud wordt gestopt. Want steden blijven groeien en natuur gaat achteruit door veel te intensieve landbouw. Daardoor blijft er veel te weinig leef ruimte over. En zullen op den duur bedreigde diersoorten gewoon uitsterven. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:52. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.