Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Nieuws, Achtergronden & Wetenschap (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=40)
-   -   Allez, verdiep die Schelde eens! (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1768186)

De Veroorzaker 17-08-2009 12:50

Allez, verdiep die Schelde eens!
 
Citaat:

Dreiging met sancties na uitstel Scheldeverdieping

15/08/2009 10:34

In Antwerpen stijgt het ongenoegen over het verder uitstel van de Scheldeverdieping. Havenschepen Marc Van Peel oppert een tolheffing voor Nederlandse vrachtwagens. Open VLD roept op tot een boycot van Zeeuwse mosselen en oesters.

Door een uitspraak van de Nederlandse Raad van State is de uitbaggering van de Schelde op Nederlands gebied opgeschort na een klacht van de Zeeuwse milieufederatie en de Vogelbescherming.

Daardoor wordt het onmogelijk om de timing - einde 2009 - te halen die in de Scheldeverdragen tussen Vlaanderen en Nederland is voorzien voor de verdere verdieping van de Schelde.

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) reageerde daar zeer misnoegd op en ontbood donderdag de Nederlandse ambassadeur op zijn kabinet. Het geduld van Vlaanderen over het uitblijven van de Scheldeverdieping op Nederlands grondgebied is volgens Peeters op.

Tolheffing

Ook in Antwerpen is er protest tegen het verdere uitstel van de voor de haven zeer belangrijke verdieping van de Schelde. Die moet het Antwerpen toelaten onafhankelijk van het getij grotere zeeschepen te ontvangen.

Havenschepen Marc Van Peel (CD&V) dreigt met sancties omdat de haven door het uitblijven van de verdieping grote economische schade lijdt. Hij denkt aan een tolheffing voor Nederlandse vrachtwagens.

Door het uitblijven van de verdere Scheldeverdieping gaat er immers meer scheepvaartverkeer naar de haven van Rotterdam. Van daaruit vertrekt een massa vrachtwagens richting Antwerpen.

Boycot

Vlaams parlementslid en Antwerps gemeenteraadslid Annick De Ridder (Open VLD) roept op tot een boycot van Zeeuwse mosselen en oesters. Ze hangt daartoe affiches op in Antwerpse winkels.

Ook in Nederland zelf is er kritiek op het uitblijven van de Scheldeverdieping. Karla Peijs, commissaris van de koningin in Nederland, meent dat Nederland 'voor aap staat'.

Volgens haar lijdt Nederland door het incident internationaal veel schade. De huidige situatie is zeer slecht voor Zeeland. De veiligheid op de Schelde verbetert door de geplande verdieping, aldus Peijs. Zij wil dat die doorgaat.

'Een verdrag brengt verplichtingen met zich mee, zoals de uitvoering ervan', zo werpt Peijs de Nederlandse regering voor de voeten.
Belofte maakt schuld, toch?

Gatara 17-08-2009 13:40

Milieufederatie zorgt ervoor dat de schelde niet wordt uitgediept en Belgen gaan mosselen boycotten. Denk niet dat de milieufederatie daar wakker van gaat liggen. Alleen de Zeeuwse mosselboer.

T_ID 17-08-2009 13:42

Hahaha, een tolheffing, die gekke Belgische politici toch. Je mag volgens EU afspraken helemaal geen tol heffen op verkeer vanwege het land waar het vandaan komt.

Joostje 17-08-2009 13:50

Lijkt me goed om het eens uit te diepen, die vrachtwagens stoten een hoop uitlaatgassen uit.

Syori 17-08-2009 15:00

/care

deadlock 17-08-2009 15:22

Uitdiepen die handel.

Lucky Luciano 17-08-2009 15:38

Lijkt me bovendien een mooi project om weer wat werk te verschaffen.

Kazet Nagorra 17-08-2009 16:01

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 29572467)
Uitdiepen die handel.


Louis Armstrong 17-08-2009 16:18

Maar hoe zit dat dan met de havens van Rotterdam, gaan die niet veel inkomsten mislopen?
Als dat niet zo is: uitdiepen maar...

Louis Armstrong 17-08-2009 16:18

Maar hoe zit dat dan met de havens van Rotterdam, gaan die niet veel inkomsten mislopen?
Als dat niet zo is: uitdiepen maar...

Kazet Nagorra 17-08-2009 16:47

Citaat:

Louis Armstrong schreef: (Bericht 29572776)
Maar hoe zit dat dan met de havens van Rotterdam, gaan die niet veel inkomsten mislopen?
Als dat niet zo is: uitdiepen maar...

Er zullen vast mensen zijn die er nadeel aan ondervinden, netto is het effect echter natuurlijk altijd positief, ook voor Nederland.

Louis Armstrong 17-08-2009 17:03

Dan hoop ik maar dat het positieve netto resultaat dermate groot is, dat de mensen die er het nadeel van ondervinden, er toch niet slechter mee af zijn... Dat Nederland hun uitkering/herscholing/whatever ervan kan betalen.

Kazet Nagorra 17-08-2009 17:13

Citaat:

Louis Armstrong schreef: (Bericht 29573077)
Dan hoop ik maar dat het positieve netto resultaat dermate groot is, dat de mensen die er het nadeel van ondervinden, er toch niet slechter mee af zijn... Dat Nederland hun uitkering/herscholing/whatever ervan kan betalen.

Daarvoor hebben we sociale zekerheid hè.

Louis Armstrong 17-08-2009 17:43

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 29573119)
Daarvoor hebben we sociale zekerheid hè.

Ja, dus die kosten, moet je dan wel van de opbrengsten aftrekken....

deadlock 17-08-2009 18:31

Als de haven van Antwerpen zou verdubbelen in capaciteit zou het een serieuze bedreiging voor R'dam zijn, maar nog steeds minder verstouwen.

Joostje 17-08-2009 19:22

Als Antwerpen een serieuze bedreiging voor Rotterdam zal vormen, zal dat veel werkgelegenheid opleveren daar.

Louis Armstrong 17-08-2009 20:26

Citaat:

Joostje schreef: (Bericht 29573633)
Als Antwerpen een serieuze bedreiging voor Rotterdam zal vormen, zal dat veel werkgelegenheid opleveren daar.

Werkgelegenheid daar is leuk, maar ik vind het nog leuker als het werkgelegenheid in NL oplevert. En daarnaast mosselen vind ik ook heerlijk. Ik zou het dan toch wel gepast vinden als ze die mosselkwekerijen verplaatsen. :o

deadlock 17-08-2009 20:30

Citaat:

Louis Armstrong schreef: (Bericht 29573921)
Werkgelegenheid daar is leuk, maar ik vind het nog leuker als het werkgelegenheid in NL oplevert. En daarnaast mosselen vind ik ook heerlijk. Ik zou het dan toch wel gepast vinden als ze die mosselkwekerijen verplaatsen. :o

De Nederlandse Economie bestaat niet. We zijn zwaar afhankelijk van hoe elk land om ons heen het doet. Een welvarend België is automatisch goed voor ons.

T_ID 17-08-2009 21:12

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 29573931)
Een welvarend België is automatisch goed voor ons.

Niet echt, want je kunt er donder op zeggen dat een aardig deel van wat nu niet naar Antwerpen kan varen, naar Rotterdam of andere Nederlandse havens vaart.

Dat, en de IJzeren Rijn, heel raar dat Nederland er zomaar aan meewerkt terwijl het helemaal niet zeker is dat het niet slecht is voor de economie.

Kazet Nagorra 17-08-2009 21:21

Het is sowieso in het collectieve belang, en dat lijkt me het belangrijkst.

En een VVD'er kan toch geen protectionisme verdedigen?

T_ID 17-08-2009 21:27

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 29574202)
En een VVD'er kan toch geen protectionisme verdedigen?

Protectionisme? Dit is eerder andermans problemen niet op je eigen bord leggen. Da's iets dat je in het leven überhaupt nooit moet doen, tenzij je het echt echt wilt en kunt.

Bovendien komt die handel toch wel. Het is de onderverdeling die relevant is. En waarom dan met belastinggeld onze eigen economie ondergraven? Dat is niet de taak van de regering.

deadlock 17-08-2009 21:34

Citaat:

T_ID schreef: (Bericht 29574251)
Protectionisme? Dit is eerder andermans problemen niet op je eigen bord leggen. Da's iets dat je in het leven überhaupt nooit moet doen, tenzij je het echt echt wilt en kunt.

Okay, dus jij komt regelmatig niet op je werk en belt dan niet af? Dat is namelijk precies wat hier gebeurt. Zowel op het vlak van de IJzeren Rijn als dit geneuzel. Er zijn verdragen over afgesloten en we hebben ons maar aan die afspraken te houden!

En kom op zeg, hetzelfde geneuzel was aan bod toen Amsterdam die dure chocoladehavens en containerterminals ging bouwen, en er is in Rotterdam helemaal geen werkgelegenheid verloren gegaan. Dit gaat trouwens ook niet over het vergroten van de werkgelegenheid in België maar om ervoor te zorgen dat de haven überhaupt bereikbaar blijft voor grote zeeschepen.

Kazet Nagorra 17-08-2009 21:35

Citaat:

T_ID schreef: (Bericht 29574251)
Protectionisme? Dit is eerder andermans problemen niet op je eigen bord leggen. Da's iets dat je in het leven überhaupt nooit moet doen, tenzij je het echt echt wilt en kunt.

Bovendien komt die handel toch wel. Het is de onderverdeling die relevant is. En waarom dan met belastinggeld onze eigen economie ondergraven? Dat is niet de taak van de regering.

Het is protectionisme pur sang. Het collectief belang ondermijnen voor een (ogenschijnlijk) individueel belang.

T_ID 17-08-2009 21:43

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 29574322)
Het is protectionisme pur sang. Het collectief belang ondermijnen voor een (ogenschijnlijk) individueel belang.

Onderbouw eerst maar eens dat de gehele Europese economie slechter af is als een schip aanlegt in Rotterdam in plaats van in Antwerpen. Dan kunnen we verder praten over dat punt.

deadlock 17-08-2009 21:46

Citaat:

T_ID schreef: (Bericht 29574388)
Onderbouw eerst maar eens dat de gehele Europese economie slechter af is als een schip aanlegt in Rotterdam in plaats van in Antwerpen. Dan kunnen we verder praten over dat punt.

Onderbouw jij maar eens waarom je Antwerpen geen eerlijke concurrentiepositie gunt.

T_ID 17-08-2009 21:52

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 29574406)
Onderbouw jij maar eens waarom je Antwerpen geen eerlijke concurrentiepositie gunt.

Dat doe ik wel.

Waar we hier over praten is met Nederlands belastinggeld de haven van Antwerpen een oneerlijk concurrentievoordeel bieden. En dat concept klopt niet.

De Veroorzaker 17-08-2009 21:56

Citaat:

T_ID schreef: (Bericht 29574251)
Protectionisme? Dit is eerder andermans problemen niet op je eigen bord leggen. Da's iets dat je in het leven überhaupt nooit moet doen, tenzij je het echt echt wilt en kunt.

Bovendien komt die handel toch wel. Het is de onderverdeling die relevant is. En waarom dan met belastinggeld onze eigen economie ondergraven? Dat is niet de taak van de regering.

Die discussie is al gevoerd, we zouden het doen en dan moet je het ook doen, dat principe zou ons gristelijke kabinet zeker moeten aanspreken. Al verschuilen ze zich handig achter milieudingetjes.

deadlock 17-08-2009 22:07

Citaat:

T_ID schreef: (Bericht 29574455)
Dat doe ik wel.

Waar we hier over praten is met Nederlands belastinggeld de haven van Antwerpen een oneerlijk concurrentievoordeel bieden. En dat concept klopt niet.

Weet je wat! We bouwen een dam in de Westerschelde. Niemand d'r in, niemand d'r uit.


:rolleyes:

Je hebt niets uitgelegd, je blijft je zwakke 'argumentatie' herhalen.

TheSpaceKraken 17-08-2009 23:17

Citaat:

De Veroorzaker schreef: (Bericht 29574478)
Die discussie is al gevoerd, we zouden het doen en dan moet je het ook doen, dat principe zou ons gristelijke kabinet zeker moeten aanspreken. Al verschuilen ze zich handig achter milieudingetjes.

De rechtsspraak in Nederland is nog altijd onafhankelijk als een rechter zegt dat de Westerschelde niet uitgediept kan worden dan heeft het kabinet daar gewoon aan te gehoorzamen dat heeft niets met verschuilen te maken

T_ID 18-08-2009 01:08

Citaat:

De Veroorzaker schreef: (Bericht 29574478)
Die discussie is al gevoerd, we zouden het doen en dan moet je het ook doen, dat principe zou ons gristelijke kabinet zeker moeten aanspreken. Al verschuilen ze zich handig achter milieudingetjes.

Uh, het ging toch om een uitspraak van de Raad van State? Die legden de zaak stil. Mijn betoog dat Nederland helemaal nooit zo'n verdrag had moeten sluiten (tenzij tegen heel goede voorwaarden) is een andere. De daadwerkelijke berichtgeving is gewoon de rechterlijke macht die een procedure stil heeft gelegd.

Joostje 18-08-2009 03:24

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 29573931)
Een welvarend België is automatisch goed voor ons.

Wat bedoel je met ons? De mensheid? Of wij mensen die toevallig de Nederlandse nationaliteit delen?

deadlock 18-08-2009 06:15

Citaat:

Joostje schreef: (Bericht 29575399)
Wat bedoel je met ons? De mensheid? Of wij mensen die toevallig de Nederlandse nationaliteit delen?

Voor Nederland meer dan de rest van de wereldbevolking.

Lucky Luciano 18-08-2009 08:15

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 29573931)
Een welvarend België is automatisch goed voor ons.

Klopt, maar minder goed dan een welvarend Nederland.

Lucky Luciano 18-08-2009 08:16

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 29574406)
Onderbouw jij maar eens waarom je Antwerpen geen eerlijke concurrentiepositie gunt.

Omdat het gunstig is voor Nederland als zij de grootste en belangrijkste haven hebben.

Kazet Nagorra 18-08-2009 08:33

Citaat:

T_ID schreef: (Bericht 29574388)
Onderbouw eerst maar eens dat de gehele Europese economie slechter af is als een schip aanlegt in Rotterdam in plaats van in Antwerpen. Dan kunnen we verder praten over dat punt.

Omdat als een schip liever in Antwerpen zou aanleggen, daar meestal een goede economische reden voor is - als dat de rederij geen geld scheelt, doen ze het sowieso niet natuurlijk.

Kazet Nagorra 18-08-2009 08:34

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 29575547)
Omdat het gunstig is voor Nederland als zij de grootste en belangrijkste haven hebben.

Dat blijft heus wel zo, de schepen kunnen nu ook wel naar bijvoorbeeld Hamburg.

Lucky Luciano 18-08-2009 08:36

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 29575564)
Dat blijft heus wel zo, de schepen kunnen nu ook wel naar bijvoorbeeld Hamburg.

In Hamburg kunnen geen grote schepen aanleggen hoor, de meeste vrachtschepen daar zijn kleinere schepen die tussen grotere havens/zeehavens en Hamburg varen.

Joostje 18-08-2009 08:52

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 29575487)
Voor Nederland meer dan de rest van de wereldbevolking.

Zou niet weten waarom ik daar meer sympathie voor zou moeten hebben.

Kazet Nagorra 18-08-2009 08:53

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 29575566)
In Hamburg kunnen geen grote schepen aanleggen hoor, de meeste vrachtschepen daar zijn kleinere schepen die tussen grotere havens/zeehavens en Hamburg varen.

o

T_ID 18-08-2009 10:16

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 29575564)
Dat blijft heus wel zo, de schepen kunnen nu ook wel naar bijvoorbeeld Hamburg.

Nee, het achterland van Rotterdam en Hamburg is heel anders. De dieptes, zoals al genoemd. Bovendien is Hamburg helemaal niet zo heel groot in containervervoer; zij richten zich meer op andere zaken. Als ik me goed herinner bulkvervoer van droge goederen als zand.

arPos 18-08-2009 20:32

sneu om onze zuidelijke neefjes in de kou te laten staan.

Citaat:

T_ID schreef: (Bericht 29575793)
Nee, het achterland van Rotterdam en Hamburg is heel anders. De dieptes, zoals al genoemd. Bovendien is Hamburg helemaal niet zo heel groot in containervervoer; zij richten zich meer op andere zaken. Als ik me goed herinner bulkvervoer van droge goederen als zand.

correct, ertsen, wat chemicalien.

qua containers komen er wel feeders, maar over het algemeen is het qua tijd zo dat het via rotterdam sneller in duitsland op de juiste plek aankomt via de binnenvaart op de rijn.

Havock 20-08-2009 17:29

Citaat:

Joostje schreef: (Bericht 29573633)
Als Antwerpen een serieuze bedreiging voor Rotterdam zal vormen, zal dat veel werkgelegenheid opleveren daar.

Citaat:

deadlock schreef: (Bericht 29573931)
De Nederlandse Economie bestaat niet. We zijn zwaar afhankelijk van hoe elk land om ons heen het doet. Een welvarend België is automatisch goed voor ons.

Dat en Antwerpen is altijd al groot geweest en Rotterdam is er nog nooit aan onderdoor gegaan.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:48.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.