lichtsnelheid relatief?
Als licht zich voortplant met een snelheid van ongeveer 300.000km/sec, en niets zou sneller kunnen... hoe zit het dan als je een lamp monteert voor op een astoïde ofzo die 3.000km/sec gaat? Is de snelheid van het licht wat door de lamp wordt uitgezonden dan 297.000km/sec? Of gaat die lichtstraal dan 303.000km/sec, en daarmee dus sneller als de lichtsnelheid?
|
Licht gaat ten opzichte van wat dan ook met de lichtsnelheid, 300.000 km/s. Dat is het uitgangspunt van de speciale relativiteitstheorie. Dus als jij op die astroïde zit meet je dezelfde snelheid voor het licht van de lamp als de snelheid die ik meet voor hetzelfde licht ten opzichte van mij terwijl de astroïde met 3.000 km/s langs me raast. Wat er gebeurt is dat tijd op de astroïde relatief langzamer gaat door z'n hogere snelheid dan die van mij; dat compenseert. :)
|
Antwoord op topictitel: nee
Snelheid is relatief, behalve de lichtsnelheid. Jou manier van denken is volgens de klasieke natuurkunde. Dit gaat niet op voor licht. Het is overigens een bekend probleem waar veel mensen tegenaan lopen als ze over licht gaan nadenken. De relativiteits theorie drast nou eenmaal in tegen de 'empirische waarheid'. Neem het maar aan, het is gewoon zo :) |
Okidoki... was gewoon iets wat ik me afvroeg, ik heb geen natuurkunde, snappie...
|
De formules voor het dopplereffect gaan dan dus niet op.........?
|
Citaat:
(voor frequentie v) |
Citaat:
*zoekt op* fw=(fb*v)/(v-vb) voor verwijderende bron en fw=(fb*v)/(v+vb) voor naderende bron. |
Ehm die formules ken ik niet, maar het 'doppler-effect' komt wel voor bij licht hoor. Zgn. Roodverschuiving. Daardoor kunnen we zien of een object van ons afbeweegt of naar ons toekomt.
Stel je hebt een quasar en je weet uit welke stoffen het bestaat. Dat kan je normaalgesproken zien door een lichtsprectrum (isdat het goeie woord) te 'nemen'van een object. Ze staan ook in je BINAS. Met deze spectra kan je zien uit welke stoffen het bestaat. Je ziet zwarte streepjes erop staan. Als deze streepjes iets verschoven zijn richting de rode kant (vandaar rood-verschuiving), gaat het object (quasar) van ons vandaan. Je kan zelfs de snelheid meten waarmee het van ons vandaan gaat. |
Bij het doppler effect is er sprake van een verandering in energie per foton; de snelheid van het licht verandert echter niet. Het licht wordt dus minder energetisch waargenomen wanneer de bron zich van de waarnemer af beweegt.
|
Citaat:
die zwarte streepjes zijn de Fraunhoferlijnen, en die geven aan welke golflengte het foton moet hebben om door dat betreffende deeltje geabsorbeerd te worden. Die golflengte zie je dus niet en geeft een zwarte lijn in het spectrum. Als je dus het spectrum bepaald van een stof, kun je zien met wat voor soort stof je te maken hebt. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
TIJD is relatief aan SNELHEID, dacht ik
En licht staat buiten tijd, ik zal het zo zeggen, als jij een Foton was dan zou de hele reis van de Zon naar de Aarde GEEN tijd in beslag nemen. Das mijn opvatting dan.... Waarom verloopt er tijd hier op aarde? Omdat die beweegt! En waarom ben je ergens eerder als je hard fietst? omdat je sneller gaat! Dat laatste is natuurlijk wel heel vaag enzow maar het is niet in tegenspraak... en het is waar... Er is ook zo'n klassiek verhaal over hoe je met en ruimteschip naar het middelpunt van het melkwegstelsel vliegt en er 12 jaar over doet, dat dan de aarde 60000 jaar verder zou zijn... Iemand die weet hoe dat verhaal psies ging? En tja... Het Heelal is oneindig dat ook... |
Citaat:
En ja, het heelal is oneindig maar begrenst. Kennen jullie het verhaal van de mier op de ballon? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:42. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.