Mooie taalvouten #14
 

Zo.

oke!

Maar je sprak het dus wel goed uit :Y die ae spreek je uit als ai (bij schoollatijn) of ee (bij kerklatijn).

Oh, ik spreek kerklatijn. Spannend.

Dan sta je ook te kijken, als dierenverzorger van een dierentuin.

Lol, 3 van de 6 woorden fout, da's nog best een prestatie :D

(Of 2 van de 6, als je het anders interpreteert.)

Mag ik jullie in het kader van dit topic trouwens even wijzen op www.engrish.com?

We waren op het werk, spelen we een spel met een Surinamer
De opdracht was om zoveel mogelijk vruchten te noemen doe begonnen met een 'f'
Hij noemde als eerst: Fruit :D

Au :D

??

Waarschijnlijk kennen veel mensen die site. Het is wel een geweldige site. Heb er echt uren om zitten lacehn. :bloos:

Edit: ^Blijkbaar niet iedereen. :D

http://www.zwangerschapspagina.nl/at...r-img01276.jpg

Lekker dan, tamme konijnen die in je pruimensaus komen schijten alsof het niets is :rolleyes:

Op mijn tentamen vandaag, meteen de eerste zin. Ik weet 'm niet precies meer, maar een reconstructie:
'Zorg dat je de vragen eerst goed doorleest en beantwoordt ze dan zo gedetailleerd mogelijk.'

Niet zo netjes :nono: Helemaal als je weet dat een van de docenten van dat vak Nederlands gestudeerd heeft.

Ik zou het erbij gezet hebben, hoor. 'Meneer/mevrouw, dit lijkt me niet goed! *insert pijltje*'

Zo had ik ook eens op een ANW toets iets als:

Ik heb het onderstreept :o Maar kleine kans dat ze het zien, kan me niet voorstellen dat ze alle tentamens op opmerkingen gaan controleren :D

Die keek waarschijnlijk niet terwijl hij typte :D

God ja, ik had een keer een tentamen Nieuwe Media waar in een van de vragen stond: 'media is'.

Ik heb ooit taalfouten gezocht in mijn boek voor ANW. Na één hoofdstuk had ik er al 150 gevonden. (n)

Ik heb dat in m'n literatuurboek voor Nederlands..... :(

Au!

En:


Tja.

touchscreen :')

Hoe wou je dat anders schrijven?

Hij bedoelt dat dat zijn spelfout verklaart ;)

Oh ik dacht al :D

Het is nog L, nog mijzelf tot nu toe gelukt



Ai.

Jemig, het duurde wel even voordat ik die snapte :o

Voor ons team van eetcafé Tios zoeken wij per direct een zelfstandig werkend kok (m/v) en / of sous-chef (m/v). Ben jij ondernemend en enthousiast en wil leiding geven aan onze jonge team. Stuur dan je cv naar info@tios.nl t.a.v. van de heer Mascha van Weelden.


onze jonge team weet je.
ter attentie van van
en een kerel die mascha heet? Ik heb opgezocht op meertens en minder dan 5 mannen in heel NL heeft die naam.

Ook het woord jij en het vraagteken missen in de tweede zin.

Berichtje van Hi: De gemachtigde moet ook jou legitimatiebewijs kunnen overhandigen.

Ik zou ook zeggen 'werkende kok'.

minder dan 5 mannen hébben :P
(en officieel moet je vijf uitschrijven, maar dat vind ik stom)

Waar gaat het heen met de wereld als zelfs Freyja dit soort fouten gaat maken :(

Officieel ja, maar niet op een forum. :P Dan kan je ook zeggen dat je NL officieel uit moet schrijven.

Daarom zei ik er ook bij dat ik dat stom vind. Maar ik had geen zin om geciteerd en verbeterd te worden over die 5 :P

Maar wanneer moet je getallen dan uitschrijven? :P

Was het niet dat je onder de 100 moet uitschrijven en daarboven in getallen?

Ik hoorde vorig jaar bij ckv dat het alles onder de 10 was, en daarboven in getallen. Maar heb het nooit opgezocht.

:y


Behalve als je 57,6% wil schrijven of zo, dan ga je niet 57 komma zes procent schrijven :p Of 6,57% als zes komma 57 procent.

Je spreekt jezelf tegen ;).

Maar ik moet wel 'negentiende eeuw' schrijven ipv '19e eeuw'.

oei dat had ik eerst opgeschreven maar veranderd in heeft.

Woeps, verbeterd :p

Uitgeschreven getallen staan wel mooier. Maar niks moét, volgens mij.

Idd, ik ken het ook niet als vaste regel, meer als advies.

Wanneer schrijf ik getallen in letters en wanneer in cijfers?


--------------------------------------------------------------------------------

Daar zijn geen vaststaande regels voor. De meeste adviesboeken houden aan dat getallen tot twintig voluit worden geschreven, evenals de tientallen tot honderd, de honderdtallen tot duizend, enz. We schrijven dus achtste, tien, zeventien, 22, veertig, 103, tweehonderd, 250, drieduizend. Ook de getallen duizend, miljoen en miljard schrijven we voluit; deze kunnen eventueel gecombineerd worden met cijfers: 22 duizend, 123 miljoen, tien miljoen, 16 miljard (of 22.000, 123.000.000, 16.000.000.000, etc.).

Op deze vuistregel bestaan twee uitzonderingen:


We schrijven cijfers bij exacte informatie zoals maten, temperaturen, gewichten en jaartallen: 'In de bebouwde kom is de maximumsnelheid 50 km/u', 'Morgen wordt het 14 ºC', '20.000 mijlen onder zee', 'Een hotelovernachting kost € 100,- (of: 100 euro) per persoon.'
Cijfers hebben de voorkeur als er anders een rare mix van woorden en cijfers zou ontstaan. Dus niet: 'Van de 45 deelnemers zijn er zeventien gezakt en 28 geslaagd', maar liever: 'Van de 45 deelnemers zijn er 17 gezakt en 28 geslaagd.'
Voor het schrijven van percentages geldt dat er vaak cijfers worden geschreven als we dat anders niet zouden doen: 50% van de Nederlanders, 15 procent; als in een tekst maar een enkel percentage voorkomt, kan het geheel ook in woorden worden opgeschreven: twintig procent.

Deze regels en uitzonderingen gelden met name voor zakelijke teksten. In bijvoorbeeld literaire teksten worden vaak vrijwel alle getallen uitgeschreven.

Tot duizend schrijven we getallen aaneen: tweeëndertig, achthonderdtien, enz. In grote getallen komt na het woorddeel duizend een spatie: tweeduizend zeven. Voor en na miljoen en miljard schrijven we een spatie: vijf miljoen driehonderdduizend, twaalf miljard.

Het getal 1.234.567.890 zouden we voluit dus schrijven als: een miljard tweehonderdvierendertig miljoen vijfhonderdzevenenzestigduizend achthonderdnegentig.

Oh, ik dacht altijd dat het officieel fout was om 5 te schrijven, maar dat is het dus niet. Weer wat geleerd :)

Heeft niemand de spelfout in de topictitel gezien?! :eek:

Huh? Waar?!

Je hebt gelijk! Het moet taalvauten zijn!