Geen idee hij zat aan een tafel te vreten. :D

MeisjeLisa face reveal

Ik heb achter Joost Prinsen op de trein richting Damsko centraal staan wachten op Slotervaart. Ha.

En ik zag Tunahan Kuzu in Den Haag.

Ik in Zwolle

Ik zag mijzelf in de spiegel

Ik zat in m'n stamkroeg, staat Motörhead daar opeens.... Herman Brood kwam met enige regelmaat binnenstormen ook. En euh, de Heideroosjes heb ik er een paar keer gezien, een klasgenoot deed hun website (hoi Rob!). En euh, die keer dat ik op de verjaardag van .sann was en dat AC/DC en Iron Maiden kwamen doorzakken na een optreden in de IJsselhallen was dan wel weer iets minder maar ach, dat kan gebeuren, die verjaardag van .sann was vrij legendarisch ook.

En het was ook leuk dat Maxim Hartman opeens naast me stond te bestellen op zaterdagmiddag. En daar sta ik best gaaf mee op de foto. Als ik me niet vergis is het de eerste foto die ik mobiel op FB heb gezet ooit.

Maar dat is allemaal geen Joost Prinsen :bob:

Die is bij ons op school geweest ooit ivm Het Klokhuis!

Lol!

Wat een partijtje onnodige gele kaarten bij MU-PSG zeg. En wat is Mbappé snel *o* Vanavond, AJA-RMA, voorspel ik 1-3.

Tuna je was op tv. Wat ben je enorm aantrekkelijk.

Voordeel aan een witte pagina.. Realiseren dat ik mn schermen eens schoon moet maken..

Daarom hebben we scholieren.com dark theme™ nodig.

Ik ben voor!

Jon naamzoek!

Van mij mag het forum een nieuwe look hebben.

Van mij mag je moeder een nieuwe look hebben.

Gekke roast jo

Wat is er mis met geel?

Geef me patat jij Vlaamse friet.
Anders mag je niet in Nederland komen :bob:

Dat is scholieren.com klassiek

Zou ik me niet laten zeggen lieve Macrador :o

Dat ontwerp is echt fantastisch :o

Ik heb echt enorm veel zin in een sigaret en glas wijn.

Vraag het aan de kakbelg

Ga patat eten

Ja, precies dit. Na zo'n eerste helft moet je gewoon met 2-0 de rust in gaan. Had ook verdiend geweest. Maar dat is dan de makke van Ajax; teveel kansen nodig, te weinig effectief. In de tweede helft kreeg Real meer grip op middenveld en tsja, spitsen daar hebben niet zo gek veel kansen nodig. Zuur hoor.

Die commentator ratelde ook "Ajax kan met opgeheven hoofd de catacomben in"; rot toch op man. Wat heb je daar nou aan. Is er een prijs voor het meest opgeheven hoofd te winnen of zo?

Nederlandse ziekte hè :p "We waren de beste" in 1974 sindsdien heb je zo vaak dit geneuzel...

En dan dat kansloze gelul over dat afgekeurde doelpunt. Was gewoon volstrekt terecht afgekeurd; goed dat de VAR ingreep.

Met hoeveel korreltjes zout?

Ik ben nerveus voor het skiën :herp:

Ik wil graag een anonieme Valentijn sturen naar deadlock. Kan iemand dat namens mij doen??

Ja hoor

Fijn schatje! Dank je wel!

Ben benieuwd of ik iets terug krijg. :bloos:

Denk het niet

Oh blijkbaar krijg je een valentijn terug van deadlock, maar ik mag niet zeggen van wie want het moet anoniem zijn

Oooooooooeeeeee!!!! :bloos::bloos::bloos::bloos::bloos::bloos::bloos::bloos:

Zonder VAR was dat doelpunt nooit afgekeurd. Ik kan de kritiek op die beslissing nog wel volgen.

OK, hij blokkeerde Lloris, maar was Lloris bij de bal gekomen zonder Tadic? Lijkt me niet.

Quatsch. Had het andersom geweest en had de VAR een goal van RMA afgekeurd, had exact hetzelfde geleuter ontstaan, maar dan bij het andere kamp. Feit is dat dit juist dé reden bij uitstek voor de VAR is; onrechtmatige doelpunten voorkomen. Iets wat in de CL miljoenen kan schelen. Dus je praat poep.

Dat doet toch geen kak af aan het feit dat de VAR juist hiervoor bestaat? Dingen waar twijfel over bestaan duidelijk nog een keer in slow motion terug kunnen kijken zodat er een eerlijke beslissing geveld wordt? Kom nou.

Het was Courtois, niet Lloris. Lloris speelt bij Tottenham Hotspur;)
Buitenspel was het niet, Tadic raakte de bal niet eens. Ook was Courtois eerder verrast dat Tadic probeerde om de bal te raken, dus deed daarom niets. Hij had hem wel kunnen hebben als Tadic het niet had geprobeerd. Ik denk dat het gewoon een doelpunt was

Ja, maar ik vond het geen onrechtmatig doelpunt, omdat Courtois (dank Puddingpower) nooit van z'n leven bij die bal had gekund toen Tadic ''in de weg stond''.

Dat heb je dus fout.

Ja, mee eens, maar op het veld bestond geen twijfel - noch bij Ajax noch bij Real. Ik vond het écht geen hinderlijk buitenspel. Maarja. Fuck ajax en zo dus lekker boeiend uiteindelijk :p

Bellator 216 over 3 dagen, Straatmeid! Michael Page vs Paul Daley! Mijn centjes gaan naar MVP.

De situatie waarover Courtois het hieronder heeft was níet de situatie waarbij Tadic buitenspel stond. Dat was erna, toen de bal al was afgeketst op Courtois en Tagliafico inkopte.

"Matthijs de Ligt kopte op goal en ik wilde de bal eigenlijk oprapen", zegt Courtois bij Ziggo Sport. "Op dat moment probeert Tadic naar de bal te schieten. Ik reageer op zijn schot, maar hij mist de bal en ik was verrast. De bal botste daardoor op mijn arm en ging de lucht in. Ajax scoort, maar Tadic stond buitenspel. Het ging de scheidsrechters er denk ik om of hij mij belemmerde en dat was wel het geval, want na zijn actie moest ik reageren. Gelukkig voor ons was de VAR daar." (voetbalzone)

Nogmaals, naar mijn idee geen hinderlijk buitenspel toen de bal de lucht inketste en werd ingekopt.

Hier een still van de situatie: https://mobile.twitter.com/Champions...05860981469184

Zonder Tadic had Courtois erbij gekund?! Alsjeblieft zeg :p

Nee, dat was hem nooit gelukt. Ik heb de samenvatting gezien en daarin rent hij ook nog op Tadic af en niet Tadic op Courtois dus hij blokkeert eigenlijk zichzelf...

Enigszins verontrustend dat alleen Puddingpower en meisjelisa het met me eens zijn :D

De keeper werd gehinderd. Je kunt hier epistels over optekenen, maar het is irrelevant. Je hebt het fout.

Dat vind jij. Courtois is het met je eens. PUDDINGPOWER, Tadic en ik niet. Je komt er nooit uit. We moeten er gewoon mee leven dat de kopbal van de speler van Ajax niet telt.