Abortus; ja of nee?
 

Wat vinden jullie nu van abortus?

Ik persoonlijk ben tegen abortus; uiteindelijk vindt ik dat je dan beter na had moeten denken en dit dus een te gemakkelijke uitweg is. Een bevrucht eitje heeft na 2 weken al een bloedomloop en een hart, als het goed is na 7 weken een werkend hersentje.... dus ik vind het toch een vorm van moord. Neem je verantwoordelijkheid. Er zijn ook genoeg mensen die graag een baby'tje adopteren... :D

Maar ik vind wel dat als je verkracht bent, onder de 18 jaar of iets anders vreselijks is gebeurd je er wel over na mag denken... ik bedoel hier ben je (meestal) niet zelf verantwoordelijk voor.

Nu vraag ik me dus af hoe andere mensen van mijn leeftijd hierover denken, want ik heb het gevoel dat ik de enige ben... :|

Ligt aan de situatie, maar als je het toch zwart wit wilt: Ja.

Het is idd dom, maar een fout is snel gemaakt. :bloos:
Plus dat in geval van verkrachting het begrijpelijk is en goed te praten valt.
Elke situatie is anders, daarom is het raar om ja of nee te zeggen.

ik ben voor abortus.
mensen mogen zelf beslissen of ze wel of geen abortus willen laten plegen, maar ze moeten wel de mogelijk hebben om het wel te laten doen als ze dat willen.
en idd, elke situatie is anders

ik ben voor abortus: want wat moet je als 16 jarige nu met een kind?

hort dit niet in een ander subforum thuis?

voor abortus.

Het is natuurlijk afhankelijk van de situatie, maar ik denk dat ik in de meeste gevallen toch wel voor een abortus ben. Want zoals tinus11 al zegt, wat moet je als 16 jarige nu met een kind? Zo'n meisje is zelf nog een kind, en naar mijn mening is niemand op die leeftijd er al klaar voor om moeder te worden.

Verplaatst naar L&G

Ik ben tegen abortus als het om mezelf gaat: ik zal nooit abortus laten plegen (maar ja, eigenlijk mag je nooit nooit zeggen hè?).
Anderen moeten zelf zien wat het beste voor hen is.

Ik ben voor abortus.

Ik ben ook in alle situaties voor abortus, wanneer een meisje of vrouw ongewenst zwanger is (of dat haar eigen schuld is of niet doet er niet toe) dan vind ik dat zij abortus mag laten plegen. Waarom? Ik vind niet dat andere mensen kunnen beslissen wat goed voor haar is, of voor het kindje.
Wanneer je zegt dat 'ze beter had na moeten denken', dan geef je haar dus eigenlijk dat kindje als straf. Dat kan niet.

Maar zelf zal ik nooit abortus plegen.

(Daarnaast is een abortus geen 'makkelijke uitweg', 't is zelfs heel moeilijk.)

(En adoptie? Er zijn al zoveel kindjes op de wereld die graag ouders willen... om er daar nog eentje bij te zetten... hmmm...)

Ik ben voor abortus

Waarom een kind op de wereld zetten wat men aanvankelijk niet wil hebben?

Laat mensen het zelf bepalen, als je nooit abortus wil plegen dan hoef je het toch ook niet?

Ik ben voor abortus.

Hierbij vergeet je dat het kind niet zonder de moeder kan overleven. Er is wel iets, maar het is niet dusdanig dat het kan functioneren.

ik ben tegen, ieder leven is een leven, ook als het kind nog ongeboren is. Abortus=moord

Ik ben voor abortus. Op deze leeftijd moet ik er echt niet aan denken al een kindje te hebben, dat veranderd heel je leven en daar vind ik het nu te vroeg voor. Heb er voorlopig helemaal geen tijd voor, ben tenslotte zelf ook nog een kind en ik denk dat ik er op een wat latere leeftijd meer tijd voor kan maken en er beter voor zou kunnen zorgen.
Maar zoiets moet iemand zelf weten en ligt ook aan de situatie waar iemand in zit.

Als jij je aan je principes hield, dan zou je zelf ook dood gaan want je zou niet meer kunnen eten.

Iets is pas moord wanneer je iets levend vermoord. En wat is leven? Volgens veel mensen is leven de tijd tussen geboorte en overlijden, dan leeft een baby dus nog niet echt... Andere mensen zeggen dat iets leeft wanneer het een eigen gaswisseling en metabolisme heeft... dat heeft een kleine vrucht nog niet, die kan niet zonder moeder of apparatuur overleven...

Voor mij is het pas moord wanneer het kindje zélf zou kunnen leven wanneer het geboren zou worden. Daarvoor is het iets wat mogelijk leven kan worden, maar dat nog niet is en dus geen moord, maar meer het verwijderen van iets van jezelf.

(Als jij het moord vind om een kleine vrucht dat uit zou kunnen groeien tot mensje te verwijderen, dan vind jij het verwijderen van tumoren ook moord... )

Helemaal mee eens. Een kind is geen object, maar een levend wezen met gevoelens. Met zoiets kan je niet straffen. En niemand vind het toch leuk om ongewenst op aarde te komen.

als laatste redmiddel vind ik het goed

tegen ongewenste zwangerschapppen eenz(y)..verkrachting dan..niet te lui zijn om een condoom te kopen

ik ben voor.

Ik ben voor abortus. Omdat ik vind dat je zelf je beslissing mag maken of je het kindje houdt of niet. Als jij een kindje niets te bieden hebt, is het alleen maar zielig voor het kind om het dan toch op de wereld te zetten. Daar komt bij dat adoptie ook niet niks is, als je eerst 9 maanden een kind hebt gedragen. Dan kun je wel zeggen dat er zoveel mensen een kindje willen adopteren, maar hoeveel weeskindjes leven er niet op deze wereld? Heel veel, dan vind ik dat je niet nog een kind moet opgeven voor adoptie zegmaar. Als je de mogelijkheid hebt tot aborteren, dan is dat alleen maar goed :)

Ik ben absoluut tegen abortus, maar wat anderen ervan vinden is hun eigen mening.

ik ben voor, ik zou echt geen kind willen op mn 17e..

Ik ben wel voor abortus in de zin van dat ik vind dat het hoe dan ook toegestaan moet zijn. Anders gaan mensen illegaal aan de slag enzo, nouja, dan gaan niet alleen de foetussen dood maar vaak ook de zwangere meisjes/vrouwen. En ik denk dat dat dan vrij vaak gebeurt ja, want nu is het ook niet zo dat er mensen zijn die maar eventjes abortus plegen, of die abortus als voorbehoedsmiddel beschouwen; het is al zo dat mensen pas abortus laten plegen als ze echt echt echt geen kindje willen. En of ze ongeschikt zijn om een kindje op te voeden, kunnen ze heus zelf wel bepalen; dat hoeft wat mij betreft niet met regeltjes van misbruik, leeftijd, inkomen etc te gebeuren.

Of ik zelf abortus zou laten plegen als ik zwanger zou zijn, dat weet ik nog zo net niet.

De mogelijkheid moet aan de vrouw in kwestie gelaten worden.

Ik ben tegen abortus, met wel enkele uitzonderingen.

Als je verkracht ben vind ik het vrij logisch dat je dan ook geen kind van je verkrachter wil. Maar als jij gewoon met een jonge naar bed bent geweest omdat je dacht dat je er klaar voor was moet je ook maar samen de verantwoordelijkheid nemen voor het kind, anders is het moord, maakt voor mij niet uit hoe vroeg het ook mag zijn...

Dus terwijl je eigenlijk nog niet klaar bent voor een kind, moet je het toch maar krijgen (dus als straf). Wie straf je dan? De ouders? Nee, ik denk eerder het kindje....

Je kunt niet bij voorbaat zeggen dat het kind gestraft zal worden. Welke straf is erger: helemaal geen leven, omdat er wordt gedacht dat je toch geen toekomst hebt, of (misschien) een moeilijk leven?
Ik heb er zelf niet echt een mening over, gelukkig is het ook niet aan mij om het te beslissen:) Zelf zou ik het in ieder geval nooit doen.

Ik vind dat je pas aan kinderen moet beginnen wanneer je er zeker van bent het een góed leven te geven. Dus geen moeilijk leven, echt een góed leven. (Of iig dat de kans op een góed leven heel groot is.)

Ik ben er ook tegen. Had je maar moeten nadenken. En ik zie het als moord. Als je weet dat het condoom is gescheurd had je de morning after pil moeten halen. Want dat is het nog maar 1cel.
En ook al ben je niet toe aan een kind, je neemt dat leven toch ook niet weg?

Als je bent verkracht vind ik het een ander verhaal.

Ik snap ook het als je verkracht bent mag het wel, maar anders is het moord' niet. Als je de foetus van een verkrachter weg haalt, is het dan geen moord maar anders wel? Beetje inconsequent. Of heeft het kind van een verkrachter minder recht om te leven dan een ander kind?

Een halfjaar geleden (ongeveer) had trouwens iemand z'n moeder aangeklaagd omdat ze geen abortus heeft laten plegen. Hij had zo'n vreselijke jeugd gehad, dat hij het belachelijk vond dat ze hem geboren liet worden.

Dat was toch een man die verlamd was ofzo? Zijn moeder wist dat al toen ze zwanger van hem was, dat hij een ernstige ziekte had dus. Maar toch liet ze hem geboren worden.
Was hij dat?
Ik weet wat dat de persoon waar ik het over heb, geld heeft gekregen van de regering, hij kreeg toch zijn gelijk... min of meer...

Ik ben voor, je kan zwanger worden terwijl je het toch veilig hebt gedaan. Je kan op je 16e toch niet voor een kind zorgen.

Ehm, ik weet het allemaal niet heel precies, maar ik denk dat je gelijk hebt...

Maar stijl dat jij naar 3maand iets voelt. Dan is het al met hersen en een hartje en een bloedsomloop. Zou jij het over je hart krijgen om het weg te laten halen.

En je hebt wel gelijk dat je niet voor het kind kan zorgen, daar moet iemand je bij helpen.

Na 3 maand mag het toch al niet meer? Omdat het dan dus echt leeft en waarschijnlijk ook dingen hoort en voelt, daarvoor is het echt nog aan het groeien en 'leeft' het nog niet echt.

Uhh dat weet ik niet precies. Maar dan maak ik van mijn vraag niet 3maand maar 2maand.

als je tegen bent, doe er dan gewoon niet aan, maar laat die keuze over aan ieder voor zich.

ik vind de bio industrie onaanvaardbaar en ben dus ook veganist geworden, maar ik laat dit verder toch ook over aan andere mensen om voor zichzelf te beslissen?

Ik ben tegen.

Mijn mening is dat God ieder leven geeft. En dat jij niet het recht hebt om dat leven af te breken.

Ik zou er trouwens ook niet mee kunnen leven, m'n hele leven lang zou ik er aan denken hoe het zou zijn als ik het had laten leven. Zou het een mooi kindje geweest zijn? Etc.

Overigens bij een verkrachting kan ik heel goed begrijpen dat het een vreselijk dilemma zal zijn om dat te beslissen.

Sorry hoor, maar ik vind dat echt een kortzichtige manier van denken. God geeft niet iedereen leven, dat doen wij. Zoals je zelf al zegt, stel dat je verkracht zou worden en je vervolgens een baby krijgt. Je hebt dan gedwongen sex met iemand gehad en ten gevolge daarvan heb je een baby. God komt nergens in het spel. Je mag van mij best zeggen dat wij de mogelijkheid om kinderen te krijgen gekregen hebben van god.

Stel dat je die gedachtegang zou volgen: Je hebt niet het recht om leven af te breken. Dan heb je ook niet het recht om te leven. Als jij stopt met eten om je aan die regel te houden ga je ook dood en dan houdt je je ook niet aan die regel.

Bah.. denk toch es na mensen. Zullen we masturberen ook maar gaan verbieden, want daar vernietig je toch ook leven mee.

Masturberen is zondig :nono:
Al die duizenden zaadjes die een eitje hadden kunnen bevruchten vermoorden!

:(

Save the tadpoles foundation!

http://www.masturbateforpeace.com

Dit is al vaak geweest...

Maar goed, het hangt van de situatie af.

Ik vind persoonlijk als je sex gaat hebben met iemand (vrijwillig, uiteraard), dat je dat dan pas moet doen als je zeker weet dat je voor het eventuele gevolg als het 'mis' gaat (een kind dus) kunt zorgen. En niet dat je als het toch mis gaat, dat je dan maar abortus moet doen. Dus ik vind dat je eerder na moet denken dan wanneer je zwanger bent.

Ik weet nu dat als ik zwanger zou worden per ongeluk, dat ik dan wel voor een kind zou kunnen zorgen. Ik zou het wel jammer vinden dat het zou gebeuren, maar ook wel mooi, maar ik zou voor het kind kunnen zorgen. Vind ik erg belangrijk.

In het algemeen ben ik wel voor abortus. Natuurlijk zijn er altijd wel uitzonderingen. In het vorige topic over abortus waren plaatjes gepost van een foetus van een aantal weken (piepklein dus...) totdat het al een echt kindje werd. Abortus mag van mij gepleegd worden, maar met strenge regels. Als abortus plegen heel makkelijk is, zullen meer mensen minder voorzichtig omgaan met wel/niet zwanger raken dan dat het heel streng is. Natuurlijk zijn er atijd zwangerschappen door een ''ongelukje'' gebeuren. Maar ik vind dat een zwangerschap na een bepaald aantal weken (als de foetus dus redelijk groot volgroeid is) er absoluut geen abortus gepleegd mag worden.

Als je niet eens weet dat je na 3 maanden geen abortus meer mag plegen,..........gek om dan een uitgesproken mening te hebben...niet lullig maar misschien realiseer je je dan neit dat het hartje pas na 3,5!! maanden gaat kloppen ndus daarvoor, is hij alleen in aanmaak en nog lang niet aan het functioneren!

en er zijn ECHT T-E veel mensen op de wereld,..en HOEVEEL zijn er dan gelukkig?
de mensen die mensen om zich hebben die van hun houden en hun supporten.
ga dan ten 1e geen kind nemen als je het niet 100% zeker wil. en ga door een kind nemen niet je eigen leven verneuken!
want een ongelukkig persoon kan moeilijk iemand goed opvoeden!



en die dingen van: jah ik ben 16 en zelf nog een kind, (dus dan wil ik hem weg halen) als "kind" neuk je toch niet? :p (jah sorry hoor!)

God bestuurt alles op aarde. Daar kan jij het dan wel niet mee eens zijn. Maar dat is omdat je niet in God geloofd. Naar mijn mening komt God wel degelijk ergens in het spel. Overal zelfs.

God geeft het leven. Die geeft je dus het recht om te leven. Alleen door God leef je. God heeft je op de wereld gezet zodat je kunt leven. Leven of dood mag alleen God beslissen.

Er is pas echt leven als een eicel en een zaadcel bij elkaar komen. Dan is er sprake van het begin van een menselijk wezen.

Maar dit is dus voor alle duidelijkheid mijn mening en die wil ik niemand opleggen. Dus als je niet geloofd in God dan is dat jouw verantwoording, maar ik doe het toevallig wel.

Heel flauw hoor, maar als god alles bestuurt, dan geeft hij toch ook de mogelijkheid tot abortus?