Wat is kunst?
 

Wat is kunst? Waarom zeg je dat je iets mooi vind of niet? Wat is het cruterium voor "mooi"? Moet kunst eigenlijk wel mooi zijn om kunst te zijn (kan kunst ook lelijk zijn)? Is kunst nog steeds kunst als de vraag die de kunstenaar je door het kunstwerk heen stelt belangrijker wordt dan het object zelf (want dan wordt kunst eigenlijk filosofie)? Is iets kunst omdat het museum staat, of gaat iets het museum in omdat het kunst is?

Kunst is al datgene wat jij als kunst ervaart (vaag he). Dus als jij het knap vind dat iemand een bepaald object heeft gemaakt (schilderij, gedicht, lied, etc), is dit in jouw ogen kunst. Iemand anders kan hetzelfde object rotzooi vinden http://forum.scholieren.com/smile.gif

Dit is mijn opvatting over kunst http://forum.scholieren.com/biggrin.gif

Bach http://forum.scholieren.com/smile.gif

alles wat niet gewoon is... dat meen ik serieus.

dat bepaalt een of andere commisie. als zij zeggen dat iets kunst is is het kunst en als zij iets geen kunst vinden is het geen kunst.
officieel tenminste...

Kunst is het vermogen schoonheid te scheppen.

kunst zijn eigelijk de emoties van de mens die worden omgezet in materalisitche dingen...


hahaha http://forum.scholieren.com/biggrin.gif wijs he Joel... http://forum.scholieren.com/wink.gif

kizzz

voi-la Guppy

kunst is de vleeswording van het intellect

Als iets in dergelijke mate mooi is dat je er vaak tegenaan wil kijken (of het vaker wil lezen), dan is dat voor jou kunst. In mijn geval op dit moment dus het computerscherm http://forum.scholieren.com/wink.gif

Kunst is een creatie waar over nagedacht is

Volgens mij is kunst is het uiten van gevoelens in een min of meer tastbare vorm (dooronder versta ik dus ook geluid, licht ed)

ja dat denk ik ook.
en omdat alle gevoelens van mensen verschillend is. is de kunst dat we mooi vinden ook per persoon anders

Aha, interessant...Ik las laatst een groot artikel in de kunstbijlage van de Volkskrant...Daarin werd precies dezelfde vraag gesteld...Er werden nogal extreme voorbeelden gegeven van kunst...Een kunstenaaar die mij behoorlijk schokte was een Chinese (ik ben zijn naam vergeten, vergeef me) man die in het mortuarium een kinderlijkje had opgekocht en het vervolgens met bijzjin van publiek kookte en door het publiek vervolgens liet opeten...Hiervan werden foto's gemaakt en die zijn geëxposeerd...

Dit is trouwens geen zeldzaam verschijnsel...Verkrachtingen, zelfverminking, kannibalisme en andere extreme zaken worden vaak tot kunst gedoopt...Zo realistisch mogelijk...Het is kunst...Waarom? Het is gemaakt door iemand die zichzelf een kunstenaar noemt...

Maar kunst is ook zeker tijdsgebonden...Toen de Franse impressionisten begonnen te schilderen, beeldhouwen etc. kregen zij de naam Fauvisten (Fouten)...Impressionisme werd als een niet-kunstvorm gezien...Nu is een impressionistisch doek miljoenen waard...En zo geldt het voor vrijwel elke stromind in de 'moderne' tijd...Het lijkt zo dat alles mag met kunst (alles wordt gemaakt, maar of het mag is een wezenlijk verschil), maar er zijn meer critici dan kunstenaars...

Ook is het zeer cultuurgebonden...In China is gewoonweg alles toegestaan (zelfs het amputeren van eigen ledematen, deze aan een muur ophangen en vervolgens fotograferen!!!), maar daar is kunst met betrekking tot pornografie weer niet toegestaan...Hier zou je het niet moeten proberen om geamputeerde lichaamsdelen te fotograferen, maar we hebben allemaal gehoord van de 'plassexexpositie' in het Groningermuseum...

Op de vraag wat kunst is kan ik helaas (ik betreur het ten zeerste voor mijzelf) geen antwoord op geven...

en op een enigszins originele manier

Ik denk dat er niet een definitie voor kunst is, omdat wat ik kunst noem, iemand anders helemaal geen kunst hoeft te noemen, en vice-versa.
dat neemt niet weg dat er dingen zijn die een heeel groot publiek kunst vind (dingen in musea) en dingen die bijna niemand kunst vind.
ik denk dat wat wel kunst is, en wat niet, bepaald wordt door de publieke opinie en dat daar niet echt een meetlat voor is

Heel wijs http://forum.scholieren.com/wink.gif
Maar je hebt wel gelijk! ( vind ik dat he? )

idd.

vandale zei het volgende (ik heb alleen de voor mij relevante eruit gehaald):


het creatief en origineel tot uiting of voorstelling brengen van gedachten of gevoelens op vaak ontroerende of schokkende wijze

dit vind ik een heel goede uitleg van wat kunst is. alleen kan je hier dus een heleboel onder verstaan.


elk van de disciplines die door kunstenaars beoefend worden => kunstvorm

ja, dat is dus alles. ik ben in feite ook een kunstenaar, dus wat ik maak (als het de bedoeling is dat het kunst is), is het ook kunst. samen met:

wat door mensen en niet door de natuur is gemaakt => namaak

krijg je dan van die schilderijen die alleen maar blauw zijn ofzo. zo kan iedereen kunst maken. ik vind dat het iets bijzonders moet zijn en dat is een heel blauw doek (bijvoorbeeld) totaal niet.


maar het begrip kunst is volgens mij heel vaag en heel interpreteerbaar (is dat een nederlands woord?). ik kan ook niet zo uit m'n hoofd een definitie geven eigenlijk.

Poëzie dan? Is dat geen kunst?

Love

Uiteraard...Als je kijkt naar stromingen vallen kunst, muziek, dans en literatuur vaak samen...Dat zijn allen vormen van kunst...

kunst is een creatieve uitting met een boodschapzonder boodschap geen kunst.

(my opinion)


als ik op dop kijk, zie ik in 1 van de 40 mensen een kunstenaar.
als ik op mtv kijk, zie ik 1 van de 100 clips als kunst
als ik naar schilderijen kijk in een museum (haast nooit, maargoed) zie ik 1 van de 50 als kunst.

kunst is een ruim begrip, maar zonder boodschap is t gewoon echt geen kunst, tmoet uit een bep, gevoel voortkomen.. een gevoel van eenheid, een gevoel van liefde, een gevoel van kindzijn zijn, en gevoel dat alleen de kunstenaars kennen...

kunst moet iets extra's hebben, je kunt wel heel kwaad zijn, en daarom met je band een nummer schrijven en spelen.. maar dan is het nog geen kunst (of een tekening maken) je uit je gevoelens en zet het om in muziek of tekening.

en toch is het geen kunst..

ben je onwijs kwaad, maar je wil daarmee een boodschap overbrengen, je uit het.. das kunst iets extraas

Dus instrumentale muziek is geen kunst? Als het gewoon mooie klanken zijn, kan je net zo hard proberen er een boodschap uit te halen, maar die heeft de kunstenaar gewoon niet altijd.

boodschap moe je ook niet al te letterlijk nemen.
maar luister is naar instrumentale muziek, je komt vast en zeker iets tegen wat je raakt, waarvan je denkt. wauw dit is echte kunst.. je gaat r over nadenken, je blijft het horen in je hoofd.

iets extraas. Ik kan het moeilijk omschrijven.. maar die instrumentale muziek vanuit je hart gespeeld, geschreven..

en mooi, .. is ook zo'n ruim begrip, voor iedereen gelden die begrippen weer voor iets anders, maar als ik iets tegen komt, wat me echt raakt diep van binnen, wat lijft hangen.. vind ik het mooi. Dan mag het nog zo lelijk zijn.. het gevoel wat ik erbij krijg.. dat is mooi.

Als ik naar Radiohead luister, vind ik het echt altijd mooi, hun muziek is voor mij echt pure kunst. (een paar uitzonderingen daargelaten)
Als ik naar Portishead luister, vind ik het wel mooi.. en het geeft me iets extraas. Maar het is geen kunst, het brengt niets over..

Maar ook dat ligt aan jezelf, zie jij wel wat die persoon over probeert te brengen bewust of onbewust?

[Dit bericht is aangepast door nirvana_girl (16-06-2001).]

alles kan kunst zijn. zolang iemand het er maar in wil zien.

tis van bijna 3 jaar geleden :rolleyes:

maar goed, ik vind dat kunst is een creatieve uiting met een boodschap of een gevoel/emotie die de persoon probeert te geven, zonder boodschap of emotie oid vind ik dat het geen kunst is.

watr een waardeloze up

dus als jij iets niet begrijpt is het geen kunst.

damn, ik let echt nooit op jaartallen :D

en ik vind jou post waardeloos (deze ook trouwens :p )

kom op zeg, je vind je eigen post zeker ook kunst?

Heel erg oud, dus gesloten.