Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   De Kantine (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Wat saai zeg #42 (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1636326)

Lucky Luciano 17-10-2007 22:50

Citaat:

Gauloises schreef: (Bericht 26201199)
Regel nr 25:
Als liberalen hun inhaligheid toegeven zijn ze uitgelult.

:D

Ik hecht niet zoveel waarde aan regels met taalfouten

TopDrop 17-10-2007 22:52

Citaat:

Lisaaah schreef: (Bericht 26201217)
Heb jíj die uit mijn kast gestolen :nono:

:n

:bloos:

:'(

sterrenmeisje 17-10-2007 22:53

Citaat:

Gauloises schreef: (Bericht 26201221)
Hij spankt jou :eek:

Wat een player die jongen, en ik altijd maar TRA beschuldigen :(

PD is een meisje -O-

Kazet Nagorra 17-10-2007 22:53

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201251)
Ik hecht niet zoveel waarde aan regels met taalfouten

Goed argument. (y)

Maar goed, ik denk niet dat deze discussie verder nog ergens heengaat (niet dat politieke discussies dat ooit doen :p), aangezien je gewoon geen moreel besef hebt geleerd en je het blijkbaar prima te verantwoorden vindt als jij later je ultieme doelen in je leven kunt bereiken (een BMW en een mooie TV) over de ruggen van de rest van de bevolking.

Lucky Luciano 17-10-2007 22:53

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26201240)
Lolz. Maar goed, stel dat je in plaats daarvan wordt doodgestoken vanwege door inkomensverschillen veroorzaakte criminaliteit.

Heb je een bron waaruit blijkt dat inkomensverschillen leiden tot het neersteken van rijkeren?

Gauloises 17-10-2007 22:54

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201251)
Ik hecht niet zoveel waarde aan regels met taalfouten

Slechte taalkundige quote door een persoon doet niets af aan de regel. Maar dat begrijp jij ookwel. :)

Verder ongeschreven forumregel: mensen die zeiken over taalfouten of gaan zeuren om een bron vallen ook onder die regel. (y)

Kazet Nagorra 17-10-2007 22:55

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201286)
Heb je een bron waaruit blijkt dat inkomensverschillen leiden tot het neersteken van rijkeren?

www.gezondverstand.nl

Waarom stelen mensen? Niet omdat je Nederland niet kunt leven van een uitkering. Nee, ze doen het uit jaloezie, om de positionele goederen te verkrijgen die de rijken ook hebben, bij gratie van een onrechtvaardig belastingstelsel.

Gauloises 17-10-2007 22:55

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26201281)
Goed argument. (y)

Maar goed, ik denk niet dat deze discussie verder nog ergens heengaat (niet dat politieke discussies dat ooit doen :p), aangezien je gewoon geen moreel besef hebt geleerd en je het blijkbaar prima te verantwoorden vindt als jij later je ultieme doelen in je leven kunt bereiken (een BMW en een mooie TV) over de ruggen van de rest van de bevolking.

Hij kan schrijven en ik kan denken, als hij en ik samen gingen werken dan zou het nog wat kunnen worden met ons. :D ;)

Lucky Luciano 17-10-2007 22:55

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26201281)
Goed argument. (y)

Maar goed, ik denk niet dat deze discussie verder nog ergens heengaat (niet dat politieke discussies dat ooit doen :p), aangezien je gewoon geen moreel besef hebt geleerd en je het blijkbaar prima te verantwoorden vindt als jij later je ultieme doelen in je leven kunt bereiken (een BMW en een mooie TV) over de ruggen van de rest van de bevolking.

Maar jullie reageren zo leuk
Hoezo over de rug van de rest van de bevolking? Nogal onzin, de hogere inkomens betalen het meeste en ik zie niet in waarom ze er dan zelf geen profijt van mogen hebben.

TopDrop 17-10-2007 22:55

Citaat:

sterrenmeisje schreef: (Bericht 26201279)
PD is een meisje -O-

xD

Promillage 17-10-2007 22:55

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26201281)
Goed argument. (y)

Maar goed, ik denk niet dat deze discussie verder nog ergens heengaat (niet dat politieke discussies dat ooit doen :p), aangezien je gewoon geen moreel besef hebt geleerd en je het blijkbaar prima te verantwoorden vindt als jij later je ultieme doelen in je leven kunt bereiken (een BMW en een mooie TV) over de ruggen van de rest van de bevolking.

Mee eens.Had ik niet gedacht van Lucky Luciano btw.Alle mensen hebben recht op een fatsoenlijk leven en niet alleen de gefortuneerde.-O-

Lisa 17-10-2007 22:56

Citaat:

TopDrop schreef: (Bericht 26201273)
:n

:bloos:

:'(

Geeft niet hoor, beetje problemen met je identiteit ofzo. ;x

Promillage 17-10-2007 22:56

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201311)
Maar jullie reageren zo leuk
Hoezo over de rug van de rest van de bevolking? Nogal onzin, de hogere inkomens betalen het meeste en ik zie niet in waarom ze er dan zelf geen profijt van mogen hebben.

Dat hebben ze in de vorm van veel belastingaftrek.

TopDrop 17-10-2007 22:57

Citaat:

Lisaaah schreef: (Bericht 26201329)
Geeft niet hoor, beetje problemen met je identiteit ofzo. ;x

Nietus! Ik vond het gewoon een heeeel mooi outfit! :'(

Gauloises 17-10-2007 22:57

Citaat:

Promillage schreef: (Bericht 26201320)
Mee eens.Had ik niet gedacht van Lucky Luciano btw.Alle mensen hebben recht op een fatsoenlijk leven en niet alleen de gefortuneerde.-O-

Niet gedacht? -O- Die kerel was altijd al zo, typisch geval. Tof doen en in feite een zak zijn. :(

Kazet Nagorra 17-10-2007 22:58

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201311)
Maar jullie reageren zo leuk
Hoezo over de rug van de rest van de bevolking? Nogal onzin, de hogere inkomens betalen het meeste en ik zie niet in waarom ze er dan zelf geen profijt van mogen hebben.

Omdat ze er géén (of tenminste nauwelijks) profijt van hebben, omdat rijken bijna hun gehele nominale inkomen besteden aan positionele goederen. Én omdat rijken zelf ook collectieve goederen willen. Of heb jij écht liever een TV, BMW en zwembad in plaats van zorg, onderwijs en infrastructuur?

Lucky Luciano 17-10-2007 22:58

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26201307)
www.gezondverstand.nl

Waarom stelen mensen? Niet omdat je Nederland niet kunt leven van een uitkering. Nee, ze doen het uit jaloezie, om de positionele goederen te verkrijgen die de rijken ook hebben, bij gratie van een onrechtvaardig belastingstelsel.

kijk dat noem ik nou asociaal, je dingen toe eigenen waar je geen recht op hebt.

Dark Phoenix 17-10-2007 22:58

Zijn jullie het nou nog niet zat?

Kazet Nagorra 17-10-2007 22:59

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201353)
kijk dat noem ik nou asociaal, je dingen toe eigenen waar je geen recht op hebt.

Wat is je punt? Ja, natuurlijk is criminaliteit asociaal. Duh.

Gauloises 17-10-2007 22:59

Citaat:

Dark Phoenix schreef: (Bericht 26201355)
Zijn jullie het nou nog niet zat?

Nee, waarom?

We moeten iemand duidelijk maken dat hij zichzelf alleen maar naait en dat zijn plan om de rest van de samenleving te naaien nooit zal opgaan. Is een hele belangrijke kwestie voor zijn toekomst. :)

Lucky Luciano 17-10-2007 23:00

Citaat:

Promillage schreef: (Bericht 26201320)
Mee eens.Had ik niet gedacht van Lucky Luciano btw.Alle mensen hebben recht op een fatsoenlijk leven en niet alleen de gefortuneerde.-O-

Ik beweer nergens dat mensen geen recht hebben op een fatsoenlijk leven

Lucky Luciano 17-10-2007 23:00

Citaat:

Promillage schreef: (Bericht 26201331)
Dat hebben ze in de vorm van veel belastingaftrek.

maar dan mogen ze er dus niets van kopen?

sterrenmeisje 17-10-2007 23:01

hihihi... bij random wikipedia komt er echt één op de tien keer een frans dorpje uit :D

Kazet Nagorra 17-10-2007 23:02

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201380)
Ik beweer nergens dat mensen geen recht hebben op een fatsoenlijk leven

Maar je ontzegt de lagere sociale klasse wel hun recht op onderwijs, zorg en openbaar vervoer. Of zie je simpelweg niet in dat als je meer productiefactoren inzet voor de productie van luxe-goederen, dat ten koste gaat van de productie van collectieve goederen?

Lucky Luciano 17-10-2007 23:02

Citaat:

Dark Phoenix schreef: (Bericht 26201355)
Zijn jullie het nou nog niet zat?

wel, ik heb nu als doel om mensen zoveel mogelijk te provoceren

TopDrop 17-10-2007 23:02

Mensen! Sms eens terug ofzo!

Lucky Luciano 17-10-2007 23:03

Citaat:

TopDrop schreef: (Bericht 26201406)
Mensen! Sms eens terug ofzo!

hoezo terug?

Dark Phoenix 17-10-2007 23:03

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201404)
wel, ik heb nu als doel om mensen zoveel mogelijk te provoceren

Van jou kan ik het wel hebben.

Citaat:

TopDrop schreef: (Bericht 26201406)
Mensen! Sms eens terug ofzo!

*smst*

trophus 17-10-2007 23:03

zo zeg :( WSZ topic gaat hard tegenwoordig :s

Kazet Nagorra 17-10-2007 23:03

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201389)
maar dan mogen ze er dus niets van kopen?

Tuurlijk mag dat, maar welvaartsverschil door inkomen is afhankelijk van het relatieve inkomen, en slechts in heel beperkte mate van het absolute inkomen. Gecorrigeerd voor inflatie zijn bijstandsgerechtigden nu even rijk als de adel van een paar eeuwen geleden. Toch voelt de eerste groep zich arm en voelde de tweede zich rijk, ook al hebben bijstandsgerechtigden toegang tot allerlei luxegoederen die de adel niet had.

Lisa 17-10-2007 23:04

Citaat:

TopDrop schreef: (Bericht 26201342)
Nietus! Ik vond het gewoon een heeeel mooi outfit! :'(

*klopklop*
Citaat:

TopDrop schreef: (Bericht 26201406)
Mensen! Sms eens terug ofzo!

Ja sorry, mijn beltegoed is op ;)

Lucky Luciano 17-10-2007 23:04

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26201403)
Maar je ontzegt de lagere sociale klasse wel hun recht op onderwijs, zorg en openbaar vervoer. Of zie je simpelweg niet in dat als je meer productiefactoren inzet voor de productie van luxe-goederen, dat ten koste gaat van de productie van collectieve goederen?

zie jij niet in dat minder inzet van productiefactoren voor luze-goederen leidt tot minder inzet van productiefactoren van collectieve goederen?

TopDrop 17-10-2007 23:04

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201418)
hoezo terug?

Het is irritant als je een berichtje stuurt naar iemand, en dan na een paar uur nog steeds geen antwoord hebt :(

Citaat:

Dark Phoenix schreef: (Bericht 26201420)
*smst*

w00t!

Kazet Nagorra 17-10-2007 23:04

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201404)
wel, ik heb nu als doel om mensen zoveel mogelijk te provoceren

Ja, dat is ook makkelijk. Als je inhoudelijk niets te melden hebt en slechts VVD-dogma's op kan ratelen zonder zelf blijk te geven van enige vakkennis of algemene ontwikkeling, is het maar een grap. Zo lust ik er nog wel een paar.

TopDrop 17-10-2007 23:05

Citaat:

Lisaaah schreef: (Bericht 26201428)
*klopklop*

Ja sorry, mijn beltegoed is op ;)

Ik heb nog 3,24 euro :cool:

Kazet Nagorra 17-10-2007 23:05

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201433)
zie jij niet in dat minder inzet van productiefactoren voor luze-goederen leidt tot minder inzet van productiefactoren van collectieve goederen?

Nee, dat zie ik niet in omdat het totale nonsens is.

Lisa 17-10-2007 23:06

Citaat:

TopDrop schreef: (Bericht 26201447)
Ik heb nog 3,24 euro :cool:

uw beltegoed bedraagt 2,38 en ... ;)

Lucky Luciano 17-10-2007 23:07

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26201448)
Nee, dat zie ik niet in omdat het totale nonsens is.

nee, jij vindt het totale nonsens, omdat je het niet ziet.

Kazet Nagorra 17-10-2007 23:08

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201466)
nee, jij vindt het totale nonsens, omdat je het niet ziet.

Nee, het is totale nonsens omdat het de volstrekt achterhaalde draagvlakhypothese is. Het zoveelste VVD-dogma zonder inhoud.

Lucky Luciano 17-10-2007 23:09

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26201441)
Ja, dat is ook makkelijk. Als je inhoudelijk niets te melden hebt en slechts VVD-dogma's op kan ratelen zonder zelf blijk te geven van enige vakkennis of algemene ontwikkeling, is het maar een grap. Zo lust ik er nog wel een paar.

Ik zou natuurlijk net als jij een paar persoonlijke aanvallen kunnen lanceren, maar dat vind ik niet grappig genoeg.

Gauloises 17-10-2007 23:09

Kazet

_O__O__O_

Gauloises 17-10-2007 23:10

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201491)
Ik zou natuurlijk net als jij een paar persoonlijke aanvallen kunnen lanceren, maar dat vind ik niet grappig genoeg.

Moet jij nodig zeggen, jij doet ieder punt of ieder argument af met een grote smoel :D

Lucky Luciano 17-10-2007 23:10

Citaat:

Kazet Nagorra schreef: (Bericht 26201475)
Nee, het is totale nonsens omdat het de volstrekt achterhaalde draagvlakhypothese is. Het zoveelste VVD-dogma zonder inhoud.

nee dat vindt jij dus. Bovendien koppel je mijn uitspraak nu aan een of andere hypothese waar ik het niet over heb gehad.

Lucky Luciano 17-10-2007 23:11

Citaat:

Gauloises schreef: (Bericht 26201499)
Moet jij nodig zeggen, jij doet ieder punt of ieder argument af met een grote smoel :D

ja ik ben ook hypocriet, daarom stem ik VVD. pfff

TopDrop 17-10-2007 23:12

Citaat:

Dr. Korsakov schreef: (Bericht 26201496)
Hoi lieverd! Ik mis je. :(

Hehe! Daar ben je! Ik ging net naar bed :o

Dark Phoenix 17-10-2007 23:13

Citaat:

Dr. Korsakov schreef: (Bericht 26201496)
Hoi lieverd! Ik mis je. :(

Ik zou eerst even teruglezen voor je dat zegt!

;)

Gauloises 17-10-2007 23:14

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201514)
ja ik ben ook hypocriet, daarom stem ik VVD. pfff

Damn, die opmerking was serieus smart en had ik niet verwacht. :(

Lisa 17-10-2007 23:14

Citaat:

Dark Phoenix schreef: (Bericht 26201544)
Ik zou eerst even teruglezen voor je dat zegt!

;)

*stomp onder tafel geeft*

Kazet Nagorra 17-10-2007 23:14

Citaat:

Lucky Luciano schreef: (Bericht 26201506)
nee dat vindt jij dus. Bovendien koppel je mijn uitspraak nu aan een of andere hypothese waar ik het niet over heb gehad.

Jawel, het idee dat de particuliere sector de 'basis' vormt, waaruit de collectieve sector betaald kan worden (draagvlakhypothese), is gewoon onzin. Beide produceren nuttige goederen die door de samenleving gebruikt worden. Als de vrije markt broden produceert die door de mensen gekocht worden, dan vormt deze activiteit volgens de draagvlakhypothese mede de 'basis' voor collectieve goederen. Maar als je de productie van broden zou collectiveren en broden zou betalen uit de belasting, dan zou de markt opeens het draagvlak zijn voor de productie van brood.

TopDrop 17-10-2007 23:14

Citaat:

Dark Phoenix schreef: (Bericht 26201544)
Ik zou eerst even teruglezen voor je dat zegt!

;)

Sshhht!!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:45.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.