(y) , hehe ja oke dat is je goed recht idd :) .

mensen die hun kinderen in creches stoppen doen hun kinderen niet goed.

Mensen die onschuldigen opblazen ook niet.

:d

idd (y)

Onbereikbaardheid leidt tot frustratie, zoveel is duidelijk. :)

Voel je je soms aangesproken?

Het is gewoon een domme opmerking.

Hij heeft alle recht (mocht dat zo zijn).

Met "hij heeft alle recht" bedoel je dus dat hij een uitkering heeft, met een gepikte bmw rijdt én kebab eet.

:D :D :nono:

Nee, dat bedoel ik niet :)

Man, donder op met dit soort gewauwel.

Tjonge, ik ben even een half uur weg en het hele topic vult zich met debiele opmerkingen over rappers, tmf-clips, hoeren, Juno, Mujahideen, opvoeding, conservatieve moslimextremisten en doorgeschoten progressieve voorvechters van de sexuele vrijheid.

En dat terwijl het topic toch écht over de aanslagen in Londen ging. :|

Discussies gaan soms een heel andere kant op.

En soms (vaak) krijg ik een waarschuwing of ban als ik 'de discussie een andere kant op help'. :D

Zwijg mij over bans. :D

Ik luister niet naar mensen die zo op de foto staan.

http://forum.scholieren.com/fotoboek/fotos/3230.jpg

:D

Niet mijn probleem, je hebt maar naar de mods te luisteren. :)

Kunnen we nu weer on-topic ?

Laffo

Toch moet je opdonderen :)

haha

Deze topic is net een slechte soap.

...

Je lacht met mij ?

Dit topic is heel leerrijk.

Dat betwijfel ik.

Oh ja, het is deze topic.

On-topic posten lijkt me inderdaad een goed idee.

Gelieve te noteren dat ik wss in een ander landsgedeelte leef, en hier is het nog steeds dit topic.

Ah ja, we zullen terug beginnen over de geschifte moslims die zichzelf voor hun geloof willen opblazen en daardoor een pak onschuldige mensen mee de dood injagen.

Goed idee. Maar pas op, kinderen naar de creche sturen is fout .

een creche is nog altijd beter dan een opleidingskamp voor zelfmoordterroristen

Idd.

Wat me ook opviel is toch de afstandelijke houding tov van porno, om nu maar iets onnozel te noemen. Dat was straks toch een discussiepunt.Maar je beslist toch zelf of je er naar kijkt of niet ?

Inderdaad, je beslist zelf of je er naar kijkt.

en ik kijk ernaar! :evil:

Ik ook. Ik geef het toe.

whahaha.

?

ondertussen...


Congreslid bereid Mekka aan te vallen

UTRECHT - 18/07/05 - (Novum/AP) - Het Republikeinse Congreslid Tom Tancredo is bereid islamitische heilige plaatsen als de stad Mekka te bombarderen indien fundamentalistische moslims de Verenigde Staten aanvallen met kernwapens. Dat heeft hij vrijdag tijdens een radioprogramma gezegd.

Later zei Tancredo dat hij gewoon wat ideeën opperde. Zijn woordvoerder benadrukte dat Tancredo alleen hypothetisch gesproken heeft. Tancredo staat bekend om zijn conservatieve standpunten en zijn harde houding ten opzichte van immigranten.

bron

de tering...kdenk kga weer ns kijken hoe de zaken er voor staan na n 4e londen-topic
MOET IK GVD 3 PAGINA'S TERUG OM NOG MAAR ÍETS VAN DE HELE DISCUSSIE TE SNAPPEN :mad:
en ik snapter nog geen donder van...
der zijn der een paar die van een creche komen en nog steeds zitten geloofk
dan zijn der nog een paar die t liefst hebben dat tmf en mtv alleen nog maar Gospel uitzend
en dan heb je nog een tig aantal man-op-man gevechten...
kortom, tgaat echt over Londen :cool:

En wat wil je hiermee zeggen ?

aantonen dat Lord Acton gelijk had :rolleyes:

Ken ik niet.

Vreemd dat de naam Marion Van San hier nog niet gevallen is trouwens.

Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely...


Wie is da?

Gelijk heeft ie, bombarderen die zooi :o

Ik denk niet dat dit iets met corruption te maken heeft, gewoon met de vraag hoe hard je wilt terugslaan als je zelf eerst hard geslagen wordt. En laten we wel wezen, als een islamitische groepering een kernwapen afvuurt op de VS, dan kun je je maar beter niet meer in het land bevinden van waaruit dat wapen werd afgevuurd.

Goed, en dat heeft hier dus helemaal niet mee te maken.

Het werkelijke probleem dringt bij de blanke Britten maar niet door. De Britse regering heeft door haar agressieve buitenlandse beleid en de onvolledige acceptatie van het Britse burgerschap van met name moslims grote onvrede onder hen aangewakkerd. Hier bovenop komt nu dat er van die mensen niet alleen wordt verwacht dat ze afstand nemen van de on-Islamitische gebeurtenissen die plaatsvonden op 7-7-05 maar dat ze hun verontschuldigingen aan het Britse volk bieden.
De daders probeerden middels deze afkeurbare daad de Britse regering te dwingen hun buitenlands beleid te herzien. Dat is niet gelukt. Tony B. krijgt nu de rekening gepresenteerd vanwege zijn deelname aan de illegale Irak-oorlog.

Ja maar stel nu, puur hypothethisch.

als een blanke brit op vakantie gaat naar een zonnige regio, en hij (puur hypothetisch) te veel tijd doorbrengt in de zon, dan bestaat de kans dat de blanke brit niet meer blank is.

nou, mijn vraag is nu *puur hypothetisch*

zou ie het dan wel snappen. (puur hypothetisch gezien)

natuurlijk, is dit op een veronderstelling berustend,

Wat maakt dat het te falsifiëren is binnen het huidig paradigma.

snap je.

Dat is wel heel veel 'de moslims zijn zielig'-gehuil in één post. :|

Om even ontopic weer te reageren.

Die 'zielige' islamitische zelfmoordmachines hebben in korte tijd 3 overwinningen behaald. Ook thuis in Irak zorgen ze voor de nodige klappen.

Vanuit hun gezichtspunt triomferen ze keer op keer en hebben ze het gevoel dat ze het westen kunnen bedwingen met hun spectaculaire en goed gecoordineerde aanslagen.
Nu de Britten besluiten om binnen jaar uit Irak te vertrekken zullen ze nog een grotere triomf behalen in hun strijd tegen het Westen door Irak het aanslagen nog verder op te voeren. Wanneer de westerse troepen eenmaal uit Irak verdreven zijn, zal Irak verworden tot een thuisbasis van Moslimstrijders, van waaruit internationaal gecoordineerde aanslagen buiten Irak zullen worden gepleegd. Want het is immers toch een kwestie van tijd totdat de Iraakse regering overweldigd wordt.