Profielkeuze
 

Vertel! Welk profiel heb jij gekozen, en waarom je dat profiel hebt gekozen?

Natuur en Gezondheid met scheikunde 2. Wilde eigenlijk N&T met biologie doen, maar wiskunde zei dat ik dat niet aankon qua aanleg, maar zeker wel qua inzet. Alleen had ik niet zoveel tijd dus vandaar toch maar N en G. Die andere profielen niet omdat ik niet goed ben in feiten stampen en toch het bedrijfsleven niet in ga als econoom. En gezondheid interesseert me. Scheikunde 2 omdat het me interesseert.

Nu achteraf denk ik dat ik de juiste keuze heb gemaakt. De profielvakken vind ik voor het examen het moeilijkste, maar dat geldt voor elk profiel.

Wat flayaway zegt, het dezelfde vakken. In het vrije deel nog Economie en Duits, maar ik denk dat ik 't nog moeilijk krijg als ik naar havo-4 ga. Want ik wel toch wel WiskundeB doen.

Natuur en Gezondheid met filosofie. Ik weet al heel lang dat ik de gezondheidszorg in wil, dus vandaar. Ook kan je met dit profiel de meeste studies volgen, dus dat helpt ook aardig mee. Ik heb het mezelf er niet makkelijk mee gemaakt omdat ik niet heel erg goed ben in natuur-, schei- en wiskunde. Maar ik kom er wel doorheen.

NT met economie 1. Was destijds goed in die vakken en niet zo goed in biologie, vandaar geen NG gedaan. Wel nog biologie 1 gedaan om aan de urennorm te komen.
Ik had geen zin in geschiedenis en AK, vandaar dat het geen E&M en C&M werd.

Cultuur en Maatschappij. Dat zijn mijn beste vakken, en vooral de vakken die me interesseren. De bètaprofielen waren gewoon geen optie voor mij, dus eigenlijk heb ik er ook niet echt overnagedacht.

Achteraf gezien had ik liever wat meer vakken als economie en biologie gehad. Het niveau op C&M vind ik wel tegenvallen, als je nagaat hoe weinig Frans en Duits je nu écht spreekt na al die uren les, en hoe weinig de gemiddelde leerling weet. Maar misschien geldt dat ook voor de andere profielen, dat weet ik niet.

Ik had alseerst N&T + Bio12, dus eigenlijk N&T + N&G.

Maar de Meetkunde uit het WiskundeB2 vond ik dusdanig kut dat ik B2 eruit had gegooid. Nu ben ik dus een N&G'er. :D

C&M met biologie. Scheikunde ging tot de 3e redelijk, natuurkunde en wiskunde liggen me niet zo, dus N&G en N&T vielen al af. E&M beviel me niet vanwege het vele economie waar ik toen der tijd erg slecht in was. Bleef C&M over en om d'r niet helemaal een pretpakket van te maken bio erbij gekozen.

natuur en gezondheid met filosofie. ik had liever een kunstvak erbij gehad, maar dat kan niet op mijn school ;/
en dat was omdat ik dan ongeveer dubbel zoveel mogelijkheden heb als bij c&m

Heuj, N&G in de meerderheid hiero :D.

Profiel C&M met maatschappijleer 2, omdat ik erg goed ben in talen. Maar nu heb ik er spijt van dat ik ipv maatschappijleer 2 geen biologie heb gekozen...

economie en maatschappij met m&o

scheikunde sloot ik in de derde af met een 4.4, met een 2.4 voor de laatste repetitie. en natuurkunde, biologie en dat soort vakken mocht ik sowieso al niet. tot nu in ieder geval totaal geen spijt van mijn keuze, eerder blij.

Natuur en Techniek met Grieks, Biologie 1,2 en Frans 1,2.
Ik vind talen leuk, maar C&M leek me een beetje te makkelijk... vooral omdat ik niet heeeeel slecht ben in exacte vakken. Ben opzich wel blij met m'n keuze, had alleen nog graag Latijn erbij gedaan.

Cultuur & Maatschappij, met aardrijkskunde en (afgesloten) biologie 1.
Omdat ik maatschappelijke vakken & talen leuker en interessanter vind. Scheikunde en biologie was ik ook goed in maar vond ik lang niet zo leuk als geschiedenis/aardrijkskunde/kunstgeschiedenis etc en ben bovendien erg slecht in natuurkunde/wiskunde :p

Haha, hoeveel N&T'ers ik dat heb zien doen. De meesten ook echt nog halverwege de 6e. :p

En wat is dan je keuzevak?

Biologie-1,2 als je uitgaat van N&T. Of Natuurkunde-2 en Scheikunde-2 als je uitgaat van N&G.

Toch?

N&G met economie(1) en Latijn. Heel lang over getwijfeld toen ik moest kiezen, maar nu weet ik eindelijk dat dit het beste is/was. :cool:

NT + Bio1,2. Want ik was eigenwijs.

Nog even on topic :p:

Natuur & Techniek + Biologie-1,2 + Latijn + Grieks + Economie-1

En levensbeschouwing (alleen schoolexamen)...

verbaast me dat er veel de B-kant hebben gekozen.

N&T + N&G, die staat er nog niet tussen.

Dat is een combinatie. Het gaat PER profiel.

-O-

E&M, want ik kon niet tekenen en ik was slecht in natuur/scheikunde.

@ Topdrop: Wat snap je nou niet. Het gaat per profiel. Het profiel dat je zelf hebt gekozen daar stem je op. Als je bijv. in je vrije deel Bio1,2 hebt gekozen dan is het een vak in je vrije deel dus. Niet je profieeldeel (wat N&T betreft).

Misschien bedoelt hij dat hij ook N&G kan kiezen, met Wiskunde-B2, Natuurkunde-2 en Scheikunde-2 als keuzevakken.

@Topdrop: je moet dus op je "voorkeurprofiel" stemmen ;)

Ik had C&M met wiskunde A12, Latijn, Frans2 en Duits2.
Omdat dat de enige mogelijkheid was om geen tekenen/muziek/biologie/scheikunde/natuurkunde/economie te doen.

Wat moest je dan doen bij CKV3? Handvaardigheid?

Ik word echt te oud... :( Ik heb nooit een profiel hoeven kiezen, ben nog van de oude stempel. :o

C&M, waarom is geen vraag.

CKV3? Wij hadden maar 1 CKV.
uuuuh, ik had latijn en dus KCV. :o

KCV vervangt CKV-1, maar niet CKV-2 en -3... Je deed toch C&M? Dan heb je toch kunstgeschiedenis en ook iets praktisch (tekenen/handvaardigheid) gehad in de bovenbouw? :confused:

Nee?

Dat is echt raar :D Kijk eens op je cijferlijst?

http://nl.wikipedia.org/wiki/CKV

Wikipedia heeft gelijk volgens mij.

Op mijn cijferlijst staat echt geen tekenen of muziek hoor.
Ik weet toch waarin ik eindexamen heb gedaan. :p

KCV vervangt ckv1 niet hoor!

Fraude van de school! :eek: :D

Jawel. Als gymnasiumleerling hoef je niet meer uren te maken dan een atheneumleerling. CKV1 is voor atheneum, KCV voor gymnasium. Je mag natuurlijk beide vakken volgen, maar dat is niet verplicht. Het gebeurt ook nauwelijks in de praktijk.

Natuur en Gezondheid met Aardrijkskunde. Deze vakken liggen mij gewoon het best!

Ik had eerst NG met wiskunde B1,2 (vanwege de meetkunde)
Toen ik nog een vak erbij wilde kiezen, werd mij Na 2 aangeraden, omdat ik daar slechter in was (ja dat heb je meer tijd voor iets meer stof, blablabla :s).
Na de 4e heb ik ook nog Sk 2 erbijgekozen, dus eigenlijk heb ik gewoon NT met Bi 1,2. Officieel heb ik nog NG, omdat ik mn pws heb gemaakt voor Bio. ;)

NG, en geen idee. Dik spijt van.

Cultuur en Maatschappij, met wiskunde B1 als keuzevak. ik heb alle talen en hoef verder zo weinig mogelijk feiten te kennen. Alleen voor geschiedenis en Ned. literatuur hoef ik feiten te kennen, verder is alles vaardigheden. Heel prettig. Ik heb nogal wat geswitcht tussen keuzevakken en uiteindelijk heb ik maar gekozen voor een extra hoofdstukje wiskunde per tentamen. Ik ben zeker tevreden!

EM: geen natuurprofiel en ik kon er landschapsarchitectuur mee studeren..

C&M en N&G in een nek aan nek race :P

Ik heb in 2006 eindexamen cultuur en maatschappij gedaan, met in de vrije ruimte informatica. Waarom? Ik ben in de 4e begonnen met EM, maar de wiskunde en de economie bleken halverwege de vijfde te moeilijk en voorts interesseerden de vakken me echt totaal niets, dus ik ben geswitcht! een zeer wijze beslissing achteraf. CKV3 was trouwens bij ons alleen tekenen, helaas. Ik had graag muziek gedaan.

Natuur en Gezondheid met Grieks en Frans2. Omdat ik de Maatschappijkant helemaal niet leuk vind én niet kan, en omdat N&T me iets te gortig werd qua wiskunde en scheikunde.

C & M met Grieks, Latijn, Wiskunde A1,2 en Aardrijkskunde (en nog een paar projectjes over Europa). Ik kon eigenlijk wel NT gaan doen, maar de talen en geschiedenis vind ik veel leuker. Dus toch CM gekozen. Bij ons op school kun je dan geen wiskunde b kiezen, maar wel a1,2 (niet dat ik daar wat voor doe, heb maar 1 les per week gevolgd;))

C&M (Frans2, Duits2, Filosofie, Tekenen)
Het is echt vanaf groep 6 ofzo al duidelijk dat ik totaal alfa ben, dus dat was geen moeilijke keuze.

Ik deed in 2004 eindexamen in N&G. Omdat ik de beta vakken leuk vond maar N&T me iets te gortig werd. Scheikunde 2 en economie 1 zaten in m'n vrije deel.