bloot in advertenties
 

http://www.visit4info.com/siteconten...5010415PIC.jpg

http://www.reclaimyourculture.com/As...05%20Gucci.jpg



De laatste jaren zagen we veel bloot en seks in advertenties... af en toe zorgt een advertentie voor opschudding... maar ze zijn lang niet meer baanbrekend... wat vinden jullie? hip en worden jullie er heet van? van mij mag er méér bloot in campagnes(y)



[edit: sorry, geslachtsdelen mogen echt niet van Jon en de wetgeving... weet jij ook wel, laatste plaatje verwijderd]

eerste 2 heb ik geen enkel probleem mee al slaan ze nergens op. die laatste is gewoon in en in smerig en slaat al helemaal op kaas(n) :| (n) :s (n)

[edit: zelfde verhaal]

erwin olaf's fashion victims gaan nog een stapje verder [

hmmm, die man is ook zo behaard (n) :s

op zich vind ik bloot in reclames wel mooi, maar niet als het met sex te maken heeft, tenminste, ligt er ook aan hoe ver dat gaat

het is een verwijzing naar een advertentie van YSL in de jaren '70, toen poseerde de beste man zelf maar wel met zijn geslacht verborgen... maar misschien is de ad wel een slimme marketingsstunt! Een blote man zorgt voor commotie en dat kan het merk met de lancering van een nieuw product wel gebruiken

Ligt eraan hoe het gebruikt wordt. De reclame's van CK one & Absolut Vodka zijn wel hitsig. Maar reclame's zoals van Sloggi en die laatste van ysl (n)

volgens mij zijn dit geen advertenties en volgens mij zijn ze ook niet in opdracht van bv. gucci gemaakt..

Olafje <3

:| :s (n) :nono:

*kokhalst*

erwin olaf (y)

Zolang het mooi bloot zoals in de openingspost is, heb ik er helemaal geen problemen mee.

Die kerstvrouw van vorig jaar (n) (n) (n)

Ik vind het eerder kunstzinnig dan smerig. :bloos:

Mooi bloot, ik heb 'r geen moeite mee.
Ranzig bloot, ach, waarom niet.

Alleen creeëren advertenties vaak wel 'n vrijwel onmogelijk te evenaren ideaalbeeld en met meer bloot zullen/kunnen veel mensen zich nog slechter gaan voelen over zichzelf.

ik vind m wel geil, weer s wat anders

Ik vind het eigenlijk wel mooi, alhoewel ik echt helemaal naakt weer niet zo mooi vind

Eens.. ze hadden zijn pik niet op de foto moeten zetten.. er moet nog wel wat te raden blijven, zoals bij die advertentie met Smith uit satc..

http://www.carriesdiary.com/imgs/ep76_unknownguy.jpg rr.

Bloot in een subtiel gewaagde manier is niet slecht. Dit gaat me persoonlijk wat ver voor een advertentie, slechts provocatie.

oh jaa smith, wat een heerlijke reclame was dat zeg :o

een vrij radicale manier van de adverteerder om aandacht te krijgen, maar het werkt wel en van mij mogen ze.

al geef ik persoonlijk de voorkeur aan iets meer subtiliteit, de piemels hoeven er voor mij niet op :p

Die gucci reclame heb ik op mijn kamer hangen in 't groot. Gekregen :) Hij blijft tof.

http://www.668shop.com/prodimg/xs33l.jpg
:cool:

Subtiel bloot is mooi, een lul laten zien is lelijk en werkt bij mij averechts (n)

zolang het een beetje arty in beeld gebracht word en geen geslachtsdelen laat zien vind ik het :cool:
zon advertentie van bijv calvin klein zou ik bijvoorbeeld best in posterformaat op mijn kamer willen hebben.

heeft iemand die ad toevallig?:o

Ik vind deze zo hot <333 rrr Sophie Dahl voor YSL Opium <333

http://mulher.sapo.pt/gfx/156744.gif

Een hele mooie vond ik ook een reclame waarop je een vrouw zag wiens borsten werden bedekt door een paar handen. De vrouw was blank en de handen zwart, maar ik weet niet meer welke dat nou was.

benetton?:D

nee man
Parfummie (y)

http://www.modelosweb.com/campaigns/25/pictures/1.jpg

http://pobox.upenn.edu/~davidtoc/ima...ard_sep_04.jpg
ik hou van Ck advertenties :o

Dit bewijst nogmaals dat Moschino een groot merk is :D.

Ik vind dat bloot in advertenties wel moet kunnen, zolang het niet vulgair is.
CK vind ik het perfecte voorbeeld.

ík heb in dit topic nog geen vulgair plaatje gezien...

van mij mag het dus allemaal.

ja dat is wel heel vies he... blote mannen en vrouwen.. bah, gelukkig maar dat we allemaal uit de bloemkool komen :-----(

Ck reclames <3

ck heeft mooie ja, bloot moet natuurlijk kunnen (vooral kerels :D )

coole foto's.

damn je zou maar een splinter in je eikel krijgen trouwens

dat is opium volgens mij..

die vinnik anders vet mooi :o en vind ik ook kunnen. maar van die lelijke piemeltjes hoeft ook weer niet van mij, bah, dan zie ik 10x liever tieten.

ow maar dat plaatje van roxane vind ik dan ook weer erg grappig :p

ik zeg wel niks meer :rolleyes:

Eh. Piemels hoeven van mij niet echt.
Verder vind ik bloot wel okee. (y)

Grappig wel dat de meeste mensen zo geschokt reageren op een lul. Over 20 jaar is dat wel anders.

http://www.gayworld.com/articles/ima...ute_hunk-l.jpg
asjeblieft, the Absolut Hunk

Ik houd wel van bloot, al vind een penis vaak niet mooi meer. Maar toch gaan de meeste van deze posters nog wel.
Deze is niet echt mooi, maar past wel bij de geur en is ook nog red. 'bloot'.
http://www.lapanse.com/pages/images/...on_maillot.jpg

http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/poll/...g/Gaultier.jpg (y)(y)(y)

Pff niks mis met piemels, in bed zeg je toch ook niet: doe dat laken maar dr over heen.
Ik vind t geil (y)

Prachtig is die!

ik weet precies welke je bedoelt, met 1 zo'n grote donkere hand die allebei haar boobies vast heeft
waarvan was die grrr ik heb wel deze hete gevonden:

Zeg, is het nou echt nodig om allerlei voorbeelden te gaan plaatsen? Niet dat ik me er persoonlijk aan stoor, maar ik weet niet hoe Jon er over denkt. Ik dacht opgevangen te hebben dat het alleen voor gewaagde foto topic toegestaan was (ok daarin geen geslachtsdelen zichtbaar) maar voor overige fora niet...

Als ik em spreek vraag ik dat even na, tot die tijd, please ff niet weinig verhullende afbeeldingen meer plaatsen aub!

ahjoh loop niet zo te zanikken, nix mis met een mooie glanzende piemel (y)

er staat duidelijk in de titel dat het om bloot gaat :nono: