Strings op je twaalfde of niet!?
 

Hier in België (want ik heb vernomen dat dit een Nederlandse site is!?!) komen/zijn er nu strings voor kleine kindjes (12jaar en kleiner)in de winkels.
Vind je dit kunnen, of noem je het eerder een gat in de markt (moehahaha, gat in de markt :D :rolleyes: ) waar dat de producenten alleen munt uit slaan.

Mijn mening:
Als je meisjes (wie weet ook wel jongens :o )(waarom ook niet hé) strings gaat laten dragen op steeds jongere leeftijd, ga je de grens verlagen, en wie weet waar we dan uitkomen.
Kan je misschien evengoed je peuter een stikkie canabis geven
of je kleuter met een revolver laten rondlopen (spijtig genoeg gebeurd dit soms wel)

Maarja, graag jou reactie/mening en wat jou drijft om voor die mening te kiezen. En zou jij later je dochter strings laten dragen op zo'n jonge leeftijd? :confused:

Ps: in het programma "recht van antwoord" werd dit aangehaald:
Dat pedo's zich seksueel sterker gaan aangetrokken voelen tot meisjes met strings. Toen zei de tegenpartij (de mensen die dus vonden dat string op jonge leeftijd moesten kunnen): je ziet die strings toch niet in hun broek/rok dus pedo's gaan zich tot niet sneller aangetrokken voelen tot kinderen met strings.
Dan is mijn reactie/vraag: waarom dan kinderen met een draad tussen hun gat laten lopen als je het toch niet merkt (sorry voor de "cruheid")

strings zijn zoiezo lelijk
maakt niet uit hoe jong of hoe oud

Als je 11 bent kun je in Nederland ook al strings in je eigen maat kopen (voor de meisjes dan he)

Sja, je zit met twee kanten: aan de ene kant kun je zeggen dat het de grens voor seksuele rijpheid zou verlagen, aan de andere kant valt er wat te zeggen voor het feit dat die meisjes het doen omdat het mode is, niet omdat ze er geslachtsrijp bij willen lopen (er zijn wel elfjarigen die dat doen, maar die zijn m.i. niet helemaal lekker).

Het is mode, dat is duidelijk. Moet je mode verbieden of afkeuren omdat het associaties oproept met iets 'volwasseners' of iets waar kinderen nog geen weet van horen te hebben? Ik denk van niet, zolang die kinderen maar in de gaten houden wat ze eigenlijk dragen en niet klakkeloos álles nadoen. Is een naveltopje voor kleine meisjes van 11 seksueel opwindend? Ook dat is een ethische kwestie. Een pedofiel raakt toch wel opgewonden, of een kind nu wel of niet in sexy kleding loopt. En meisjes die hun moeders willen nadoen hebben we altijd al gehad.

mjah kvind het opzich ook niet echt een probleem... dat van die pedo's vink bullshit want als zij zien dat een kind een string aan heeft dan zijn ze kennelijk al aangetrokken tot dat kind...

'k vind het eigenlijk een beetje overdreven om een kind van ongeveer 12 jar in een string te laten rondlopen..
ze hebben er niets aan, gewoon ondergoed is toch ook goed?

ik ben sowieso tegen strings.. ik vind ze absoluut niet fijn.. als iemand anders erin wil lopen is dat zijn/haar keus, maar 't is niet voor mij

maar voor kinderen van rond de 12 vind ik het nergens vor nodig

waar slaat de vergelijking van een string en een
revolver / cannabis ign op?

maar ik denk dat het hun eigen keuze moet zijn of ze het willen dragen of neit.

Waar is een string dan überhaupt 'voor nodig'? Het lijkt mij helemaal niet lekker zitten eigenlijk...heeft het dan écht als enige doel de jongen niet te laten afknappen als hij haar broek uittrekt? :confused:

Ach ja, je moet iets om kinderporno te bevorderen he.

Maar ach, 't is minder erg dan 12 jarige met make up.

Mogen kids van < 12 boxershorts dragen?

Ja, waarom niet? Een boxershort heeft, in tegenstelling tot een string, niet de bedoeling bepaalde lichaamsdelen te accentueren tot bevordering van opwekking van seksuele lust bij het andere geslacht.

ik heb zoiets van
"moet dat nou echt..."

ik vind het belachelijk, vraag me ook af wat voor ouders een string voor hun 9-jarige dochtertje kopen..

de meesten die een string drage doewn da omda je dan geen 'randjes' ziet.. dus je ziet wel verschil..

kvinnut zelf stom.. modebeeld.. *geen zin heeft compleet verhaal te type*

Dat is dus de hele vraag. Heeft een string als enig doel "bepaalde lichaamsdelen te accentueren tot bevordering van opwekking van seksuele lust bij het andere geslacht"? Of is het ding ook praktisch? ;)

ik vind het raar dat ouders een kind in een string hijsen. ik vind het best als een meisje van elf zegt, mam ik wil wel zon string, dat de ouders dat toestaan enzo. maar als dat kind er nog geen mening over heeft vind ik het een beetje belachelijk om ze een string aan te doen.

Inderdaad!
En daar komt bij: Welk meisje van 8 jaar gaat zich druk maken om doorschijnende randen van dr onderbroek:confused:
Die kinderen moeten nog met hele andere dingen bezig zijn;)

Jongens van onder de 12 dragen waarschijnlijk boxershorts omdat dat comfortabeler is.

Het lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk dat ze gedragen worden met de "bedoeling bepaalde lichaamsdelen te accentueren tot bevordering van opwekking van seksuele lust bij het andere geslacht".
Meisjes van onder de 12 dragen waarschijnlijk strings omdat het mode is en/of het comfortabeler is. Net zoals jongens boxershorts dragen.

Ik zie hier toaal geen probleem? Als die meisjes dat willen dan mogen zij dat toch?

Ik zie wel een vage vergelijking met revolvers (beetje uit de tijd trouwens, bijna iedereen gebruikt nu semi-automatische pistolen)en cannabis...

mn zusje van 11 heeft dr eentje gekregen van mn oma :D :D

ziek gedoe :p

mijn mening: moeten ze zelf weten..

Ik ben dan wel geen meisje, maar ik denk vooral dat het gedaan wordt omdat het sexier staat ofzo...tenminste, het lijkt mij helemaal niet lekker zitten, zo'n veter in je bilnaad..:p Als ik een meisje was zou ik gewoon boxers dragen ;)

M'n eerste string had ik op m'n 11e, van m'n moeder gekregen :)

Maar ik droeg het niet als ik gym had, ik dacht dat ik de enige was met zo'n ding :o

Maargoed, ik vind het best kunnen. Het zijn eigenlijk gewoon een soort onderbroekjes en niemand ziet op straat dat een kind onder de 12 een string aanheeft.

Als het kind er zelf voor kiest,
is t dr eigen keuze, waarom niet dan..?
Mja, tis idd wel een btje jong..

ik vind strings sowieso stom.
ze zitten voor geen meter.
ik draag ze alleen onder een bepaalde broek omdat je anders de lijnen van mn onderbroek ziet.

Moeten ze toch zelf weten? Wie ben jij om zoiets af te keuren!

Als ze dr zelf voor kiezen, moet dat kunnen.
Ik zou het wel raar (zacht uitgedrukt) vinden als de ouders speciaal strings voor hun dochters gaan kopen omdat die nu verkrijgbaar zijn in die maten.

waarom moet het meteen iets te maken hebben emt sex :confused: het schijnt gewoon beter te zitten , bovendien schijnen onderbroeken zowiezo in je reet te gaan kruipen en kan je beter een naadje dan een prop in je reet hebben....



boeiend

Tsja, als kindertjes van 12 strings willen, wat kan jij daar dan over zeggen? Kan je weer leuke foto's van op internet zetten.

ik kan oook fotows op internet zetten van een 80 jarige vrouw die gebruikte tampons rectaal inbrengt...

:rolleyes:

slaat echt totaal nergens op...

(y)(y)(y)

Moet je doen man!

Ach, daar geilen mensen tegenwoordig ook op. Als het maar verdiend, toch?

Ik wel hoor!

Klik dan hier! :D

(Tot zaterdag trouwens :))

Drink till we drop! :D

Hehehe, hou de auto's in de garages :p :D

1)Ik zie de connectie tussen cannabis en strings niet.
2)Waarom niet,als zo'n kindje dat nou lekker vind zitten..wat is dan het probleem.

Laatst was ik in belgië en toen zag ik idd reclame voor kinderstrings achterop een krant staan :eek:

Persoonlijk vind ik het een beetje onzin. Maar ja...

Ik denk dat de bedenker van deze vergelijking bedoeld:

Het is allebei een beetje leeftijdsgebonden!

Hij was voor Punkrockbastard bedoeld :)

Wat jij wil.

Inderdaad

er zit wel een groot verschil tussen een meisje van twaalf met en string en een een peuter met canabis :rolleyes:

Moet je niet bij mij zijn! Dit is geen uitspraak van mij!

je hebt gelijk :o
dat flower-geval begon ermee

je kunt je pasgeboren baby ook volstouwen met coke!!

:rolleyes:


die kinderen moeten het zelf weten.

Uhm, ik zie het probleem niet... Net alsof meisjes onder de 12 verplicht zijn om gewone onderbroeken te dragen... Dat men strings over het algemeen met seks asocieert, tsjah, wat moeten die meisjes daar nou mee? Ze mogen onder de 12 wel onderbroeken met pijpjes dragen, voor hetzelfde geld had de maatschappij besloten dat die met seks geasocieerd werden... Dikke bullshit vind ik het... En als een meisje van twaalf of jonger aangerand wordt door een pedo terwijl ze een string draagt, is dat toch de fout van de pedo en niet de fout van de string?? Jeetje, waar gaat dit heen zeg :rolleyes:

Als zo'n kind dat zelf wil - prima. Maar ik persoonlijk vind het nogal onzin.

Dus als een kind van 11 zegt: "Má! Ik wil aan de coce" dan mag je dat niet meer verbieden?
"Als hun dat willen, wij ben ik om het te verbieden?"

der zit imho nogal verschil tussen een verdovend middel of een onderbroek....