Scholieren.com forum - Edese politiechef moet weg om 'bonnenquota'

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)

- Nieuws, Achtergronden & Wetenschap (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=40)

- - Edese politiechef moet weg om 'bonnenquota' (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1004982)

Edese politiechef moet weg om 'bonnenquota'

Citaat:

De huidige districtschef van de Edese politie, Arend Kloosterman, moet van de korpsleiding van het district Gelderland-Midden vertrekken, omdat hij weigerde zijn agenten van hun reguliere werk af te halen en ze in te zetten voor het uitschrijven van extra bonnen.

Onlangs werd al bekend dat veel politiedistricten nog hard aan de slag moesten om de door justitie gestelde quota's voor het uitschrijven van bonnen te halen. Hierbij werd van hogerhand al gedreigd met ontslag indien men de normgetallen niet zou halen.

Voor het Edese politiekorps werd dit jaar de norm gesteld op 8.849 rechtbankzaken. De teller van staat nu op 91%, wat ruim 8.000 zaken zijn. Daarom gaf de korpsleiding aan de districtchefs de opdracht een slotoffensief te starten. Het reguliere politiewerk, surveillance in uitgaanscentra en aparte projecten moesten hier dan eventueel aan ondergeschikt worden gemaakt.

Kloosterman weigerde echter mee te werken aan "dit paniekvoetbal", omdat "slechts de statistieken van Justitie hiermee zouden zijn gediend". Kloosterman heeft in z'n weigering inmiddels de steun ontvangen van de politievakbond ACP, die stelde dat "het opvoeren van de 'bonnen-productie' een zorgwekkende ontwikkeling te vinden."

Korpschef Jos van Deursen zag in de weigering van Kloosterman voldoende reden het vertrouwen in zijn districtschef op te zeggen. Kloosterman heeft zich inmiddels ziek gemeld en zit daarom thuis. Hij weigert verder inhoudelijk commentaar te geven op de zaak.

Politiemensen uit de regio Gelderland-Midden hebben met verbijstering op de besluitvorming, die via de ondernemingsraad aan het personeel bekend werd gemaakt, gereageerd. Ook de burgemeesters van gemeentes die in onder dit district vallen hebben inmiddels om opheldering gevraagd.

Bron: zowat alle kranten, fok, etc etc...

Niet alleen is het verbijsterend dat hij ontslagen is, waarom is die bonnen-productie er eigenijk? Het is toch geen commercieel bedrijf? Ik heb het er al eens eerder over gehad, met erg veel mensen en ik ken niemand die het eens was met die "zoveel bonnen per jaar" principe, waarom gaan we er dan mee door?

Die Kloosterman is natuurlijk ook een koppige klootzak. Natuurlijk is die man niet op staande voet ontslagen, en is dit gewoon een geschikte aanleiding om een mogelijk arbeidsconflict te beeindigen.

De meeste mensen zijn het niet oneens met dit systeem vanwege ethische gronden, maar omdat ze zelf maar al te graag zonder licht fietsen en te hard rijden op de snelweg.

Die is er toen gekomen dankzij de LPF.

Zij hadden een lijntje met 'Pim' en die vond het een goed idee, schijnt.

een bonnenquota... want de politie heeft toch niets beters te doen. dat wil zeggen, hád, want nu worden ze misschien wel en masse achter de schim van het terrorisme aangestuurd. en dan hebben ze geen tijd meer om elke dag zoveel bonnetjes uit te schrijven... wat zouden politiemensen die bonnetjes verzinnen, om ervan af te zijn, voor straf krijgen?

en door dit soort dingen gaat de politie in de bosjes liggen om mensen te betrappen op verkeerdovertredingen, en dan is er niet genoeg personeel om mensen te schaduwen

dikke vette :rolleyes:

Citaat:

waarom gaan we er dan mee door?

De regering vindt het weer nodig om haar onschuldige burgers tot op de laatste cent uit te kleden terwijl de echte criminelen (ohnee, dat mag ik niet zeggen, dat is slecht voor de integratie :rolleyes: ) gewoon op straat rondlopen. (n)

Citaat:

Oni Shikio schreef op 05-11-2004 @ 18:41 :
De regering vindt het weer nodig om haar onschuldige burgers tot op de laatste cent uit te kleden terwijl de echte criminelen (ohnee, dat mag ik niet zeggen, dat is slecht voor de integratie :rolleyes: ) gewoon op straat rondlopen. (n)

t zit je hoog he?

Tsja, dat 'targets' die verplicht gehaald moeten worden een slecht idee zijn bij de strafvordering, was al bekend.

Hoezo geldscheppend?

Citaat:

Snees schreef op 05-11-2004 @ 18:25 :
De meeste mensen zijn het niet oneens met dit systeem vanwege ethische gronden, maar omdat ze zelf maar al te graag zonder licht fietsen en te hard rijden op de snelweg.

Natuurlijk zal iedereen dat ook in het achterhoofd hebben, maar voor veel mensen is dat niet het hoofdargument. Waar het simpelweg om gaat bij politiecontroles is op naleving van regels, om het verkeer veiliger te maken... En dat doe je niet door een strikt aantal (8.849) bonnen uit te schrijven op jaarbasis en zo je leuke target te halen. Zeker niet als het consequenties heeft voor leidinggevenden als ze het niet gaan halen, dat gaat echt nergens over.

Ik hoop dat ie mooi mag blijven en dat systeem van die 'klote verkeerspolisie' eens herzien wordt door iemand die verder kijkt dan $$.