Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Algemene schoolzaken (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Gymmen. Schoenen of blote voeten? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1012182)

annaromijn 13-11-2004 14:55

Gymmen. Schoenen of blote voeten?
 
Hoi,

Voor mijn opleding doe ik een onderzoekje. Er is heel veel onduidelijkheid over gym op blote voeten. Men beweert, onterecht, dat je voetschimmel en -wratten kunt oplopen...

Ben benieuwd: Gym je op schoenen, sokken of blote voeten? Waarom?

Doe je wel eens bepaalde oefeningen op blote voeten? Welke en waarom?

Bedankt!

Groetjes,

Anna

Gimme more beer 13-11-2004 15:00

Schoenen, is verplicht...

Freestyler* 13-11-2004 15:02

iedereen gymt toch op schoenen
a) hygiene, alhoewel jij zegt dat wratten, schimmels ed nvt zijn, wil je me dat eens uitleggen, ik ben nl nieuwsgierig :)
b) ziet er beter uit, een heleboel mensen vinden hun voeten lelijk. Bovendien kun je je dmv schoenen onderscheiden van de rest ;)
c) doet et minder pijn als iemand anders, al dan niet met schoenen, op je voet gaat staan
d) buitengym

sokken is sowieso een beetje glad he
maar judo ofzo.. dat gaat wellicht zonder schoenen ;)

annaromijn 13-11-2004 15:06

Heel veel mensen gymmen op blote voeten. Lekker vrij, luchit, gezond en een goed gevoel/contact. En waarom niet? Vroeger deed iedereen het en in landen als Engeland en Duitsland is het vaak verplicht.

Schimmel en wratten kan je alleen oplopen in zeer vochtige ruimtes, dus daar kan je beter slippers ofzo dragen; zalen zijn nooit erg vochtig.

Meeste oefeningen kan je gewoon blootsvoets doen. En zelfs de meeste balsporten, mits iedereen blootsvoets is.

Briseïs 13-11-2004 15:06

Ik gym niet (y)

PV 13-11-2004 15:22

Citaat:

Briseïs schreef op 13-11-2004 @ 16:06 :
Ik gym niet (y)

duivelaartje 13-11-2004 15:27

Ik loop nu de meeste tijd op sokken in de gymzaal, maar ja, ik mag niet meegymen.:p

Maar als ik wel mee zou doen gewoon op gymschoenen. Rennen gaat bijvoorbeeld veel fijner op schoenen, het dreunt minder door. Balsport zijn ook wel fijn met schoenen, anders kunnen ze nog wel eens blauw worden. Iedereen die op je tenen stampt.
Met ringzwaaien en andere turn-onderdelen op sokken of blote voeten, ook judo en kickboxen enzo.:)

Freestyler* 13-11-2004 15:41

maar schoenen geven soms ook extra ondersteuning
of vormen bescherming; veel meisjes gaan echt niet op hun blote voeten voetballen. En een hockeybal is ook vrij pijnlijk als je die tegen je voet aangespeeld krijgt. Dan heb je nog draaipunten, schokdemping enz.

lingua 13-11-2004 15:47

Citaat:

Briseïs schreef op 13-11-2004 @ 16:06 :
Ik gym niet (y)

citroen 13-11-2004 16:00

ligt eraan wat voor gym..
sporthal: schoenen. (verplicht, anders blote voeten)
met sokken heb je te weinig grip, dat is gevaarlijk. Volgens mij kan je wel voetschimmel krijgen van gymen met blote voeten..
Verder geven schoenen natuurlijk bescherming.

Laatst had ik voor gym een aantal lessen 'zelfverdediging' (zegmaar judo) en daar moest je op blote voeten (geen harde vloer, maar zo'n speciale vloer) of anders sokken (als je bv. wratten had/ wonden). Hier had je ook niet echt last van te weinig grip.

Qamra 13-11-2004 16:02

Ik gymde altijd op schoenen, omdat dat verplicht was.

cyntha 13-11-2004 16:12

Ik gymde altijd op schoenen.

11568 13-11-2004 16:29

Citaat:

Briseïs schreef op 13-11-2004 @ 16:06 :
Ik gym niet (y)
En als ik het wel doe dan hou ik gewoon mijn normale schoenen aan.

nare man 13-11-2004 16:42

Wij gymden altijd op schoenen. Het lijkt me dat blote voeten niet geschikt zijn voor gymlessen. Niet alleen heb je met goede sportschoenen meer grip, maar bovendien zou dat meebrengen dat iedereen op blote voeten moet lopen, anders loop je het gevaar dat iemands blote tenen verbrijzeld worden door andermans grote sportschoen.

Sylph 13-11-2004 16:45

Het is zeker niet bevordelijk voor je voet als er iemand erop gaat staan (en die kans is helemaal niet zo klein), dus ik hou het maar bij schoenen.

YPrue 13-11-2004 17:15

Citaat:

sensual schreef op 13-11-2004 @ 17:12 :
Ik gymde altijd op schoenen.

Leonoor 13-11-2004 18:09

Citaat:

annaromijn schreef op 13-11-2004 @ 15:55 :
Men beweert, onterecht, dat je voetschimmel en -wratten kunt oplopen...
Ten onrechte...? Als iemand met voetschimmel op blote voeten gymt en een ander, zonder voetschimmel, doet dat ook, dan kan die ander het, voor zo ver ik weet, ook krijgen. Lijkt me niks ten onrechte aan.

Plus dat het idd pijn doet als er iemand op je voeten gaat staan (zeker als diegene wel schoenen aan heeft). En voetballen met blote voeten kan ook erg pijnlijk zijn. Net als een hockeystick of een (hard geslagen) hockeybal tegen je voeten aankrijgen.

Kortom: ik gymde altijd met schoenen aan. 't zou wel kunnen dat ik met turnen bv. op de balk m'n schoenen wel uit deed (dan scheelt toch wel een heel stuk qua grip), maar dat is al zo lang geleden, dat weet ik niet meer zeker.

vedetje 13-11-2004 18:31

Nu al een jaar of drie hebben ze een nieuwe regel op mijn school: voor gym mag je geen schoenen aan hebben (wel voor sport dus), de reden: beschadiging van het materiaal :eek:
Erg aangenaam vind ik dat niet: lopen op blote voeten heeft veel minder ondersteuning (pijnlijk), en de matten waarop we zo goed als altijd werken zijn echt vies (= stinken :s) en volgens mij kan je hier echt wel voetschimmel van krijgen, maar ja, regels zijn regels...
(op kousen mogen we niet, te gevaarlijk vinden ze)

Leonoor 13-11-2004 18:40

Citaat:

vedetje schreef op 13-11-2004 @ 19:31 :

(op kousen mogen we niet, te gevaarlijk vinden ze)

Dat vind ik op zich wel logisch. Mogen van die turnschoentjes wel? Die zijn heel zacht en buigzaam ed, maar ze hebben wel een wat stroever zooltje dan sokken. Die zullen het materiaal niet beschadigen, denk ik.

Miep#1 13-11-2004 18:40

Schoenen, dat is wat veiliger en ook schoner denk ik.

vedetje 13-11-2004 18:57

Citaat:

Leonoor schreef op 13-11-2004 @ 19:40 :
Dat vind ik op zich wel logisch. Mogen van die turnschoentjes wel? Die zijn heel zacht en buigzaam ed, maar ze hebben wel een wat stroever zooltje dan sokken. Die zullen het materiaal niet beschadigen, denk ik.
Hmm, ik weet eigenlijk niet of turnschoentjes mogen, kan best mogelijk zijn maar ik heb nog nooit iemand gezien die het doet.

Femic 13-11-2004 21:20

Op blote voeten is vies, bij ons ligt er altijd zand enzo..:) en trouwens.. ik heb liever geen schoenen op mijn blote tenen en hockeysticken enzo tegen mn blote voeten ;)

thunder110 13-11-2004 21:36

Gymmen met schoenen natuurlijk. Je kan echt wel wratten oplopen door op je blote voeten door een gymzaal te rennen, ze zijn namelijk besmettelijk.

lotjesnotje 13-11-2004 22:17

op schoenen want dan dempte dat meer voor me knieen en had ik minder last. Had ik geen schoenen mocht ik niet mee doen van die man omdat ik anders weer 3 weken niet mee kon doen door me knieeen

Snees 13-11-2004 22:36

Citaat:

vedetje schreef op 13-11-2004 @ 19:31 :
Nu al een jaar of drie hebben ze een nieuwe regel op mijn school: voor gym mag je geen schoenen aan hebben (wel voor sport dus), de reden: beschadiging van het materiaal :eek:
Erg aangenaam vind ik dat niet: lopen op blote voeten heeft veel minder ondersteuning (pijnlijk), en de matten waarop we zo goed als altijd werken zijn echt vies (= stinken :s) en volgens mij kan je hier echt wel voetschimmel van krijgen, maar ja, regels zijn regels...
(op kousen mogen we niet, te gevaarlijk vinden ze)

Jullie school moet eens aan zijn financiële huishouding werken, als ze geen geld hebben om elke tien jaar het materiaal te vervangen.

Anneka 13-11-2004 23:01

schoenen, blote voeten is gewoon te vies. Met sokken glij je uit.

lucy48 13-11-2004 23:07

Citaat:

Anneka schreef op 14-11-2004 @ 00:01 :
schoenen, blote voeten is gewoon te vies. Met sokken glij je uit.

Cassiopeia 14-11-2004 09:55

Citaat:

FMathers schreef op 13-11-2004 @ 22:20 :
Op blote voeten is vies, bij ons lag er altijd zand enzo..:) en trouwens.. ik heb liever geen schoenen op mijn blote tenen en hockeysticken enzo tegen mn blote voeten ;)

Miracle 14-11-2004 10:26

Schoenen natuurlijk.

Op de basisschool, als je je schoenen was vergeten, moest je op blote voeten. :)

SuperSanne 14-11-2004 10:27

schoenen, nietalleen voor bescherming en warmte maar ook tegen uitglijden of je voet verdraaien (=niet leuk)

transfattyacid 14-11-2004 10:59

Schoenen, alleen als we handstanden enzo moeten doen blote voeten.

Bob de Beer 14-11-2004 11:18

schoenen, dat is een stuk prettiger.

Dolores 14-11-2004 11:21

Schoenen, dat is gewoon veel fijner. En bovendien bij ons ook verplicht.:)

Evatjuhhhh 14-11-2004 11:39

Citaat:

Gimme more beer schreef op 13-11-2004 @ 16:00 :
Schoenen, is verplicht...

Alatariel_ 14-11-2004 11:41

kgym op sokken. als ik weer mee mag doen.

El Kim 14-11-2004 12:38

Ik heb nu geen gym meer:cool:

Maar ik gymde altijd op schoenen.

Vice 14-11-2004 12:39

Ik gym nu niet meer, maar vroeger deed ik dat op gymschoenen.

koekjes 14-11-2004 13:32

schoenen, op sokken val je en blote voeten krijg je pijn aan je voeten en t is niet erg hygienisch

Mara 14-11-2004 13:48

Schoenen.

Nonaj 14-11-2004 13:49

Ik gymde altijd op schoenen...was volgens mij niet verplicht, maar de enkele keer dat ik geen schoenen aan had deed het altijd wel donders zeer als ik moest springen en daarna weer op mijn voeten terecht kwam :(

Riannuh 14-11-2004 13:58

schoenen...

=zwart wit= 14-11-2004 14:15

blote voeten.

om het simpele feit dat ik (nog) geen gymspullen heb (willen kopen). sokken mag niet, wegens uitglijden ed.

blote voeten is niet vies, want ik loop er ook altijd mee op straat. niet zo aanstellen hier :nono:.
verder spring ik altijd als er een hockeystickbal naar me toe komt. voetballen doe ik sowieso al niet, en anders kost het je in het ergste geval een teen, maar niet getreurd, je hebt er 10 :).

(iedereen gymt trouwens bij mij in de klas gewoon op gymschoenen. )

Mindfields 14-11-2004 14:19

ik gym gewoon op de schoenen die ik overdag ook aan heb...boeiend

Nyawa 14-11-2004 14:34

Schoenen.

Go active! 14-11-2004 16:58

Ik moet op schoenen maar turnen, touwspringen en acro gym doe ik vaak op sokken of blote voeten. Zelf vind ik gymmen op sokken of blote voeten het fijnst

Lorelei 14-11-2004 17:06

Citaat:

nare man schreef op 13-11-2004 @ 17:42 :
Wij gymden altijd op schoenen. Het lijkt me dat blote voeten niet geschikt zijn voor gymlessen. Niet alleen heb je met goede sportschoenen meer grip, maar bovendien zou dat meebrengen dat iedereen op blote voeten moet lopen, anders loop je het gevaar dat iemands blote tenen verbrijzeld worden door andermans grote sportschoen.
*herkenning* :p

Ik gym niet meer. Maar vroeger liep ik altijd op blote voeten. De paar keer dat ik gymschoenen aan had, struikelde ik zo'n beetje over die dingen. :bloos: Ik heb vaak tijdens voetbal en zo erg goed uit moeten kijken voor m'n voeten en moeten zorgen dat m'n nagels helemaal kort waren omdat er anders een dubbelklap gevaar (au!) was. Maar ik deed dat allemaal wel om niet op gymschoenen te hoeven lopen. En het werkte goed hoor.. ik kon erg behoorlijk gymen zolang ik geen schoenen aan had. Erna je voeten wassen is overigens wel echt een must! ;)

mirrie-1986 14-11-2004 17:21

ik volleybal met schoenen, zonder schoenen is nogal pijnlijk als je aan het aanvallen bent. Ook op mijn opleiding doe ik alles met schoenen..

Andijvie 14-11-2004 18:18

Ik gym niet meer, maar als ik het deed, altijd met schoenen. Je kan toch niet fatsoenlijk rennen op blote voeten?
En volgens mij maak je een hele goede kans wratten te krijgen wanneer iemand anders - met wratten - ook met blote voeten rondhuppeld. Of iemand met schimmel... Die twee dingen zijn heel besmettelijk, dus ik zie niet in waarom je het niet zou kunnen krijgen. (Op mijn basisschool zijn gymschoenen en slippers (voor in de douches) verplicht gesteld nadat er veel mensen wratten kregen, en het waarschijnlijk via de gymzaal en douches verspreid werd.)

Gimme more beer 14-11-2004 18:34

Citaat:

Andijvie schreef op 14-11-2004 @ 19:18 :
Ik gym niet meer, maar als ik het deed, altijd met schoenen. Je kan toch niet fatsoenlijk rennen op blote voeten?
En volgens mij maak je een hele goede kans wratten te krijgen wanneer iemand anders - met wratten - ook met blote voeten rondhuppeld. Of iemand met schimmel... Die twee dingen zijn heel besmettelijk, dus ik zie niet in waarom je het niet zou kunnen krijgen. (Op mijn basisschool zijn gymschoenen en slippers (voor in de douches) verplicht gesteld nadat er veel mensen wratten kregen, en het waarschijnlijk via de gymzaal en douches verspreid werd.)

Via de douches wel, dit soort besmettelijke aandoeninkjes krijg je in vochtige omstandigheden. Misschien eventueel in iemand anders z'n zweetvlek van z'n blote voet ofzo, maar iig niet zomaar door door een zaal te gaan huppelen zonder schoenen.

Susanne 14-11-2004 18:55

Schoenen!

Omdat ik het vies vind op blote voeten en omdat je met sokken snel uitglijdt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:33.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.