Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Films, TV & Radio (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=42)
-   -   waarom is the matrix reloaded zo vaag? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1014676)

Eye of Sauron 16-11-2004 10:19

waarom is the matrix reloaded zo vaag?
 
'k heb deze film gezien op canal+ en ik wil niet zeggen dat Matrix 1 niet vaag was, maar nu kon ik er helemaal niets meer van volgen. 'k zat op een gegeven moment gewoon te kijken voor de actiescenes. (die er zeker mogen zijn)

Hyperspeed 16-11-2004 10:35

Wat snap je niet dan?

Amisha 16-11-2004 10:41

Ik vond hem ook vaag hoor en dat Neo plotseling kan vliegen is ook stom. Het eindgevecht in the matrix revolutions is gewoon dragonball Z.

Hyperspeed 16-11-2004 10:43

Citaat:

Amisha schreef op 16-11-2004 @ 11:41 :
Ik vond hem ook vaag hoor en dat Neo plotseling kan vliegen is ook stom. Het eindgevecht in the matrix revolutions is gewoon dragonball Z.

1. Dat kon hij al in The Matrix, dus niks nieuws onder de zon

2. Topic gaat over Reloaded??

Eye of Sauron 16-11-2004 11:02

Citaat:

Hyperspeed schreef op 16-11-2004 @ 11:35 :
Wat snap je niet dan?
Dat geouwehoer van die ouwe vent achter de geheime deur.

Hyperspeed 16-11-2004 11:07

Citaat:

Eye of Sauron schreef op 16-11-2004 @ 12:02 :
Dat geouwehoer van die ouwe vent achter de geheime deur.

Goed:


Zoals agent Smith al verteld in The Matrix, zijn er verschillende Matrixen geweest, die er voor moeten zorgen dat de mensen zich goed kunnen laten functioneren. BIj die man achter de deur komt Neo bij de maker van The Matrix terecht, the architect. Deze staat op het punt om eigenlijk de nieuwe matrix in te luiden. Zie het als een update van de oude matrix. Neo wordt voor de keuze gezet om deze nieuwe start te maken en er zo voor te zorgen dat men weer een nieuwe matrix heeft, en daarmee mensenlevens kan besparen, ookal zijn deze in gevangenschap. Gaat hij via de andere deur, dan zal hoogstwaarschijnlijk Trinity overlijden. Maar dan zal hij wel mogelijk the Matrix kunnen verslaan. Hij kiest voor het laatste en nokt hem weer..

Amisha 16-11-2004 11:09

In deel 1 was het vliegen nog niet overdreven

RanC 16-11-2004 11:12

Matrix Reloaded is vaag omdat de laatste twee films ruk zijn.

Hardst33lo 16-11-2004 15:07

Citaat:

RanC schreef op 16-11-2004 @ 12:12 :
Matrix Reloaded is vaag omdat de laatste twee films ruk zijn.
Bitch please :rolleyes:

JIJ VINDT ze ruk, the matrix staat bekend als 1 van de beste trilogies ooit. Het is een van de origineelste films allertijden en nog geweldig uitgewerkt ook.

Uice 16-11-2004 15:58

Citaat:

Hardst33lo schreef op 16-11-2004 @ 16:07 :
Bitch please :rolleyes:

JIJ VINDT ze ruk,



Detective Obvious is on the case.

Citaat:

the matrix staat bekend als 1 van de beste trilogies ooit.
Omdat er niet zo gek veel trilogies zijn, en zelfs dan betwijfel ik dit nog. De laatste twee Matrix films staan, even los van mijn persoonlijke mening, absoluut niet bekend als goede films.

Uice 16-11-2004 15:59

Citaat:

Eye of Sauron schreef op 16-11-2004 @ 11:19 :
'k zat op een gegeven moment gewoon te kijken voor de actiescenes.
Dat is dan ook ongeveer het enige wat die film te bieden heeft dat de moeite van het kijken waard is.

Type 16-11-2004 16:59

Citaat:

Hardst33lo schreef op 16-11-2004 @ 16:07 :
Bitch please :rolleyes:

JIJ VINDT ze ruk, the matrix staat bekend als 1 van de beste trilogies ooit. Het is een van de origineelste films allertijden en nog geweldig uitgewerkt ook.

Maar op zo'n ongelooflijk laag niveau dat de film inderdaad ruk wordt. Misschien dat het nog echt spannend was voor kinderen van 10, maar ik zat er toch echt voornamelijk voor de eye-candy.

Deel 1 vond ik wel meesterlijk tho. Ook qua tekst dus...

perfectme 16-11-2004 17:05

De vraag is natuurlijk of deel 2 en 3 echt door de Wachowski Brothers zijn geschreven :|

Drez 16-11-2004 17:09

Citaat:

Type schreef op 16-11-2004 @ 17:59 :
Maar op zo'n ongelooflijk laag niveau dat de film inderdaad ruk wordt. Misschien dat het nog echt spannend was voor kinderen van 10, maar ik zat er toch echt voornamelijk voor de eye-candy.

Deel 1 vond ik wel meesterlijk tho. Ook qua tekst dus...

agree

2 en 3 zijn gewoon kut.

Eye of Sauron 17-11-2004 09:47

Heb gisteren ook deel 3 gezien, en ik moet zeggen dat ik die wel beter vond dan deel 2. Het draaide maar om de 'gewone' mensen en iets minder om de drie helden en dat vind ik altijd wel leuk.
Het eindgevecht was ook top. En Smith lacht heel eng.

Eye of Sauron 17-11-2004 09:51

Agent: You!!!!
Smith: yeah, me.... ME ME ME......
*agent veranderd in Smith*
New Smith: and me too.

Die scene was echt grappig.
Dat heb ik al vier keer nagedaan met vrienden.

Vice 17-11-2004 10:54

Ze hadden het gewoon bij deel 1 moeten laten. :(

Jolt 17-11-2004 11:10

Jah, deel 1 was super. Nog nooit zoiets gezien, dan deel 2, beetje uitgemolken en 3 wat is dat voor een onzin.

Naja. dat heb je altijd met een vervolg op de orginele film, denk aan Spiderman.

De enige goede trilogie is Star Wars 4,5,6. De delen ervoor zijn ruk.

:)

HypocrieteTeef 17-11-2004 11:16

Citaat:

Eye of Sauron schreef op 17-11-2004 @ 10:51 :
Agent: You!!!!
Smith: yeah, me.... ME ME ME......
*agent veranderd in Smith*
New Smith: and me too.

Die scene was echt grappig.
Dat heb ik al vier keer nagedaan met vrienden.

omg :|

HypocrieteTeef 17-11-2004 11:18

Citaat:

Jolt schreef op 17-11-2004 @ 12:10 :
De enige goede trilogie is Star Wars 4,5,6. De delen ervoor zijn ruk.
Dat is dus geen trilogie. :rolleyes:

De enige goede trilogie is overigens The Evil Dead.

Rioto 17-11-2004 11:23

Citaat:

HypocrieteTeef schreef op 17-11-2004 @ 12:16 :
omg :|
haha zoiets dacht ik ook ja

Rioto 17-11-2004 11:25

Citaat:

Eye of Sauron schreef op 17-11-2004 @ 10:47 :
Heb gisteren ook deel 3 gezien, en ik moet zeggen dat ik die wel beter vond dan deel 2. Het draaide maar om de 'gewone' mensen en iets minder om de drie helden en dat vind ik altijd wel leuk.
Het eindgevecht was ook top. En Smith lacht heel eng.

ik vond het '' eindgevecht'' juist bagger man .. beetje dragonballz achtig .. beetje jammer

Menahem 17-11-2004 15:56

Antwoord op topic vraag: zodat er veel discussies komen tussen de mensen die de film "helemaal snappen en hem geniaal vinden" en de mensen die "het een vage film vol bullshit vinden"

Hardst33lo 17-11-2004 16:06

Citaat:

Menahem schreef op 17-11-2004 @ 16:56 :
Antwoord op topic vraag: zodat er veel discussies komen tussen de mensen die de film "helemaal snappen en hem geniaal vinden" en de mensen die "het een vage film vol bullshit vinden"
Misschien moet de rest dan ook maar even The Animatrix en het spel Enter The Matrix spelen, dan begrijpen ze er misschien meer van (y).

Hyperspeed 17-11-2004 16:24

Citaat:

Hardst33lo schreef op 17-11-2004 @ 17:06 :
Misschien moet de rest dan ook maar even The Animatrix en het spel Enter The Matrix spelen, dan begrijpen ze er misschien meer van (y).

klopt, maar het is eigenlijk belachelijk dat je dat moet doen om een verhaal een beetje te kunnen snappen.

Venomous 17-11-2004 16:33

Citaat:

Type schreef op 16-11-2004 @ 17:59 :
Maar op zo'n ongelooflijk laag niveau dat de film inderdaad ruk wordt. Misschien dat het nog echt spannend was voor kinderen van 10, maar ik zat er toch echt voornamelijk voor de eye-candy.

Deel 1 vond ik wel meesterlijk tho. Ook qua tekst dus...

Agree.

Deel 1 is echt een geweldige film. Deel 2 & 3 zijn jammer genoeg alleen gemaakt voor het geld. Ze hadden het bij deel 1 moeten laten.

HypocrieteTeef 17-11-2004 16:39

Citaat:

Maypole schreef op 17-11-2004 @ 12:23 :
haha zoiets dacht ik ook ja
Zie je ze al voor je, 'hee jongens zullen we weer the matrix na gaan spelen?' 'ja jottem, ik ben agent smith!' :D

bonelesschicken 17-11-2004 17:01

De enige echt goede trilogie is de Godfather.


Was dat nou zo moeilijk? :rolleyes:

Verleden Tijd 17-11-2004 17:16

wat is er mis met the Lord of the Rings dan?

Jolt 17-11-2004 17:53

Citaat:

HypocrieteTeef schreef op 17-11-2004 @ 12:18 :
Dat is dus geen trilogie. :rolleyes:

De enige goede trilogie is overigens The Evil Dead.

Geen?Ow dacht dat dat er altijd eentje was....

Levitating Nun 17-11-2004 18:32

Citaat:

Jolt schreef op 17-11-2004 @ 18:53 :
Geen?Ow dacht dat dat er altijd eentje was....
Tuurlijk is de oude trilogie van SW wél een trilogie. Drie films maken een trilogie en je kunt ze afzijdig zien van de nieuwe trilogie.

Levitating Nun 17-11-2004 18:33

Citaat:

HypocrieteTeef schreef op 17-11-2004 @ 12:18 :
De enige goede trilogie is overigens The Evil Dead.
Naha-ha!

pepperen88 17-11-2004 19:30

Citaat:

Maypole schreef op 17-11-2004 @ 12:25 :
ik vond het '' eindgevecht'' juist bagger man .. beetje dragonballz achtig .. beetje jammer
het eind gevecht maakt gebruik van veel verschillende camera trucs en posities, het is alsof jullie alleen naar het stuk in de lucht hebben gekeken.

ook moet ik zeggen dat deel 2 en 3 minder zijn dan 1 maar dat maakt het ze zeker nog niet slecht,

Amisha 17-11-2004 20:14

ik heb ergens gehoord dat er een 4e deel komt, alleen zonder de acteurs uit 1 ,2 en 3. Er is een soort Idols, waarin ze de acteurs selecteren... Klopt dat?!?!?

TopDrop 17-11-2004 20:48

deeltje 1 was echt goed
deel 2 en 3 waren veel minder

in deel 1 moesten ze nog echt rennen voor de agents en waren er gevechten van 1 vs. 1. In deel 3 staan er echt VEEL agent Smith's alleen maar toe te kijken en is alles veel meer overdreven dan in het eerste deel. Ik vond dat eindgevecht echt het slechtst van alles. In deel 3 vond ik alleen de scene dat de sentinels Zion bereiken de moeite waard. de rest vond ik veel te overdreven. Hoe kan het echt dan Neo steeds machtiger wordt. Hij is ook maar een mens...

HypocrieteTeef 17-11-2004 20:49

Citaat:

bonelesschicken schreef op 17-11-2004 @ 18:01 :
De enige echt goede trilogie is de Godfather.
Godverdomme, vergeten! Kutwijf!

Okee The Godfather is de beste trilogie.

HypocrieteTeef 17-11-2004 20:53

Citaat:

Levitating Nun schreef op 17-11-2004 @ 19:32 :
Drie films maken een trilogie en je kunt ze afzijdig zien van de nieuwe trilogie.
bie bie biebie bie biebiebie bie bie bie bie biebiebie bie bie bie biebie biebiebie

Zodra er een vierde film aan een trilogie wordt toegevoed is het geen trilogie meer. Het cijfer drie is niet het cijfer vier.

TopDrop 17-11-2004 21:01

Citaat:

pepperen88 schreef op 17-11-2004 @ 20:30 :
het eind gevecht maakt gebruik van veel verschillende camera trucs en posities, het is alsof jullie alleen naar het stuk in de lucht hebben gekeken.
alsof veel verschillende camera trucs en posities het een goed gevecht maken... Ik kijk liever naar goed gevecht maar slecht opgenomen, zonder camera trucs en een vaste camera positie.

Hardst33lo 17-11-2004 23:50

Citaat:

TopDrop schreef op 17-11-2004 @ 21:48 :
deeltje 1 was echt goed
deel 2 en 3 waren veel minder

in deel 1 moesten ze nog echt rennen voor de agents en waren er gevechten van 1 vs. 1. In deel 3 staan er echt VEEL agent Smith's alleen maar toe te kijken en is alles veel meer overdreven dan in het eerste deel. Ik vond dat eindgevecht echt het slechtst van alles. In deel 3 vond ik alleen de scene dat de sentinels Zion bereiken de moeite waard. de rest vond ik veel te overdreven. Hoe kan het echt dan Neo steeds machtiger wordt. Hij is ook maar een mens...

Nu begrijp ik wel waarom je deel 2 niet zoveel aanvond, je snapt er de ballen niet van :D

Ten eerste, duh dat alles meer overdreven is dan het eerste deel, het kan allemaal, de matrix is niet echt! Als je dat allemaal laat zien in het eerste deel haakt iedereen meteen af. Bedenk ook dat als je die schepen en shit in Zion nep vond, dat het verhaal zich ver na deze tijd afspeelt, technologie is in de film veel verder dan nu. Download anders Animatrix, dan wordt al veel meer duidelijk :) Ook mbt de verhaal- en tijdslijn.

Dat eindgevecht vond ik juist weer gaaf, mede omdat ik ook wel een DBZ fan ben en het daar toch wat op leek, maar waarom niet? Ik bedoel, wat zou jij doen als je alles kon doen met de ruimte waarin je je bevindt, ik blijf dan ook niet staan op de grond en trappen geven oid, nee ik vlieg de lucht in en slam je met 500km/u de grond in :cool:.

Wat betreft die 1 op 1 gevechten, die zijn er in het 2e deel veel meer dan in het eerste deel. Denk maar aan Neo vs. 3 normale agents (niet Smith) Trinity vs. Agent in het kantoorgebouw, Morpheus vs. Agent (op de vrachtwagen), Morpheus en Trinity vs. die onzichtbaar wordende tweeling, Neo vs. die vechters van de Merovingian bij de trap enz enz... + de highway scene was dus 1 van de betere actiescenes ooit gemaakt met als hoogtepunt 2 tegen elkaar raggende vrachtwagens die in 'bullet-time' in elkaar kreukelen en ontploffen, samen met de arrival van de sentinels in Zion (imho) :cool:. Kan eigenlijk niet zo 1-2-3 een actiescene bedenken van welke film dan ook die zo lang duurde en zoveel mooie special effects had en gewoon zo tof was :o

Verder, ik heb na het bekijken van het derde deel eens wat fora bekeken mbt Neo, en hij is helemaal niet zomaar een mens. De Architect zegt het zelf meerdere malen dat hij anders is als de rest en snapt het niet, Morpheus weet dat hij speciaal is, The Oracle ook (ondanks dat er meerdere 'The One's' zijn geweest), en zeg nou zelf, hoe kan een normaal mens in de matrix zitten zonder ingeplugd te zijn :) Er is iets met hem... wat weet ik zelf ook niet. En het feit dat zijn 'krachten' toenemen in the matrix is natuurlijk omdat hij zich steeds meer bewust wordt van zijn doen en laten in de matrix zelf.

Maarja mijn kijk op de film is denk ik toch wat anders dan die van jullie, gewoonweg omdat ik zo'n fan ben :)

m3tr01dm1nd3d 17-11-2004 23:58

Heb net mulholland drive gezien op tv dus moest echt lachen toen ik dit las :D

Oni Shikio 18-11-2004 00:15

Ik vond het leuk tot het hele gezeik over "Zion" begon (n)

Vice 18-11-2004 09:11

Citaat:

Oni Shikio schreef op 18-11-2004 @ 01:15 :
Ik vond het leuk tot het hele gezeik over "Zion" begon (n)
Bedoel je die stad?
Dat had van mij ook weg gemogen. Ik vond het sowieso niet meer leuk toen er opeens allemaal mensen in die ander wereld (ofzo) woonden. Ze hadden het ook gewoon bij Neo en z'n vrienden kunnen houden.

Jolt 18-11-2004 09:23

Neo en zijn vrienden ..lol

Dat hun de Matrix dan opblazen of zo...

Hoe sf is dat wel niet :P

Een Tweeling 18-11-2004 12:32

Citaat:

Jolt schreef op 17-11-2004 @ 12:10 :
Naja. dat heb je altijd met een vervolg op de orginele film, denk aan Spiderman.
Dat heb je idd vaak, maar nu geef je precies het verkeerde voorbeeld, vind ik. Spiderman 2 was echt zóveel beter dan deel 1! In alle opzichten!

(En vergeet Terminator 1 -> Terminator 2 - Judgement Day niet :p )

bonelesschicken 18-11-2004 13:09

Citaat:

HypocrieteTeef schreef op 17-11-2004 @ 21:49 :
Godverdomme, vergeten! Kutwijf!

Okee The Godfather is de beste trilogie.

:o

bonelesschicken 18-11-2004 13:09

Citaat:

Oni Shikio schreef op 18-11-2004 @ 01:15 :
Ik vond het leuk tot het hele gezeik over "Zion" begon (n)
Hehe, daar is onze 'verborgen' antisemiet :p

RanC 18-11-2004 15:15

Ik begrijp het verhaal, maar toch blijf ik 2 en 3 totaal ruk vinden.

pepperen88 18-11-2004 16:02

Citaat:

TopDrop schreef op 17-11-2004 @ 22:01 :
alsof veel verschillende camera trucs en posities het een goed gevecht maken... Ik kijk liever naar goed gevecht maar slecht opgenomen, zonder camera trucs en een vaste camera positie.
oke, mag best hoor
maar ik vond het een waar genot voor het oog
wel moet ik zeggen dat dat gevecht met al die smiths gewoon niet meer leuk was omdat er te veel met de computer was gedaan

ze moeten het gewoon weer oldskool met zweet en tranen doen niet met trieste computer special effects

na een tijdje kijk je daar gewoon alleen maar naar maar wat is er dan nog leuk aan?

gewoon lekker beperkt houden zodat het niet opvalt!

Arenda 20-11-2004 23:48

Ik vond de eerste super destijds... maar met heel veel films zijn de tweede en de derde lang niet zo goed als de eerste, de helft van de tijd is het gewoon uitmelkerij. En dat vond ik ook een beetje bij de matrix reloaded... de film was niet echt super... en met al die smiths... neah.

Hardst33lo 22-11-2004 01:06

Ik vind dat je de vervolgen van The Matrix niet kunt vergelijken met vervolgen als The Terminator of Spiderman. The Matrix was namelijk 1 groot verhaal (als LOTR) en bij films als Spiderman begint elk deel met een nieuw verhaal (bij The Terminator niet helemaal, maar toch ook een beetje :o).

En het is ook niet echt een uitgemolken versie van deel 1. In deel 2 gingen ze veel dieper op het verhaal in (Architect gebeuren) en kwamen er ook nieuwe characters bij, langzaam werkten ze toe naar de oorlog die je in deel 3 zag. In feite zouden ze het gewoon allemaal aan elkaar kunnen plakken zodat je 1 film zou hebben, dan zou je niemand horen klagen denkik :o


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:57.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.