Kindermishandeling door autoriteiten in New York
 

Ik zag zojuist een documentaire op BBC2:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/programme...ld/4035345.stm

Hmm, waar kennen we dit van...

http://www.candles-museum.com/mengele.jpg

Damn! Dat is echt onmenselijk...wow.. laat die kinderen gewoon man wat is er mis met die mensen.

Gewoon doen. AIDS-remmende medicijnen zullen ze toch niet krijgen en zullen er vroeg of laat toch aan bezwijken.

Amerika, we love you!!!

Tuurlijk. De rechten van de mens is toch onzin. Een leven wordt al bepaald met het geluk van de plaats van geboorte. Dat jij toevallig een riant leventje in Nederland hebt, betekent volledig logisch beredeneerd dat er andere kinderen een gruwelijke dood mogen sterven. Ze hebben immers AIDS; dat betekent dat God ze straft voor slecht gedrag in een vorig leven. Moge ze branden in hel. Allemaal behalve jij eigenlijk, toch? :|

Wat een trieste domme kutreactie weer die tekenend is voor je linkserukker-schap.. Er wonen 12x zoveel mensen in dat land dus dan gebeuren er wat meer vage dingen.. En als er in Nederland weer iemand vermoord word hoor je ook hier niet roepen..

The Netherlands, we love you!! (of wij gchoudun van joellie)

Oh doe me een lol

Hoewel ik de vergelijking kan begrijpen, gaat het niet helemaal op aangezien Mengele ook gewoon experimenteerde met gezonde mensen.

Triest dat mensen als proefkonijnen gebruikt worden (n)

Ik vind het er erg aan liggen of mensen als proefkonijn gebruikt mogen worden.

Ten eerste: Wat zijn de mogelijke gevolgen van het onderzoek?

Ten tweede: Wat kan het onderzoek opleveren?

En dan misschien nog een aantal dingen

Het ligt er natuurlijk aan wat voor een medicijnen gebruikt worden. Als de medicijnen - bij wetens - toch niet helpen, maar ze gewoon willen kijken hoe een eiwit in het bloed van die persoon reageert op die stof, dan is dat experimenteren. Maar als het doelbewust medicijngebruik is om mensen beter te maken, dan vind ik het ook nog iets anders.

Als kind kreeg ik als ik ziek was ook allerlei medicijnen en vaccinaties in mijn lichaam gepropt en misschien wilde ik dat niet, maar ik had niks te willen :P

Er is hier dus wel degelijk sprake van dwang. Of althans, de ACS is er toe gerechtigd.

Klinkt niet als pogingen tot het genezen van het kind, maar meer als een experiment die doorgaans alleen op apen wordt uitgevoerd. Dat heeft een goede reden; er zijn genoeg mensen die HIV besmet zijn, en vrijwillig deelnemen aan het testen van genezingsmethoden. Voor experimenten die niet direct de genezing aangaan van de patiënt zelf, zullen nagenoeg geen vrijwilligers voor te vinden zijn. Bedenk wel dat een HIV positief persoon een heel gezond persoon kan zijn. Het kan soms 10 jaar duren voordat een HIV-positief persoon nadelige gevolgen kent van de besmetting.

Je kunt je altijd afvragen of de getuigenverklaringen te vertrouwen zijn. Feit is wel, dat het is gebleken dat de ACS in zijn recht staat om te experimenteren op kinderen zonder enige vorm van toestemming; dat is in die context wel erg twijfelachtig.

wat het kan op leveren mag er zowieso nooit in betrokken worden

Voor de duidelijkheid, dat bedoel ik dan dus in de zin van relevantie van het onderzoeksresultaat en niet in de zin van geld he :o

[QUOTE]Gornetsnoaker schreef op 07-12-2004 @ 05:53 :
Wat een trieste domme kutreactie weer QUOTE]
jouw mening.
Wat een domme vregelijking weer, die zogenaamd grappig moet zijn :confused:
Eh, ja :rolleyes:
Misschien doe je jezelf en anderen tegoed aan door de Nederlandse taal wat beter te beheersen. :)
Amerika is geen kontenlikkend land, ze laten ze likken. En jullie schijnen het nog lekker te vinden ook :o

ja, amerika is slecht blabalblbablabla

En bij Irak:
Aanvalluh!

dan nog.
De onderzoeken van Mengele hebben voor de wetenschap bepaalde wetenswaardigheden opgeleverd (bv. weten hoe diep een mens kan gaan in zee).

Maar zijn daar deze experimenten voor gerechtvaardigd?
Nee.

maaakt niet uit :s


proeven die ethisch neit kunnen kunnen niet ongeacht wat eht ook kan opleveren

tegelijk (y) :p :o

Daarom ook punt 1 meegenomen: Wat zijn de mogelijke gevolgen? Wat mij betreft moet er een afweging gemaakt worden tussen die 2 dingen. Als er bijvoorbeeld een medicijn tegen kanker gevonden kan worden, vind ik dat er meer toegestaan is dan voor een medicijn om menstruatieklachten te verminderen.

en dan experimenteer je met mensen die daar helemaal geen toestemming voor hebben gegeven,.. right.

als het nu vrijwilligers betrof, ja.

De nadruk wordt in dat artikel eigenlijk meer gelegd op dat het zo erg is dat de ouders/opvoeders geen toestemming hebben gegeven. Volgens mij maakt dat niets uit, want het kind is het subject wat gebruikt wordt en niet de ouder. In die zin gaat het dus ook om wat het kind zelf wil.

ten eerste blijkt dat het nutteloos is omdat het immuunsysteem van het kind niet optimaal ontwikkeld is om erop te experimenteren voor medicijnen voor volwassenen.
ten tweede gaat het duidelijk om experimenteren (geen medicijnen in willen nemen? Dan proppen we wel een slang in je maag) en niet om het trachten beter te maken van de kids
ten derde een kind heeft sowieso in zijn/haar leven weinig te willen, en is daarmee nog kwetsbaarder en zou daarom al helemaal niet slachtoffer moeten worden van experimenten.

Ik vind dat als het belang groot genoeg is, het een opoffering van een kind waard moet zijn.

omg

mag ik jouw kind als eerste gebruiken? (y)

het belang is niet groot genoeg.

ouders zijn verantwoordelijk voor eht kind dus nogal logisch

Dat maak jij ervan. Het immuunsysteem is nog niet volledig ontwikkeld maar kennelijk was dat geen bezwaar voor deze experimenten, als ze nutteloos waren hadden ze het namelijk niet gedaan.

Ziek.

Oeh, nasty!

gosh, je weet toch wel dat er in de wetenschap ontzettend veel nutteloze onderzoeken gedaan worden?
Nogal naief te denken dat ieder experiment ontzettend nuttig is.

(en in dit geval was het niet nuttig voor het beoogde mogelijk doel, namelijk een vaccin of medicijn vinden)

Dat ligt natuurlijk aan de proefpersonen :o

Is wel zo :o

als die kinderen neo-nazis waren had ik ze graag bij wijze van experiment geroosterd gezien, ja

:rolleyes:

Niet ieder experiment, maar dit behoort toch wel tot de experimenten die je niet zomaar even doet zonder na te denken of je er uberhaupt iets aan hebt.

en dat kan jij dus helemaal niet weten

Zieke geesten bestaan overal.

dude, dat wordt toch gezegd?
het heeft geen nut omdat het immuunsysteem dermate niet ontwikkeld is.

Hier staat alleen dat het immuunsysteem niet volledig ontwikkeld is, dat de tests daardoor (volledig) nutteloos zijn zie ik niet staan.

:rolleyes:

wat heeft t voor een nut een medicijn trachten te vinden bij proefpersonenn wiens immuunsysteem niet volledig ontwikkeld is? :o

Nu ja, de mogelijkheid dat er inderdaad een goed medicijn uit voortvloeit bestaat.

Dat neemt niet weg dat de methodiek verre van ethisch verantwoord is.

God bless America!

Achja proefmensen, proefdieren. Misschien is OOS toch niet zo'n gek idee. :p

shit thread