vrije meningsuiting
 

Hallo allemaal, ik moet een debat houden over de volgende stelling:

Je moet alles kunnen zeggen, ook beledigingen moeten kunnen.

Wat is jullie mening hierover en waarom vinden jullie dat?
Zelf ben ik hiertegen als het gaat om iemand beledigen.

Moet kunnen, maar je moet niet raar opkijken als je neergeschoten wordt.

Ikzelf ben voor volledige vrijheid van meningsuiting. Iedereen moet zelf zijn mening kunnen uiten, ongeacht welke dat is en hoe iemand dat doet.

Niemand heeft het recht om niet beledigd te worden. Daarnaast is belediging nogal persoonlijk gebonden en dus subjectief.

Dat vloeit uit de aard van het recht voort. Dus ja, iedereen kan alles zeggen.

Eens.

Eigenlijk gewoon omdat ik geen enkel goed argument voor censuur ken.

tuurlijk moet je dan wel raar opkijken....
als iemand mij beledigt schiet ik m tog ook niet neer :s ook al is het nog zo erg..

ik vind het goed dat je alles mag zeggen wat je denkt...wordt nederland veel duidelijker van.

het is maar wat je als normaal beschouwd... (n)

Inderdaad

aan de andere kant...

kleine kinderen worden wel opgevoed met het idee dat ze mogen zeggen dat ze de moeder van hun vriendje een stom wijf vinden (vrijheid van meningsuiting)

Een meningsuiting puur bedoeld om iemand te beledigen moet niet kunnen. Maar waar trek je de grens? Dat is erg lastig, daarom vind ik dat vrijheid van meningsuiting ophoudt wanneer je iemand ernstig beledigt.

Dit hoort trouwens op Maatschappelijke Vakken of Moderne Talen.

ja maar als dat je mening is zeg je dat omdat je dat vind....en niet om diegene te beledigen........maar hoe check je of je dat echt vind of dat je het alleen maar doet om diegene te beledigen....

Nou, als ik dat zou hebben gezegd, dan had ik een finke pof gekregen.

ja idd....maar officieel mag het....
als ik thuis iets over iemand zou zeggen wat echt niet zoukunnen en mn ouders worden kwaad op mij dan hebben ze eigenlijk geen recht van spreken want in de grondwet staat dat ik mag zeggen wat ik vind..

FYI, vrijheid van meningsuiting heeft alleen maar betrekking op de verhouding overheid-burger. Voor je de grondwet gaat betrekken op een gezinssituatie. :s

kon je idd wel eens gelijk in hebben.

Neem dat maar gewoon van hem aan, want het is zo.

Was het maar zo.

Daarom zei ik ook:

Dat schept nog geen duidelijkheid.

Ik vind (maar ja wie ben ik?) dat vrijheid van meningsuiting alleen stopt als het gaat om ernistige (doods)bedreigingen.

Verder moet alles gaan en kunnen (inclusief iemand/bevolkingsgroep/religie/heilige whatever ernstig beledigen).

precies. je moet alles kunnen zeggen. maar soms moet je de consequenties dragen, anderen denken er nml wel eens anders over. dat moet ook kunnen. maar ik zal wel eens wat balkenendes citeren: niets rechtvaardigd moord.. :rolleyes:

alhoewel ik er niet tegen ben.

Behalve zelfverdediging voor lijfsbehoud en in tijden van oorlogen. (off-topic). :|

Je mag best beledigen uiten maar als het naar een bepaalde bevolkingsgroep toe is het algauw discrimineren

dat bedoel ik....

:D

Slimme meid (y)
Maar vermoorden uit zelfverdediging mag altijd, als je ertoe gedwongen wordt.

maar als je beledigt wordt mag je niet moorden.....ook al voelt het als zelfverdediging.

Moet kunnen, maar je moet niet raar opkijken als je neergeschoten wordt.

<flauw>
Dan kijk je niet meer op
</flauw>

Mee eens. Alles kunnen zeggen is belangrijk, stel je voor dat iemand anders gaat bepalen wat jij mag zeggen of niet :O

Ik heb het over andere soort zelfverdediging, bijv iemand houdt je vast met een pistool tegen je hoofd aan. Er komt iemand binnen, hij wordt afgeleid, jij pakt de pistool af en schiet hem neer. Of iemand komt met een mes op je af ofzo. Of iets anders.

Noodweer heet dat volgens de wet. En er bestaat nog zoiets als noodweerexces. Dat is als je zo door emoties wordt overmand dat je meer geweld gebruikt dan eigenlijk nodig is. Ook voor zelfverdediging.

Edit: Maar dat geldt NIET natuurlijk als je zo wordt overmant door emoties door een opmerking van iemand. :D

Vanzelfsprekend, met mensenrechten wordt niet gemarchandeerd.

Oww, dus wat Mohammed B. deed was onder noodweerexces/zelfverdediging volgens de wet? :s

Oops foutje, ik zie dat ik het woordje NIET ben vergeten in mijn laatste zin.
Dit geld natuurlijk NIET als je wordt beledigd etc. :bloos: ;)

Jah jah, te laat. :p

Natuurlijk mag je geen beledigende dingen zeggen.. dit kan zelfs strafbaar zijn..heb respect voor elkaar man :)

bullshit,
als je het toch als beledigend beschouwt bestaat er ook nog zo iets als een rechter.

precies, en het is ook nog eens voor een rechter heel lastig wat wel en niet noodweer is.

Zover denken sommigen mensen blijkbaar niet :)

Ik wel, anderen niet. Daarom kun je het van anderen dus verwachten.

Jij klinkt soms wel erg verward

Natuurlijk moet je vrij je mening kunnen uiten, maar je mag anderen mensen hierbij NIET discrimineren of heel erg kwetsen!
Dus als je zoals Theo van Gogh gaat zeggen: 'Alle moslims zijn geitenneukers' of 'alle joden zijn kinderverkrachters' dan ga je cker te ver!
Ik vind niet dat hij hiervoor vermoord moest worden, maar hij had wel een flinke celstraf mogen krijgen!

Hij was in overtreding maar anti discriminatie organisaties zijn laks geweest

Dat heeft Theo natuurlijk nooit zo gezegd. Dat weet je zelf ook wel :)

Ja, stomme opmerkingen mogen verboden worden! Dat werkt en zet een uitstekend precedent!

maar ja, niemand zegt dat nog aangezien het postuum redelijk nutteloos is om over bestraffing te praten.

of er een veroordeling van zou komen is trouwens te betwijfelen, El-Moumni (en anderen die niet aangeklaagd werden) is met veel groffere uitspraken gewoon vrijuit gegaan, dus om over de uitspraken van Theo van Gogh wel een vonnis uit te spreken... dat klopt ook weer niet.

Zolang je niet over joden zegt vinden de antidiscriminatie organisaties bijna alles goed :|

Dat slaat nergens op. Moslims worden veel meer gediscrimineerd dan joden.

Dat weet ik niet, alleen komt het meer in het nieuws.