VVD+CDA nepotisme/corrupt
 

Het eerste debat in de kamer: Wie wordt er voorzitter? Geen big deal... Maar als je dan ff een uurtje blijft kijken hoe het er echt aan toe gaat gaan je haren overeind staan.

2 dingen die NIET kunnen in een democratie:

1) Positieve discriminatie v/ vrouwen. Ze willen de beste persoon voor de baan. Of dat een man of vrouw is doet er niet toe. Het is waar dat er minder vrouwen in de kamer zijn... Maar dat is niet slecht, of onwenselijk. Geef de vrouw een een ladder, maar hijs haar niet op een sokkel als ze hoogtevrees heeft. (LOL mooie politieke metafoor :D)

2) VVD+ CDA bespreken op partij-politieke basis wie het baantje krijgt. Het is de traditie dat de grootste partij een voorzitter levert. Aannemende dat een voorzitter neutraal hoort te zijn, kan de beslissing op geen enkele manier samengaan met zijn/haar politieke voorkeur. Daarnaast is het een baan voor 1 persoon, waarvoor iedereen mag solliciteren. Ten derde heeft ieder mens een eigen mening over wie voorzitter wordt. Onproffesionele houdingen van chauvinisme, en nepotisme om te stemmen op iemand van de eigen partij is iets wat wij al op de basisschool dienen af te leren. We mogen toch wel verwachten dat (ook al zijn het kneuzen) ambtenaren van de kamer kunnen en durven beoordelen op de persoonlijke kwaliteiten van de sollicitanten en op die wijze een keuze te maken. Massaal met zijn allen iemand een baantje in de schoenen schuiven is kinderachtig, immoreel, nepotistisch en corrupt.

CORRUPTIE.... dat is waar het VVD en CDA voor staan... nu openlijk en bewezen.... dat ze nog zoveel stemmen krijgen begrijp ik gewoon niet.... Nog te veel mensen geloven in hun leugens.

ps. de SP was een hele goede, die had het ook door. :)

3) Ze doen er 1 dag voor om de voorzitter te kiezen... :| voor zo iets kleins al 1 dag verspilt... Beter wordt het anders.

Nee, ik vind het ook niet echt goed van die positieve discriminatie van vrouwen. Ik ben voor meer (belangrijke posities van) vrouwen in de 2e K, maar het hoeft niet op die manier.
Ik zag dat Femke Halsema / Agnes Kant (wie zei het ook al weer, ze stonden daar allebei wat voor die microfoon) vroeg of er ook contact tussen VVD/CDA geweest was over het benoemen van een voorzitter. Eerst wilde dat VVD-kandidaat-voorzitter-sneue mannetje niet eens antwoorden op dat moment! Ik ben echt voor Kant, ik hoop dat zij voorzitter wordt!

Wederom lijkt het erop alsof er niets veranderd is in Den Haag. Een trieste ontwikkeling. Ik betrap mezelf erp dat ik steeds minder waarde ben gaan hechten aan de parlementaire democratie.

Gelukkig is er iemand als Agnes Kant die dat even hard heeft laten blijken, zodat het ook nog eens herhaald werd in Barend & Van Dorp.