Overgewaardeerde films
 

Wat vind jij nou echt overgewaardeerde films?

Mijn top 3:

1) The Matrix trilogy
2) Shawshank redemption
3) The green mile

LotR

(en nee, dit wordt me niet in dank afgenomen...)

The matrix 2 en 3 hebben toch juist erg slechte kritieken gekregen? En als je overgewaardeerd door het publiek bedoelt, ik had ook niet veel goeds over de films gehoord.

LoTr
Sixth Sense

in mijn ogen dan :o

Shawshank is niet overgewaardeerd. :nono:

LotR idd, vind ik dus ook, maar telkens wanneer ik zeg;'Vermakelijk film, maar geen meesterwerk,' krijg ik de volle lading :| (En dan vond ik hem zelfs nog niet eens zó vermakelijk :P )

Ennn... verder kan ik er geen bedenken...

[edit] Toch wel; Russian Ark vond ik overgewaardeed, en Father & Son ook. [/edit]

kvind van wel

die American Pie films

Dat kun je vinden, maar het IS niet zo.

Anyway, ik geloof niet zo in dat overrated/underrated geneuzel, maar als ik dan toch een film moest kiezen:

The Shining

alles wat in de bios komt en veel bezoekers trekt maar eigenlijk gewoon een ondermatige b-film is.

I know what you did last summer en dat soort films (n)

Wow, nee, niet echt nee :nono: Waarom nou weer overgewaardeerd? Leg eens uit...

Ik hoor telkens mensen die het zo'n fantastische film vinden, zo mooi, zo'n goed verhaal... Ik vind het niet erg bijzonder, langdradig en eigenlijk gewoon slecht :| Ik heb echt zoveel films gezien die absoluut moor waren, een góed verhaal hadden... LotR vind ik gewoon niets :|

Maar heel veel mensen hebben deze mening gebasseerd op het eerste deel. En deze was gewoon een stuk slechter dan de andere 2 delen. Dus eigenlijk vind ik dat zo'n persoon eerst alle delen moet bekijken... Weet niet of het in jouw geval ook zo is.

Ik vond het wél een goed verhaal. En ook goed verfilmd.

Ik heb alle delen gekeken, in de bioscoop, maar ik vond ze allemaal niet leuk :| Ik hou niet zo van grote spectacel films, dus daar zal het wel aan liggen.

Reservoir Dogs en Lord of the Rings.

Absoluut Lord of the Rings:
Sommige verhaalaanpassingen zijn ronduit beschamend (grotere rol van die domme Arwen, het ontbreken van Glorfindel/Tom Bombadil), om maar niet te spreken van de karakteraanpassingen (Gimli 'de clown', Pippin 'de dombo'; beiden waren in het boek serieuzer en volwassener). Sommige computergraphics-scenes zijn ronduit lelijk (mensen vallen door gebouwen heen), actiescenes zijn soms lachwekkend (skateboardende Legolas).
Daarentegen zijn sommige scenes wel mooi vormgegeven en vooral de sfeer en muziek zijn mooi.

Verder The Shawshank Redemption:
#2 of all time in the IMDB-top250. Onbegrijpelijk. Het is op zich een leuke/mooie film, maar niet meer dan dat. Sommige scenes zijn clichématig, overgedramatiseerd/sentimenteel, te toevallig en noem maar op.

Dan nog The Green Mile:
Daarvoor geldt eigenlijk hetzelfde als bij Shawshank.

Lord of the Rings en the sixth sense.

Godfather en Pulp Fiction

The matrix (deel 1,2 en 3)

:rolleyes:

:rolleyes:

Deel 3 wordt door helemaal niemand gewaardeerd.

wtf dat mag hij toch vinden, kanonnen

The Matrix, Godfather en Titanic.

HP deel 3

Americanhistoryx

Verder vind ik tarantino overgewaardeerd.

Mag ik vragen wat er mis is aan overgewaardeerde films? Die heisa om een film, dat hij overgewaardeerd zal zijn, vind ik storender dan het overgewaardeerd zijn zelf.

Is het niet irritant, als iedereen loopt ze zeiken hoe goed een film wle niet is, en als je het kijkt je tot de ontdekking komt dat het een saaie baf film is?

Of dat er bij jou een weefffout in je hersenpan zit waardoor je de film niet begrijpt of verkeerd interpreteert?

Dus hoe goed een boek is verfilmd bepaald bij jouw of een film overgewaardeerd is of niet? :rolleyes:

Misschien ooit van smaak en/of mening gehoord? Als iedereen een film mooi vind en jij niet, komt dat door smaak. Je moet niet afgaan op reacties die je hoort, maar op wat jou van het verhaal lijkt.

met de 2e helemaal eens, een matige film, net als vele, maar deze wordt door mensen de hemel in gepresen

zeker mee eens, als Shawshank redemption niet op 2 mag, dan the Godfather helemaal niet

Maar dan valt er niets te bediscussiëren? En of een film goed of minder goed is, hangt niet helemaal van smaak af hoor ;)

Le fabuleux destin d'Amélie Poulain is ook behoorlijk overgewaardeerd imho.

En terecht dat hij wordt geprezen. Jij bent degene die hier fout zit. Sorry, maar dat is gewoon objectief vast te stellen ;) :p

Oh ja, vreselijk overgewaardeerd. Leuke film hoor, maar zó bijzonder is hij nu ook weer niet :|

Inderdaad.

:)

The Godfather.

Lord of the Rings
The Matrix (muv deel 1)
King Arthur
Bridget Jones Diary (waren ruk)
Alles van Stanley Kubrick... wat een meuk...

het ergste over deze serie is dat je mensen hoort zeggen dat deze trilogie in veel opzichten succesvoller en beter is dan Star Wars (oude tril).... STFU!!! Star Wars was een evolutie in de filmwereld!

(y) (y) (y) :cool:

ja toch?? LOTR is bijna letterlijk overgenomen uit bestaande boeken. De eer gaat naar Tolkien, en niet naar Peter Jackson. Tolkien heeft een hele taal en wereld ontworpen, die Jackson gewoon (maar wel prachtig om te zien) verfilmd heeft.

Star Wars is en blijft van Lucas, die man heeft zijn eigen films geschreven... en ook nog een prachtig verfilmd. Niet teveel eer voor Lucas hoor, want als regisseur bakt ie er nix van.

Hij is ook beter. Star Wars vind ik nou weer drie keer niets.

Dan liever Kershner met Empire :)

Argumentatie? anyone? :rolleyes:

Laten we vooral niet vergeten dat de boeken van Tolkien een zeer belanrijke inspiratie vormde voor de Star Wars screenplays. En het is jammer om te zien dat Lucas niet eens weet hoe hij iets fatsoenlijk moet jatten.

dat is een mening. Een feit is dat de films LOTR geen originaliteit bevatten, want het is een verfilming van een oud boek. Over de jaren heen zijn er zoveel tekeningen van LOTR gemaakt, dat Peter Jackson meer dan genoeg materiaal had om zijn film een beeld te geven. Lucas heeft alles zelf getekend, geschreven en ontworpen.