Gelijk oversteken!
 

Ik vind dit een goed initiatief. Ik was tegen de invoering van identificatieplicht, en met behulp van deze actie zullen veel agenten niet zomaar vragen om je Ausweis.

Wat vinden jullie van deze actie?

Natuurlijk. Gisteren ben ik al twaalf keer op straat om mijn ID gevraagd, alleen omdat ik een tintje heb :rolleyes:

lol, dit is iets dat ik altijd al deed, teveel mensen laten zich neppen of zelfs beroven door mensen die zich als agent verkleden.

tja, ik heb nog geen identiteitscontrole gezien, dus of dit initiatief nu een doel heeft....

wel een leuk idee, je kunt ook geen ID meenemen en als ze er om vragen aangifte doen van diefstal, zijn ze 10 keer zo lang bezig (y)

Nee, ik vraag waarom ze om mijn ID vragen, aangezien dat niet mag tenzij ik een verkeersovertreding bega of de openbare orde verstoor.

Je kunt ervan uitgaan dat als jij, als bijdehand kereltje dat zijn ID niet wil tonen een agent om zijn identificatie gaat vragen, je nog eens extra hard wordt aangepakt.

Bovendien wil ik het wetsartikel wel eens zien waaruit blijkt dat agenten verplicht zijn hun identificatie te tonen aan burgers.

Waarna een regelrechte aanklacht ingedient zal worden.

Natuurlijk.

Meer informatie: http://www.identificatieplicht.nl/memorie29218

Goed, maar dan nog gaat Nare Man's opmerking op: als je een partij bijdehand gaat lopen doen zullen ze je zeker een bekeuring geven.

op grond van?, als zij het vragen, en je vraagt het eerst aan hun, moeten zij zich legitimeren, en dan jij, klaar.

Als zij om je ID vragen, heb je een overtreding begaan. Anders mógen ze helemaal niet om je ID vragen. Doen ze dat toch, kun je simpelweg in beroep gaan.

Ik geloof dat jij je iets teveel voorstelt van de rechtsbescherming van burgers tegen de politie. :)

Mooi toch. (y)

Ik kan me voorstellen dat, wanneer je als agent een stel van die vervelende pubers moet aanpakken, je strontziek ervan wordt als ze bijdehand gaan doen door om je ID te vragen of te mekkeren dat je je pet niet op hebt (ook zo'n 'urban myth').

dat mochten ze altijd al, waarom er nu zoveel ophef over is, is omdat ze het nu ook mogen als ze iets vermoeden

Nou ja nee. Ik vind politieagenten nogal zeikerds heel vaak met het bekeuringen uitdelen.

Ik vind jongeren ook heel vaak zeikers met bekeuringen krijgen.

Bijvoorbeeld iemand met bloedende handen van het vuurwerk krijgt gewoon even een bekeuring en weg is de politie.

Ah, nu komen de verhalen. Geweldig :)

Ik heb mn id helemaal niet bij me en ik heb me tot nu toe overal uit gekletst.

Ben je al vaak aangehouden dan? :p

en terecht, want had ie z'n hand dicht gehouden dan had hij in plaats van een bebloede helemaal geen hand meer gehad.

typisch een situatie waarin de mensen indirect tegen zichzelf in bescherming worden genomen.


Voor de rest zijn de meeste agenten prima mensen, ook vaak nog eens behoorlijk redelijk, providing dat je zelf je ook redelijk gedraagt uiteraard.

Dan heb je nog een slag junior agenten en stadswachten die zich proberen te bewijzen, die zijn irritant, maar die haal je er ook al gauw uit.

Het bijdehante kereltje moet je toch al niet uithangen. Gewoon vriendelijk vragen om identificatie voor je zelf je portomonaie trekt is heel normaal en bovendien verstandig.
Maar ik geloof dat het hier eerder gaat om onterechte controle, want bij een overtreding had je je legitimatie ook voor 2005 moeten laten zien. Dus hoe zou je extra hard aangepakt moeten worden als je niets gedaan hebt?

Het gaat erom dat agenten niet zitten te wachten op bijdehante mannetjes die denken dat ze stoer zijn. Die komen ze tijdens de gemiddelde straatdienst echt wel vaak genoeg tegen.

Maar iedereen neemt die tyfus politie altijd in bescherming, terwijl zij complete razzia's houden met licht controles. Bij ons zijn er twee scholen, er is een plek waar iedereen langs moet. DUs staan ze daar ook in de winter met een aantal motoren en veel agenten. waarom? om wat pukkelige pubers op licht te controleren. Dat word ik zo langzamer hand ook goed zat.

En waarom zouden die pukkelige pubers geen licht hoeven te hebben?

paar jaar geleden moes ik mijn licht om de week laten maken (y)
Plus de boetes die erbij kwamen omdat hij het dus niet deed (y)

Dat is zo cliche. Ik heb helemaal geen puisten en een familielid van mij die al in de 20 is ergens nog wel heel erg.

O ja, die handige lampjes die je erop klikt, mogen ook niet (y)

Wat voor handige lampjes? Als jij een wit voorlicht en een rood achterlicht op je fiets klikt is dat prima in orde. Knipperende lichtjes mogen inderdaad niet.

Trouwens, het feit dat licht op fietsen vaak kapot gaat is bekend, dat heb ik zelf ook regelmatig. Maar dat is geen reden om dan maar niet meer te gaan bekeuren, want dan gaat iedereen zonder licht rijden. Ik weet niet of jij autorijdt, maar als je eenmaal een fietser in het donker zonder licht bent tegengekomen en je hem bijna onder de wielen had, dan weet je hoe ongelooflijk belangrijk licht op je fiets is.

Mijne gaan automatisch aan...:) Ze hangen er nog wel aan alsof ze er elk moment afvallen majah.

Om maar eerlijk te antwoorden, een enorm kinderachtige, puberale en weinig zinnige actie.

Ik betwijfel ook of het iets zou uitmaken, ik vrees dat het gewenste effect uitblijft :o

Jaja, ik weet dat het nodig is, maar mijn licht was dus om de week kapot. En dan de boetes omdat ik een dag geen tijd had om hem te laten maken. ehm.. ik had het niet over de knipperende lampjes, maar die gewone. werd een vriend van mij voor aangehouden (y)
o ja, en het ging ook even om het overdreven gedoe, twee motoren (y)

Ja, goed, daar kun je inderdaad wel van zeggen dat het overdreven is. Maar dat neemt niet weg dat de politie moet controleren op drukke punten omdat anders iedereen zonder licht fietst. En dat is gewoon enorm link.

:|

Dan mogen ze wel eens bij mij in de straat komen staan. Genoeg mensen die die klikdingen hebben.

jaja, maar niet elke dag met twee motoren. Het zijn gewoon zeikerds die geld nodig hebben

Om maar te zwijgen over uitvallende stroom. Gebeurde hier in de stad 1.5 maand geleden. Bovendien was het nog mistig en als brildrager kun je dan geen 20 meter fietsen zonder je glazen droog te poetsen.
En ja hoor, toen was het donker en was ik een van de weinigen die nog zijn licht voerde. Al die miepen die dan denken ongestoord aan de verkeerde kant te fietsen zonder licht, in de niet kapot te krijgen hoop dat ik ze wel zie in het donker, met 5 meter zicht. En dan heb jij het nog gedaan als ze bijna tegen je aan fietsen.

Jah, zulke gasten vinden het doodnormaal om zonder licht te fietsen. Wie maakt ons wat? Nee dat automobilisten je praktisch niet zien, en dat je daardoor onder een auto kunt komen, met het gevolg dat je een paar dagen later in een kist onder de grond komt. Dat maakt niet uit, want de automobilist zit toch fout.

Ik vind het trouwens wel goed dat agenten zich ook moeten legitimeren als je daarom vraagt. Maar je kunt zelf toch wel inschatten wanneer je dat moet doen. Ga niet de bijdehandte puber uithangen en elke keer om zijn/haar ID te vragen wanneer je zelf wat verkeerd doet.

Die bekeuring krijg je hoe dan ook. Daarnaast zou je ook op een vriendelijke manier aan de agent kunnen vragen om zich te legitimeren.

Het is totaal nutteloos om een agent in uniform te vragen om zijn identificatie als je zelf ook al een bekeuring krijgt omdat je fout zat.

Oh, dus bij jou zou het dus ook een nep-agent kunnen zijn...

Hoe groot is die kans?

De verlichtingsactie was ook boetegeld verdienen, en nog nutteloos ook, want de inzet van mankracht en materieel was duurder dan de opbrengst. Kom op, laten ze boeven gaan vangen,, wat meer mankracht inzetten voor het oplossen van al die achterstallige zaakjes.

Een handiger actie was geweest om gewapend met een overvalwagen vol van die leuke lampjes te gaan staan en die uit te delen tegen kostprijs, inplaats van alleen een bekeuring, waarna de eigenwijze fietser nog steeds zijn licht niet laat maken, want die boete was al zo duur en je licht wordt toch weer kapotgetrapt.

Als het toch om de verkeersveiligheid gaat?

Ik ben overigens nog nooit om mijn ID gevraagd dooor de politie. Wel door het postkantoor, de bank, het telefoonbedrijf, de tentamensurveillanten, het uitzendburo, mijn werkgever...noem maar op. En die mensen vroeg ik toch ook nooit om hun ID.

Dat zou kunnen, maar die kans van één op vijfhonderdduizend ben ik bereid te accepteren.

Ook wanneer jij je auto kan kwijt raken? Dure grap, dan.

Ik kan er ook niets aan doen dat ik niet geboren ben met een ziekelijk wantrouwen jegens alles wat met 'de overheid' te maken heeft. :)

En ja, als een agent mijn auto of rijbewijs wil invorderen vraag ik natuurlijk om zijn legitimatie. Het gaat er maar om dat agenten echt geen zin hebben in bijdehante kut-hangjongeren die gaan mekkeren over hun legitimatie terwijl ze zelf de boel op stelten zetten. Voorstellingsvermogen, anyone?

en terecht, laatst reed ik bijna weer zo'n onverlichte malloot van z'n sokken.

Als ik even slecht op had zitten letten als diegene had ik hem waarschijnlijk nog aan gort gereden ook, en dan maar zeiken.....

Geweldig, dit ontkracht meteen het argument dat ze dat alleen maar deden om geld te verdienen :)

Nee hoor, het zegt alleen dat ze hun doel niet gehaald hebben.

Alsof het alleen om geld gaat. :nono: