Tijdje stil rond de topic van IQRA (Mohammed vzmh in bijbel).
 

Het is een tijdje stil rond IQRA. Topic:
http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1054555


Gezien de link niet werkte, doe ik het toch maar (thank you very much) Hier is ie voor diegenen die zin hebben om alles door te lezen.

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=444475

Samenvatting:

In de bijbel wordt verwezen naar een komende profeet. Door slecht denkwerk van christen zien ze de profeet als de heilige geest. Maar dat kan niet, omdat de heilige geest toen al bestond en uit de tekst kan uitmaken dat de profeet niet bestaat en dat JEzus voor hem bidt. Maar het geloof in de heilige geest is ook ontstaan door slecht vertaalwerk. In plaats van de profeet Prijzenswaardig wordt genoemd, wordt hij geest genoemd. In het Grieks/Latijns lijken deze worden erg op elkaar. Ahmed is 1 van de namen van Mohammed vzmh en betekent prijzenswaardig.

So, nu ben ik klaar. Dus IQRA en nu verder. Ik zie de topic hiervan niet in.

IQRA? :confused:

die stond niet bepaald bekent om z'n redelijke punten, eerdere topics van IGRA werden ook al (terecht trouwens) dicht gegooit.


dit gaat dus ook geen zinnige discussie opleveren denk ik zo.



Na de link gelezen te hebben concludeer ik met een speculatie over een interpretatie over een andere interpretatie van een onjuist uitgangspunt te maken te hebben.

of in minder respectvolle taal: BS.

yadda

Ik vind het best wel interessant eigenlijk. De bijbel die Muhammed aankondigt, en Christenen/Joden die dat dan weer niet geloven :s Beetje krom.

jammer dat alweer de link naar het originele artiekel het niet doet. ditmaal omdat http://forums.marokko.nl plat ligt.

In de Torah werd Jezus ook aangekondigd maar de Joden accepteren Jezus niet. En Mohammed werd daarin ook aangekondigd. Ze dachten dat het een jood zou zijn, maar het bleek een arabier te zijn en dus accepteren ze hem ook niet.

de Heilige Geest werd na Jezus uitgestrooid over degenen die in Jezus geloven. De Heilige Geest woont in hun harten. Dat is een verschil met vroeger.

De Heilige Geest wordt zeker niet verward met Mohammed. De Bijbel is heel duidelijk over de Heilige Geest.
Op pinksteren wordt de Heilige Geest uitgestrooid over de dicipelen. Ze beginnen te spreken en mensen van alle talen kunnen ze verstaan.
Dit is een letterlijke beschrijving in de Bijbel en die kun je niet verwarren met Mohammed als zou je het heel hard proberen.
Hoe vaak wordt er in de bijbel gezegd dat de Heilige Geest in de harten van mensen zal wonen die in Jezus Christus geloven? Vaak genoeg. Hoe verklaar je dat dan?

Sowieso is het dwaas om te denken dat er na Jezus nog iemand zou moeten komen.
Jezus heeft voor vergeving gezorgd voor mensen met Zijn eigen bloed. Hij heeft de dood overwonnen. Wat leert Mohammed voor extra's? Waarom zouden we Mohammed nodig hebben?

daar zijn redenen voor waaronder bv dat de messias immanuel zou heten itt jezus

HEt is zoiezo dwaas van je om de tekst niet te lezen. Het nieuwe testament staat niet bepaald bekend om haar betrouwbaarheid. Als je het stukje tekst goed leest, zie je dat door misvertalingen AHmed oftewel Mohammed veranderd is naar geest. En trouwens als je de tekst had gelezen stond dat JEzus dit had voorspeld. Dat betekent dus toen jezus nog leefde. Dus bestond de heilige geest volgens jullie nog. Dus gaat het hier niet om de heilige geest.

Zie Topic: Mohammed voor mijn reply.

:confused:


okay laten we stellen dat het een vertaalfoutje was...
hoe ga je dat uitleggen met de context?

Lees in mijn eerdere reply dat de Heilige Geest uitgestrooid werd over de apostelen. De apostelen gingen hierdoor spreken over Jezus en mensen konden ze in hun eigen taal verstaan.

Hoe verklaar je dit met Mohammed?

waar staat dat?

Jesaja 7:14
Daarom zal de Heere Zelf ulieden een teken geven; ziet, een maagd zal zwanger worden, en zij zal een Zoon baren, en Zijn naam IMMANUËL heten.

www.statenvertaling.net

in t Hebreeuws is het niet "maagd" maar jonge vrouw

dit heb ik erop gevonden:
http://www.goedbericht.nl/OT/Jesaja/7-alma.html

"In deze Griekse vertaling wordt in Jesaja 7:14 het Hebreeuwse woord voor 'jonge vrouw' (alma) weergegeven met 'maagd' (parthenos). Dat is niet correct. Maar als het om de uiteindelijke vervulling gaat, blijkt deze woordkeuze weer wél zeer 'to the point' te zijn! Want Maria was behalve een jonge vrouw ook nog een maagd. Als een máágd zwanger wordt dan is dat met recht een teken te noemen! "

wtf

eerst zeggen dat t niet correct is om haar maagd te noemen, omdat er jonge vrouw staan, maar wel puntje bij paaltje houden dat ze maagd was. Waaruit blijkt dat Maria maagd was? Dat zou dan in het nieuwe testament ergens moeten staan. Maar stel dat dat dan waar zou zijn (wat ik persoonlijk betwijfel, pardon me), dan doet dat er niet aan af dat het uiteindelijke gebeuren niet overeenstemt met de voorspelling in Jesaia.

ik weet het eigenlijk niet. Die site is sowieso niet te vertrouwen nu ik hem een beetje verkend heb (niet helemaal ten minste).

Geef mij eens een bijbeltekst die dat beweert.